旧金山「零元购」：去超市随便自取，盗窃$950以下警察不管
加州法律规定盗窃$950以下不立案。旧金山的老黑进商铺拿走东西不付钱，大摇大摆离开，没有人敢管。只要拿走的东西不超过$950，居然不犯法！
Update：有人FC，说加州盗窃$950以下是「轻罪」，不是「无罪」。这种辟谣是无意义的。旧金山检察官根本不会起诉这种轻罪盗窃犯，事实上盗窃$950以下根本就没人管。生活在湾区的人都懂的。
有视频为证：
https://twitter.com/dZnJUCdo4FlZqgd/status/1338081941745061888
Update：有人FC，说加州盗窃$950以下是「轻罪」，不是「无罪」。这种辟谣是无意义的。旧金山检察官根本不会起诉这种轻罪盗窃犯，事实上盗窃$950以下根本就没人管。生活在湾区的人都懂的。
有视频为证：
https://twitter.com/dZnJUCdo4FlZqgd/status/1338081941745061888
30 个评论
2014 California Proposition 47
别听风就是雨
编辑一下:不叫不犯法 而叫把重罪改成轻罪 而警察要抓轻罪很麻烦
别听风就是雨
编辑一下:不叫不犯法 而叫把重罪改成轻罪 而警察要抓轻罪很麻烦
看新聞
台灣已經有人fc過了，假的，就別再亂傳了
台灣已經有人fc過了，假的，就別再亂傳了
虽然不是犯法，但旧金山治安如何，大家有目共睹。谁车窗没被砸过？
在一个民主国家的社会，道德的评判标准按照普世价值衡量，按照正常人的逻辑，偷盗抢劫明显是犯法的，但是假如你给一个穷人灌输共产主义，那么他去偷盗抢劫就会感觉合情合理，为了达到合法的目的，就需要共产主义革命。
加州是美国一个典型的深蓝州，也就是左派政府州。特别是近10年，加州也在疯狂倒车，加州基本上完成社会主义化，朝共产主义狂奔。共产主义化其中一个结果就是社会道德滑坡。看看美国特别是蓝色州的黑命贵和安提法，黑命贵的创始人就是受过训练的马克思主义者。
左派并不是一无是处。在一个民主多元的社会，左派政府提倡大政府、高福利、高税收，右派政府提倡小政府、低税收。左派政府的政策对穷人非常有利，但是美国许多州长期左派政府控制的州就开始大量养懒人，甚至大量引进非法移民。而在此之后，蓝色州出现了奇奇怪怪的法案，比如大麻合法化，盗窃950美元以下不立案等。
对于美国这种现状，就需要进行调整，让保守派、右派政府上台，回归美国传统价值观。
白嫖美国小妙招八年省百万美元，大家一起吃社会主义大锅饭！
加州是美国一个典型的深蓝州，也就是左派政府州。特别是近10年，加州也在疯狂倒车，加州基本上完成社会主义化，朝共产主义狂奔。共产主义化其中一个结果就是社会道德滑坡。看看美国特别是蓝色州的黑命贵和安提法，黑命贵的创始人就是受过训练的马克思主义者。
左派并不是一无是处。在一个民主多元的社会，左派政府提倡大政府、高福利、高税收，右派政府提倡小政府、低税收。左派政府的政策对穷人非常有利，但是美国许多州长期左派政府控制的州就开始大量养懒人，甚至大量引进非法移民。而在此之后，蓝色州出现了奇奇怪怪的法案，比如大麻合法化，盗窃950美元以下不立案等。
对于美国这种现状，就需要进行调整，让保守派、右派政府上台，回归美国传统价值观。
白嫖美国小妙招八年省百万美元，大家一起吃社会主义大锅饭！
只要拿走的东西不超过$950，居然不犯法！
此部分为事实错误
https://aizmanlaw.com/9-things-didnt-know-shoplifting-charges/
加州刑法Penal Code还是把“进入商店盗窃等于或少于$950的物品的行为”定为shoplifting了
The definition of shoplifting under Penal Code section 459.5 is entering a commercial establishment during regular business hours, with intent to commit larceny, where the value does not exceed $950 (or intent to commit larceny does not exceed that amount).
而shoplifting在加州刑法中是misdemeanor，是比普通的felony要低一级的罪行
Shoplifting在加州刑法的刑罚如下：
The severity of the penalties that a court may impose at sentencing depends on several factors, including the facts of your case and your criminal history.
Depending on the circumstances, a conviction under pc 459.5 can carry probation, jail time, and/or fines as listed:
Misdemeanor
Up to 180 days in county jail
Up to 3 years summary (informal) probation
Fines and fees up to $1000, as determined by the court
Additional requirements, as determined by the court
Any combination of the above, as determined by the court
If you are a noncitizen, ineligibility for admission and other immigration consequences, as determined by the immigration court.
而且嫌疑犯是过往严重犯罪记录的话，如强奸犯性侵犯等，不会被控misdemeanor，反而会被控更严重的罪名
You will not be eligible for a misdemeanor “shoplifting” charge under Penal Code § 459.5 If:
You have any serious or violent convictions. For example, rape, murder, possession of weapon of mass destruction4.
You are registered as a sex offender.
如楼上所说，关于shoplifting的定义是在2014年的Proposition 47公投中从felony更改为misdemeanor的
Under Proposition 47 which was passed into law2, with the November 4, 2014 California election, the legislature added a new misdemeanor section to the Penal Code.
It requires that defendants are sentenced to misdemeanors, instead of felonies, for “non-serious, nonviolent crimes,”
所以楼主所说的「不犯法」这部分为事实错误。
就连楼主提供的视频中，旁白也完全没有提到“shoplifting是不违法的”这点。
至于你支不支持这项法律是你的个人意见，本人仅仅是来指出事实错误的部分。
=================================
希望各位葱友看帖子记得要会自己事实核查，不要看到一些震惊体的标题就完全相信，要会自己调查对方说的哪些是对的，哪些是错的，免得被带节奏。
你说的没错。但是法律规法律，得有人执行。旧金山检察官根本不会起诉这种犯罪，甚至警察根本不会调查。你看看旧金山每天有多少车窗被砸，看看警察管不管。
>> 此部分为加州刑法Penal Code还是把“进入商店盗窃等于或少于$950的物品的行为”定为s...
也就是“无罪”是错的，应该是“轻罪”。
但这种辟谣有什么意义？旧金山起诉过几个这种”轻罪“罪犯？现在连重罪犯都抓不过来。
但这种辟谣有什么意义？旧金山起诉过几个这种”轻罪“罪犯？现在连重罪犯都抓不过来。
>> https://tfc-taiwan.org.tw/articles/4755自己看
>> 也就是“无罪”是错的，应该是“轻罪”。但这种辟谣有什么意义？旧金山起诉过几个这种”轻罪“罪犯？...
那你应该抗议的是左派说defund the police这个act本身，而不是对着法律条文无端造谣，搞没搞清楚？
法律条文写在那，入境美国的外国人必须要签证。加州执行移民法吗？非但不执行，还设置庇护城市阻挠联邦执法。
你以为你懂法律，其实你根本没有常识。
你以为你懂法律，其实你根本没有常识。
>> 又来了。法律条文都在这儿还能是假？典型的支壬偷换概念，把立法偷换成执法，学学三权分立再来说话好...
>> 你说的没错。但是法律规法律，得有人执行。旧金山检察官根本不会起诉这种犯罪，甚至警察根本不会调查...
你对加州法律或是社会的意见我给予尊重，但是不管对方的立场在哪里，我们都必须指出夸大化和带有错误资讯的描述，要会Fact Check，不要看到什么就照单全收，不然很容易丑态百出。
>> 法律条文写在那，入境美国的外国人必须要签证。加州执行移民法吗？非但不执行，还设置庇护城市阻挠联...
”其实你根本没有常识“ 好一个支式扣帽子啊
”入境美国的外国人必须要签证“知道啥叫Visa Waiver吗？既然能waive那自然说明你说的本身就是错误的
你说的FC是根据法律字面上来的，这与加州的日常生活严重不符。在FC与常识冲突的时候，我选择相信常识。在加州盗窃$950以下在法律字面上是违法，但是de facto不违法。
如果我说加州不管非法移民，你可以FC说「移民法某一条如何如何」，以此来驳斥我。但是，de facto加州就是纵容非法移民，无签证的外国人就是能进加州，还能大摇大摆去DVM考驾照，注册选民。
如果我说加州不管非法移民，你可以FC说「移民法某一条如何如何」，以此来驳斥我。但是，de facto加州就是纵容非法移民，无签证的外国人就是能进加州，还能大摇大摆去DVM考驾照，注册选民。
>> 你对加州法律或是社会的意见我给予尊重，，要会Fact Check，不要看到什么就照单全收，不然...
>> 你说的FC是根据法律字面上来的，这与加州的日常生活严重不符。在FC与常识冲突的时候，我选择相信...
常识是什么玩意儿？你家的de facto指的是常识？自己查下de facto啥意思好吗，你能随便定义de facto？而且哪个民主国家治国是靠着常识而不是靠宪政和法律的？事实上这世界上唯一完全靠着常识和习惯治国的“强国”只有桂枝，剩下的基本都是非洲国家，所以我合理认为你是桂枝匪谍没毛病吧？
我说森林是绿的，你找出一片黄色的叶子，说FC表明我的言论是错的。你这种FC留给你自己看吧。
BTW，说话尊重点。令尊没教过你怎么好好说话吗？
BTW，说话尊重点。令尊没教过你怎么好好说话吗？
>> ”其实你根本没有常识“ 好一个支式扣帽子啊”入境美国的外国人必须要签证“知道啥叫Visa Wa...
>> 我说森林是绿的，你找出一片黄色的叶子，说FC表明我的言论是错的。你这种FC留给你自己看吧。BT...
乐死我了，支壬又在偷换概念。森林和叶子是两个玩意儿，而我们从头到底都在说法律，你自己的帖子说的也是“居然不犯法”，所以两次偷换概念的不都是你么？法律这玩意儿的描述是客观的，不会随你的意志而改变的。
而且执法有问题你找executive去啊，你找legislative干嘛？这就不是被人打了不找人算账，反而要接着打其他人来所谓”还手“么？搞得像我不反对defunding一样，你觉得不满意你就去法院告警察啊？反过来说司法有问题是什么意思？司法和执法你搞的清楚么？
哦对了，对于支壬有必要尊重么？尤其是楼主这种无理取闹撒泼打滚的泼妇支壬。
>> 不起诉就会过追溯期，就是法律上的无罪。在旧金山，这种轻罪就是de facto无罪。
好好好，我知道了，你就是加州大法官，是不是de facto，是不是犯法都是你说了算，我终于懂了。大法官先生你好
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】事实错误：讨论前提不成立，或含有大量事实错误，或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题
【理由】事实错误：讨论前提不成立，或含有大量事实错误，或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题
那你怎么解释加州的惯犯监管法？怎么解释加州检察院被称为高压体制？怎么解释加州监狱超负荷运转，关着设计容量1.5倍的囚犯？
通常只有情況特殊的貧困人口才會偷盜小額物品，基於人道層面的關懷，對於這種事情沒有必要太嚴苛。
我的天啊，现在竟然还有人嫌加州的950美元的重罪标准不够高！加州的问题不是法律过于宽松，恰恰相反加州目前对于盗窃罪的处罚过于严厉了。之前加州的标准是400美元, 几乎是全美国最严厉的。相比之下德州在2001年就修改法律，把盗窃2500美元以下都定为misdemeanor。即便是2010年修改法律之后，加州的950美元的标准在美国也是属于比较严厉的那种，大部分州的重罪标准都在1000美元以上。全美50个州，重罪标准低于1000美元的只有大概10个。而且加州针对盗窃的法律还有一条，惯犯，抓到三次，不论偷了多少，也不需要在盗窃的过程中有暴力行为，直接无期徒刑。这一条导致加州针对盗窃的法律几乎是全美最严厉的。而且现在加州的监狱里已经是人满为患了，远远超出了监狱设计时候的容量。目前美国的媒体和立法者的主流意见都是如何减轻处罚，因为直接把小偷抓进监狱里这种处罚要付出很高的成本，政府关一个小偷的花费，有时候要远远超出这个小偷盗窃的金额。