【品葱备份】品葱搬运工回答集076-80
【品葱备份】品葱搬运工回答集076-80
搬运自telegram品葱搬运工回答集 搬运自旧品葱 （卒）
尚可May 21, 2018如图为2017年度香港DSE历史科试题，并采用“代入式”的提问：假设你是一名活于1945年的中国知识分子，你会否支持中共？
此外，另一题考察80年代港人对香港前途的忧虑。考题提供了一项在1982年进行的调查，当中只有4%受访者期望香港被中国收回并接受中国管治，另外亦提供了许冠杰《同舟共济》的部份歌词。（香港01）
（注：DSE，香港中学文凭考试，类似高考。）
中美两国19日在华盛顿就双边经贸磋商发表联合声明。声明内容如下：
根据习近平主席和特朗普总统的指示，2018年5月17日至18日，由习近平主席特使、国务院副总理刘鹤率领的中方代表团和包括财政部长姆努钦、商务部长罗斯和贸易代表莱特希泽等成员的美方代表团就贸易问题进行了建设性磋商。 双方同意，将采取有效措施实质性减少美对华货物贸易逆差。为满足中国人民不断增长的消费需求和促进高质量经济发展，中方将大量增加自美购买商品和服务。这也有助于美国经济增长和就业。 双方同意有意义地增加美国农产品和能源出口，美方将派团赴华讨论具体事项。 双方就扩大制造业产品和服务贸易进行了讨论，就创造有利条件增加上述领域的贸易达成共识。 双方高度重视知识产权保护，同意加强合作。中方将推进包括《专利法》在内的相关法律法规修订工作。 双方同意鼓励双向投资，将努力创造公平竞争营商环境。 双方同意继续就此保持高层沟通，积极寻求解决各自关注的经贸问题.
byteinsightMay 22, 2018
自问自答。刘鹤最后发言提到，中美双方将不在互征关税，也就是说贸易战熄火了？
这是一份申明而不是协议，也就是说只是现阶段口头上的妥协，上面基本上只有中方义务，没有美方义务，没有明说美国应取消1500亿的关税计划。但按照刘鹤说的意思看，至少中方认为取消征税是美方应该做的。
虽然国内小粉红一片哀嚎，但我觉得如果美国就此中止/暂停1500亿关税为代表的施压行为，那么美国这次输了。因为中方的各种表态实际上就是老一套花钱免灾，且不说是否能兑现，就算做到了，那也只是牺牲一些利益换来再一次的战略缓冲期。只是把问题延后而已。但对于美方，是丧失了战略主动性的重大让步。
日后如果美方发现不对头，想再次出手的时候，中方将早已做好了预案。到时候的难度将比现在要艰难的太多。而且美国国内也会对这届政府失去信任，届时面临选举压力，这种美国内部的矛盾将进一步为中共换取时间。
这次的妥协，不但关键的2025目标没有达成，事实上贸易顺差问题也没有真正的解决。因为中共可以买买买2年（买不买都是问号），2年后呢？因为不是根本结构性的改变，向美国采购，就必然减少向欧日采购，那么同盟国和美国的矛盾会必然增加，这恰好是中共乐于看到的。中共要做的就是糊弄多就算多久，暗中加紧偷技术，发展军备。以备在日后用武力和美国达到平衡并最终吞并整个西方世界。而这一次妥协，恰恰给了中共想要的东西。至于贸易，不会有任何改善，因为中共有的是小动作。
美国的上上策应该是直接征收1500亿关税，作为对先进和过去中国行为的惩罚。并不在追求中国市场，然后在这个基础上，让中共用结果（优先级是解决知识产权，停止2025，然后才是顺差，最后是市场准入）换减税。如果不行，做好切割准备。
中共现在国内的问题是发展乏力，保持GDP增速出现问题。而国内的普遍认识是，虽然拉动消费是正路，但见效慢。而唯一的最有效办法就是所谓跨越式发展，说的不好听一点就是窃取先进技术拉动生产力。所以，对中国知识产权，2025这方面的让步不报任何指望。
看下个月是否开始征收关税，如果真的不搞了，那么美国下了一步臭棋。和中共做交易本质是和魔鬼做交易，是不能全身而退的，今天中共的2000亿让步，他们以后会向美国以10倍的代价以战争形式讨回来，世界应放弃幻想。
CNN报道中的一个观点也是类似想法
The key, according to Kennedy, is whether the US decided to drop its tariffs linked to the intellectual property investigation. "If yes, China got a huge win," he said. "If not, we at most have a temporary respite in hostilities.
补充：
1，如果6月份不在征收关税，那么看是否有附加条件，譬如阶段性检查条件很重要。
2，也有一种可能是美为了确保中共在6月12日川金会前不搞小动作做的一个战略回退。如果朝鲜问题得到解决，那么回过头来可能会以推迟贸易战3个月形式出现。如果解决不了，应该是对朝开战，并以此为条件约束中共不支援。无论如何，如果这个推测是真的话，朝鲜问题解决后美可能会有新的动作。而且是大动作。
反而是一副我吃过见过，我不认同民主并不是我被国内媒体洗脑，西方那一套我懂的状态。
11037May 22, 2018
倡议大家在讨论这个题目的时候从自己的背景出发：
我是国内高考出生，国内大学 -> 国外大学 -> 国外研究生 -> 国外工作。
这个问题要这么思考，国内出来的留学生大部分是中国特色社会主义体制下的既得利益者，“我们”这些人是否了解民主，就值得商榷，何况去理解民主的优异。“我们”体会到的是，自己在社会主义制度下得到的社会发展，高楼，大房，玻璃幕墙，帝都，魔都，繁花似锦。而海外留学之地，往往就是乡村田野，而且海外大城市往往历史悠久，建筑老旧无法体现民主的直观优势。
结论是：经济发展对中国留学生的收益 > 民主对留学生收获的精神自由的收益
普通留学生，一般留学年限不超过3年，3年时间对民主自由的接触到底能对20年墙内形成的思想有什么影响根本不好说，而且大部分留学生在国外也还是用中国的互联网资源，能改变自己思考方式的机会也很有限。
结论是：常年的墙内教育对留学生的影响 > 短期欠缺的民主教育影响
另外一点，“我”的深刻体会，就是你大脑里意识形态的自我保护机制，当有人跟“我”讲述海外民主的时候，“我”能明显感觉到三观的冲击，“我”的语言会变得冲动，肢体动作变多，“我”觉得自己作为“中国人”的身份受到了外族人的攻击。
上面这段文字是不是毫无逻辑？这就是“Brain wash”的威力，用国家意识绑架个人，让你从情感的角度先否定民主。
总的来说，现在的留学生，大部分都还是对自己的未来充满焦虑，他们更想看到的是有钱有权的自己，而不是，思想独立 精神自由的自己。
丰富一下话题，2018年推荐读什么书？
会思考的苇草May 22, 2018
我就推荐一本最近在读的吧：
《艾希曼在耶路撒冷》
阿道夫·艾希曼是清除犹太人的“最终解决方案”的策划者，二战后逃往阿根廷但行踪被以色列人掌握，被摩萨德特工秘密逮捕后送回耶路撒冷并在审判后处以绞刑。
但有趣的事情（也是极其引起争议的一点）在于，这本书的副标题为“一份关于平庸的恶的报告”。作者汉娜·阿伦特（Hannah Arendt，又译鄂兰，美籍犹太裔政治理论家）认为，艾希曼是一个遵从命令的官僚，他所体现的不是“极端的邪恶”，而是“平庸的邪恶”（The banality of evil, 指当当一个人甘于放弃对善恶是非的判断力去服从权威，那么最平凡的人也可能导致最极端的恶）。
艾希曼在庭审中称，在屠杀发生时没有外在声音来唤醒他的良心，所以他所做的不能全由他一个人来承担，何况在那种境遇里，他没有理由不执行元首的意志。艾希曼受到了正义的审判和应得的惩罚，可他的供词无疑是应当令人警醒的，它始终提醒着我们：在邪恶面前放弃对善恶的判断，即是参与到这等邪恶当中。
《艾希曼在耶路撒冷》一书在去年出版了无删节引进的中文译本。
中国的历史书都是为政治服务的，而且还不许民间存在客观的声音。这场战争不宣传的原因主要有两个。
三头蜂May 23, 2018
一，出师不义
柬埔寨波尔布特的红色高棉夺取了政权，实行了极端残酷的政策，大规模屠杀本国国民，三年多执政期间造成200多万国民非正常死亡，几乎占到了全国人口的1/3，这其中在柬埔寨的2万越南裔几乎全部被杀光，43万华裔死亡21.5万人，一万老挝裔死了4000人，2万泰国裔死了8000人，25万伊斯兰教徒死了9万人。
我们曾经宣传说越南为了称霸东南亚而侵略柬埔寨，这不是事实，越南出兵柬埔寨的原因非常简单，实实在在的就是因为红色高棉屠杀了2万越南裔!这引起了越南的极大愤怒。1978年12月25日越南对柬埔寨发动了闪电战，由于得到了柬埔寨人民的支持，越军只用了十几天时间于1979年1月7日攻占了柬埔寨首都金边彻底打垮了红色高棉。从此每年的1月7日成了柬埔寨最重要的国家纪念日，用来感谢越南的入侵，结束了波尔布特暴政。
当时红色高棉是中国的盟国及最友好的国家，尽管有21万华裔被屠杀，却没有任何反应。越南占领柬埔寨一个月后，1979年2月17日中国发动了对越自卫反击战。毫无疑问越南对柬埔寨的入侵是中国发动对越自卫反击战的一个重要的直接原因。目的当然是惩罚越南完全倒向苏联对中国的背叛及挽救红色高棉政权。
二，战果并不光彩
这场战打得也很不顺，战争的头几天每天都有数千人伤亡，这是由于刚刚结束文革，军队建设及战斗力也受到了极大影响，甚至武器装备都不如越南，而越南刚结束与美国的战争，明显战争经验上胜了解放军一筹，尽管越南的主力部队还都在柬埔寨。中国也不愿意恋战，再加上苏联在北方边境动作频频，解放军在攻克谅山后宣布撤军，结束了一个月的对越自卫反击战。
邓小平觉得军队实在太弱了，于是开始了十年的边界轮战。
搬运自telegram品葱搬运工回答集 搬运自旧品葱 （卒）
076.专栏文章: 旧题回顾：香港DSE历史科试题（2017）
尚可May 21, 2018如图为2017年度香港DSE历史科试题，并采用“代入式”的提问：假设你是一名活于1945年的中国知识分子，你会否支持中共？
此外，另一题考察80年代港人对香港前途的忧虑。考题提供了一项在1982年进行的调查，当中只有4%受访者期望香港被中国收回并接受中国管治，另外亦提供了许冠杰《同舟共济》的部份歌词。（香港01）
（注：DSE，香港中学文凭考试，类似高考。）
077.如何看待中美第二次谈判的结果？
中美两国19日在华盛顿就双边经贸磋商发表联合声明。声明内容如下：
根据习近平主席和特朗普总统的指示，2018年5月17日至18日，由习近平主席特使、国务院副总理刘鹤率领的中方代表团和包括财政部长姆努钦、商务部长罗斯和贸易代表莱特希泽等成员的美方代表团就贸易问题进行了建设性磋商。 双方同意，将采取有效措施实质性减少美对华货物贸易逆差。为满足中国人民不断增长的消费需求和促进高质量经济发展，中方将大量增加自美购买商品和服务。这也有助于美国经济增长和就业。 双方同意有意义地增加美国农产品和能源出口，美方将派团赴华讨论具体事项。 双方就扩大制造业产品和服务贸易进行了讨论，就创造有利条件增加上述领域的贸易达成共识。 双方高度重视知识产权保护，同意加强合作。中方将推进包括《专利法》在内的相关法律法规修订工作。 双方同意鼓励双向投资，将努力创造公平竞争营商环境。 双方同意继续就此保持高层沟通，积极寻求解决各自关注的经贸问题.
byteinsightMay 22, 2018
自问自答。刘鹤最后发言提到，中美双方将不在互征关税，也就是说贸易战熄火了？
这是一份申明而不是协议，也就是说只是现阶段口头上的妥协，上面基本上只有中方义务，没有美方义务，没有明说美国应取消1500亿的关税计划。但按照刘鹤说的意思看，至少中方认为取消征税是美方应该做的。
虽然国内小粉红一片哀嚎，但我觉得如果美国就此中止/暂停1500亿关税为代表的施压行为，那么美国这次输了。因为中方的各种表态实际上就是老一套花钱免灾，且不说是否能兑现，就算做到了，那也只是牺牲一些利益换来再一次的战略缓冲期。只是把问题延后而已。但对于美方，是丧失了战略主动性的重大让步。
日后如果美方发现不对头，想再次出手的时候，中方将早已做好了预案。到时候的难度将比现在要艰难的太多。而且美国国内也会对这届政府失去信任，届时面临选举压力，这种美国内部的矛盾将进一步为中共换取时间。
这次的妥协，不但关键的2025目标没有达成，事实上贸易顺差问题也没有真正的解决。因为中共可以买买买2年（买不买都是问号），2年后呢？因为不是根本结构性的改变，向美国采购，就必然减少向欧日采购，那么同盟国和美国的矛盾会必然增加，这恰好是中共乐于看到的。中共要做的就是糊弄多就算多久，暗中加紧偷技术，发展军备。以备在日后用武力和美国达到平衡并最终吞并整个西方世界。而这一次妥协，恰恰给了中共想要的东西。至于贸易，不会有任何改善，因为中共有的是小动作。
美国的上上策应该是直接征收1500亿关税，作为对先进和过去中国行为的惩罚。并不在追求中国市场，然后在这个基础上，让中共用结果（优先级是解决知识产权，停止2025，然后才是顺差，最后是市场准入）换减税。如果不行，做好切割准备。
中共现在国内的问题是发展乏力，保持GDP增速出现问题。而国内的普遍认识是，虽然拉动消费是正路，但见效慢。而唯一的最有效办法就是所谓跨越式发展，说的不好听一点就是窃取先进技术拉动生产力。所以，对中国知识产权，2025这方面的让步不报任何指望。
看下个月是否开始征收关税，如果真的不搞了，那么美国下了一步臭棋。和中共做交易本质是和魔鬼做交易，是不能全身而退的，今天中共的2000亿让步，他们以后会向美国以10倍的代价以战争形式讨回来，世界应放弃幻想。
CNN报道中的一个观点也是类似想法
The key, according to Kennedy, is whether the US decided to drop its tariffs linked to the intellectual property investigation. "If yes, China got a huge win," he said. "If not, we at most have a temporary respite in hostilities.
补充：
1，如果6月份不在征收关税，那么看是否有附加条件，譬如阶段性检查条件很重要。
2，也有一种可能是美为了确保中共在6月12日川金会前不搞小动作做的一个战略回退。如果朝鲜问题得到解决，那么回过头来可能会以推迟贸易战3个月形式出现。如果解决不了，应该是对朝开战，并以此为条件约束中共不支援。无论如何，如果这个推测是真的话，朝鲜问题解决后美可能会有新的动作。而且是大动作。
078.为什么大量中国人在日韩欧美国家留学接触民主后并没有认同民主？
反而是一副我吃过见过，我不认同民主并不是我被国内媒体洗脑，西方那一套我懂的状态。
11037May 22, 2018
倡议大家在讨论这个题目的时候从自己的背景出发：
我是国内高考出生，国内大学 -> 国外大学 -> 国外研究生 -> 国外工作。
这个问题要这么思考，国内出来的留学生大部分是中国特色社会主义体制下的既得利益者，“我们”这些人是否了解民主，就值得商榷，何况去理解民主的优异。“我们”体会到的是，自己在社会主义制度下得到的社会发展，高楼，大房，玻璃幕墙，帝都，魔都，繁花似锦。而海外留学之地，往往就是乡村田野，而且海外大城市往往历史悠久，建筑老旧无法体现民主的直观优势。
结论是：经济发展对中国留学生的收益 > 民主对留学生收获的精神自由的收益
普通留学生，一般留学年限不超过3年，3年时间对民主自由的接触到底能对20年墙内形成的思想有什么影响根本不好说，而且大部分留学生在国外也还是用中国的互联网资源，能改变自己思考方式的机会也很有限。
结论是：常年的墙内教育对留学生的影响 > 短期欠缺的民主教育影响
另外一点，“我”的深刻体会，就是你大脑里意识形态的自我保护机制，当有人跟“我”讲述海外民主的时候，“我”能明显感觉到三观的冲击，“我”的语言会变得冲动，肢体动作变多，“我”觉得自己作为“中国人”的身份受到了外族人的攻击。
上面这段文字是不是毫无逻辑？这就是“Brain wash”的威力，用国家意识绑架个人，让你从情感的角度先否定民主。
总的来说，现在的留学生，大部分都还是对自己的未来充满焦虑，他们更想看到的是有钱有权的自己，而不是，思想独立 精神自由的自己。
079.2018年推荐读什么书？
丰富一下话题，2018年推荐读什么书？
会思考的苇草May 22, 2018
我就推荐一本最近在读的吧：
《艾希曼在耶路撒冷》
阿道夫·艾希曼是清除犹太人的“最终解决方案”的策划者，二战后逃往阿根廷但行踪被以色列人掌握，被摩萨德特工秘密逮捕后送回耶路撒冷并在审判后处以绞刑。
但有趣的事情（也是极其引起争议的一点）在于，这本书的副标题为“一份关于平庸的恶的报告”。作者汉娜·阿伦特（Hannah Arendt，又译鄂兰，美籍犹太裔政治理论家）认为，艾希曼是一个遵从命令的官僚，他所体现的不是“极端的邪恶”，而是“平庸的邪恶”（The banality of evil, 指当当一个人甘于放弃对善恶是非的判断力去服从权威，那么最平凡的人也可能导致最极端的恶）。
艾希曼在庭审中称，在屠杀发生时没有外在声音来唤醒他的良心，所以他所做的不能全由他一个人来承担，何况在那种境遇里，他没有理由不执行元首的意志。艾希曼受到了正义的审判和应得的惩罚，可他的供词无疑是应当令人警醒的，它始终提醒着我们：在邪恶面前放弃对善恶的判断，即是参与到这等邪恶当中。
《艾希曼在耶路撒冷》一书在去年出版了无删节引进的中文译本。
080.为什么电影《芳华》中提及的中越战争和两山战役在内地几乎成了一场被遗忘的战争？
中国的历史书都是为政治服务的，而且还不许民间存在客观的声音。这场战争不宣传的原因主要有两个。
三头蜂May 23, 2018
一，出师不义
柬埔寨波尔布特的红色高棉夺取了政权，实行了极端残酷的政策，大规模屠杀本国国民，三年多执政期间造成200多万国民非正常死亡，几乎占到了全国人口的1/3，这其中在柬埔寨的2万越南裔几乎全部被杀光，43万华裔死亡21.5万人，一万老挝裔死了4000人，2万泰国裔死了8000人，25万伊斯兰教徒死了9万人。
我们曾经宣传说越南为了称霸东南亚而侵略柬埔寨，这不是事实，越南出兵柬埔寨的原因非常简单，实实在在的就是因为红色高棉屠杀了2万越南裔!这引起了越南的极大愤怒。1978年12月25日越南对柬埔寨发动了闪电战，由于得到了柬埔寨人民的支持，越军只用了十几天时间于1979年1月7日攻占了柬埔寨首都金边彻底打垮了红色高棉。从此每年的1月7日成了柬埔寨最重要的国家纪念日，用来感谢越南的入侵，结束了波尔布特暴政。
当时红色高棉是中国的盟国及最友好的国家，尽管有21万华裔被屠杀，却没有任何反应。越南占领柬埔寨一个月后，1979年2月17日中国发动了对越自卫反击战。毫无疑问越南对柬埔寨的入侵是中国发动对越自卫反击战的一个重要的直接原因。目的当然是惩罚越南完全倒向苏联对中国的背叛及挽救红色高棉政权。
二，战果并不光彩
这场战打得也很不顺，战争的头几天每天都有数千人伤亡，这是由于刚刚结束文革，军队建设及战斗力也受到了极大影响，甚至武器装备都不如越南，而越南刚结束与美国的战争，明显战争经验上胜了解放军一筹，尽管越南的主力部队还都在柬埔寨。中国也不愿意恋战，再加上苏联在北方边境动作频频，解放军在攻克谅山后宣布撤军，结束了一个月的对越自卫反击战。
邓小平觉得军队实在太弱了，于是开始了十年的边界轮战。
