左人称呼支持川普的人为川粉让我想到胖虎打大雄那张图

找不到图就口述一下：
面对胖虎打大雄有两种人，一，加入胖虎一起打人的，二，走的远远的，三，阻止胖虎的。为什么说了三个呢？因为前两个都是支持胖虎的。
（撇开这个比喻里阻止胖虎行为的正义性不谈，我认为政客是不与正义一词挂钩的）
美国大选里有两种人，一，支持拜登的，二，认为川普独裁所以必须赶他下台的，三，支持川普的。为什么说了三个呢？因为前两个都是支持拜登的。
美国大选就只有这两个总统候选人经常上主流媒体镜，其他党派就是凑数的，对于一个“认为第三党候选人好于川普却不想拜登上位”的人而言，如果他投给第三党候选人，实质结果不就是帮拜登上位吗？不是第一党上就是第二党上，屎味巧克力和巧克力味屎，不就只能二选一吗？

几年前主流媒体调查川普的时候我是观望的，因为他的表现是一个大嘴巴的政治素人，我对他不清不楚。右派说大选作弊的时候我也是观望的，因为今年武肺和大幅度邮寄选票是以往美国选举不曾有的变量，一切都不确定了起来。对我来说一个大致透明的系统意味着大致可信，漏洞越多的系统越需要警惕，所以当台湾人举例当年国民党怎么利用漏洞，民主党说邮寄选票没有问题随即出现数十万邮寄选票丢失事件，民主党删帖封禁时，我就支持川普了，因为我想让这个事件调查个水落石出，就像几年前主流媒体死磕调查川普任何蛛丝马迹一样。而川普是政客里最有动力调查的那一个了。

当初我翻墙的理由就是共党在隐瞒，虽然我不知道他干了什么事，但既然他藏着掖着，我就要怀疑他，他肯定心里有鬼，于是翻墙看人们反对他的理由。现在民主党藏着掖着，邮寄选票机制又漏洞多多，还有地方法院判定因为机器将川普票投给了拜登而扭转了一个地方的胜负（我怀疑共党就是因为他出现了很坏的个例加上一双能隐瞒的大手，虽然人们说这只是个例，不足以说明党坏）左派说要我相信美国政府没有舞弊，如果我做得到当初就不会翻墙了

我现在支持川普还有两点，一是他是素人只在政坛待了四年，二是主流媒体站民主党。
关于第一点，我一直认为美国的系统虽然好于独裁国家的系统，但他依然是有漏洞的。政客当然是有漏洞就钻的人精，能在政坛待的越久，不得不干的坏事就越多（常在河边走哪能不湿鞋，我是以最大恶意看待逐权者的）这就是两党建制派。这时trump跳了进来，被媒体调查，被发动弹劾，家族财产越来越少，这个政治素人证明自己没啥大毛病。这时候trump就很有用了，他的素人身份可以破坏两党建制派在一些利益上打太极拳的潜规则，他的行动揭示了建制派的丑陋的一面（建制派当然也全力揭了他的丑只是素人在政治上的能做的丑事相比政坛老油条太轻了）。以后川普在政坛混久了的话就失去这个作用了。
关于第二点，已知主流媒体因为利益关系放弃中立主动站队支持民主党，那么1，川普连任，得到媒体对总统穷追不舍的四年，第四权满效率使用。2，拜登当选，曾经全力支持他的主流媒体自然拉不下脸大批评（参考给了tlou2满分的主流游戏媒体们之后的表现，就算被玩家骂也要坚持立场，原因你懂的）第四权无法真正发挥作用（估计小媒体连启动舞弊调查都会受到阻碍，更不要说调查个三年了），加上两党建制派继续打太极，两院似乎也是民主党占优势，得到空前权力的民主党会有多大程度的异化腐败就在它一念之间了。