以最近几年白人至上主义者发动的恐怖袭击数量来看

如果一碗水端平的话,大陆背景中国人本应该要以跟decry穆斯林野蛮相同的烈度decry白人野蛮了。但是这并没有发生,相反还有很多人精神白人,rationalize白人至上主义恐怖分子,呵呵呵。


这个话题relates back to我昨天发的共产党关于“白左”和“穆斯林”的宣传


https://pincong.rocks/article/2817
0
分享 2019-08-04

17 个评论

你到是说说近几年恐怖袭击有哪几次是白人至上主义者发动,跟穆斯林的对比一下。
已删除
今年至今为止已经有两大起了。你是不看新闻?这几年美国国内白人至上背景的恐怖袭击数量已经超过穆斯林背景恐怖袭击了-这是FBI的统计数字确认的。
主体民族和少数民族当然不一样。国内这么多人同情白人至上主义者是因为在中国的主体民族汉人成了4等人,而在美国,民猪党引进黑墨绿,挤占主体白人,所以,物伤其类。
因为你国本质种族主义,热爱大一统的「铁杆中国人」的心是皇汉无比的。皇汉和白人至上核心是相似的,这也是为什么Christchurch shooting的高分得主很admire你国东突政策,而小粉红也认为你国在东突设立的集中营十分正确是一个道理。他们并不是精神白人,只是跟白人至上的意识形态重叠了而已
汉人在中国是4等人?是不是一等人把集中营住满了,没给你这个4等人留个铺位?
所言正是
你没听说过洋官少汉吗?既然你喜欢选择性失明,那么就没必要跟你浪费时间了
听说的就一定是正确的吗?自己没有脑子想想吗?
既然美国国内就跟我没什么关系,穆斯林是全世界发动恐怖袭击的。从新疆到昆明到泰国到斯里兰卡到欧洲到阿富汗到伊拉克到叙利亚。
白人在中国不是土著或半土著民族,自然白人至上主义者不会在中国发动袭击。这个问题的判断标准似乎不应该是跟你有没有直接关系吧??
穆斯林也不是到昆明到泰国到斯里兰卡到欧洲的,更不是美国的土著或半土著宗教。
上面已经说了,地域性跟野蛮不野蛮没有关系。极端伊斯兰是普世宗教,白人至上主义者强调白人的blood and soil,前者的地域性天然的更广阔,但不代表前者野蛮程度更高。
白人至上主义起源白人成功全球殖民,天然地域性广。反而是穆斯林移民到白人建立的殖民地产生了冲突。要比就全地球比。
decry白人至上主义者的连decry穆斯林的一半都没有(其实是零头都没有),是不是野蛮程度一半都不及?

跟你这种人扯没什么用,不可能转变你的想法。
admin 公共账号
标题说半句话,clickbait
我不支持恐怖袭击,但是我同情白人

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册