Violence, HK, Capitol Riot 高墙上破碎的鸡蛋壳与第五代战争
前言
一、一般不回复。如果我列举的例子有任何不符合事实、缺乏必要背景描述或细节，务必麻烦在回复补充。
二、大部分或绝大部分正文是重述（paraphrase）我看过的内容和观点。
三、对同一文章发布后的补充内容我都会备注。
正文
偶然看到的品葱2019年11月的一篇文章“如何破解：我站在鸡蛋这边，可如果鸡蛋犯了错”，与这篇文章的主题相关，故以此作为正文开头引子。
（我知道这是在马后炮，但这也是对过去两年的我的马后炮）
2019年7月1日，在2019年的香港七一冲突，部分示威者冲击、占领和破坏立法会综合大楼。有示威者说：“200万人出来游行没用，就算300万人也不会有用，你告诉我，如何做才有用”、竖起横额“没有暴徒只有暴政！”等等。
（与暴力无关）2019年6月15日，反修例运动中首名死者。梁凌杰“提出撤回而非暂缓逃犯条例修订草案、释放612警民冲突被捕人士，以及行政长官林郑月娥引咎辞职等诉求，后于当晚从高处堕下身亡”。
2019年7月21日晚上，一名客货车司机途径中环干诺道中，因不满示威者架设路障阻塞道路，向示威者投掷硬物，多名示威者殴打司机。
2019年8月13日，付国豪挑衅示威者（近距離拍攝示威者样貌、普通话「我支持香港警察，你們可以打我了！」），被示威者暴力袭击。
2019年8月13日，徐锦炀因为类似的行为（疑似煽动群众冲击禁区、及近距离拍摄示威者容貌），同样被施与暴力。
勇武派与香港警察的多次对抗，结果数千人被捕，有示威者被香港警察枪击。
而与示威者对立的香港政府一方主导了2019年7月21日的721元朗袭击事件、2019年8月31日的831太子站袭击事件，2019年11月的香港中文大学冲突和香港理工大学冲突。
Wiki相关词条：反对逃犯条例修订草案运动过程、梁凌杰、2019年香港七一冲突、徐锦炀遇袭事件、付国豪遇袭事件、元朗袭击事件、太子站袭击事件、香港中文大学冲突、香港理工大学冲突。
从这些事例中可以看出，香港政府，或者说中共，的暴力是绝对压倒性的。
而香港示威者的暴力在香港政府面前不值一提，连隔靴搔痒也算不上。香港示威者使用暴力，这是在用自己最薄弱的一面去对抗专制政府、独裁者（authoritarian）最强一面“暴力”。暴力和谎言是专制者的信条。专制者最不怕的就是暴力，甚至还乐于见到暴力。
香港七一冲突里，示威者暴力冲击立法会，或者说使用暴力本身或自杀，是一种速战速决的心态。香港示威者的bargaining power（议价能力）里并不存在“速战速决的”选项。香港示威者使用的暴力越多，蒙受的损失（人）越多，运动的momentum（持续动力）会不断被削弱。
在与专制者的漫长对抗中,暴力不具备可持续性（sustainability）。对于“自杀”这一点，如果是因为的depression（抑郁）等原因最终导致自杀，我不能说什么。但如果是完全纯粹地想通过“自杀”手段来达成目标，结果会是目标既没有达成，战力又少了一个。只要活着，就是战力。
有的香港示威者会说，警察使用暴力，我们为什么不行？但香港示威者的暴力是无实质支援支持的，力量是极其不对称的。香港警察（包括一些蓝丝，大陆人）之所以肆无忌惮地使用暴力（violence），是因为在他们的背后有香港行政政府的支持，香港“主流媒体”（红色媒体）和大陆社交媒体的声援，法院里的红色法官的偏袒。他们被鼓励（embolden）使用暴力。但他们所做的就是错的。
人民有反抗政府的权力，但要付出与这权力相对应的代价，这可能是失去生命、关系、财产等。
香港示威者一方的受伤、被逮捕判刑的是一个个独立的人。而专制者至多损失的是卒子。打个比方，香港示威者打的是爬坡战（uphill battle），看见站在上坡的香港政府一方将枪口指向下坡，于是香港示威者想着也把枪口向下指。香港政府一方打的是香港示威者，但香港示威者打的是地面。
有的香港示威者会说，几百万人和平游行没有。但什么有用？除和平游行(凝聚人心)之外，还有黄色经济圈、编程随想、新旧品葱、被窃取的上海的百万共产党员名单等等。
这些是什么？Peaceful non-violent civil disobedience （和平非暴力公民抗命）。这是每一个人都能够做到的。而且这些对专制者（不仅仅是中共）造成的伤害要远比街头暴力对抗要有效。
面对类似付国豪、2020年美国左派示威者拆毁许多雕像的事件，愤怒以及意气用事是很轻易的。但我想我们每一个人，应该要比专制者更有智慧（smart）和更加坚韧（mentally resilient）。
在2020年美国已趋于专制，只要掌握institutional power，宪法和法律都可以当厕纸擦（实行Lockdown的州，Lockdown本身是unconstitutional）。在民主党全面执政，控制参众两院（legislature branch）、行政部门（executive branch)的前景下，美国只会愈来愈专制（在“Capitol Chaos”部分会展开说明）。我想我们每一个人都需要找到适合自己的保持Mental resilience的方式。
举一例。纽约时报报道的美国加州民主党众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）对五角大楼（pentagon）施压，要五角大楼对Trump发起军事政变。当然，纽约时报并没有把“军事政变”直接在标题表明，而是说佩洛西要五角大楼采取预防措施阻止Trump命令军事行动。
Update（下面这段翻译严重错误，原文是“专家说，没有内阁援引第二十五修正案，或弹劾并定罪总统，违背总司令（总统）的合法命令是违宪的”，在正文里已修改。）:
----------------------------------------------------------
佩洛西用第二十五修正案（the 25th Amendment）移除或弹劾（impeach）Trump的手段都失败后，史无前例打电话给参谋长联席会议……
----------------------------------------------------------
佩洛西史无前例打电话给参谋长联席会议主席将军Mark A. Milley，要他采取预防措施剥夺Trump发起军事行动的权力，即剥夺Trump身为总司令的身份。
但参谋长联席会议主席没有作任何承诺（commitments）。
一些国防部官员对佩洛西要五角大楼在第二十五修正案的法定范围外作出行动表达了明显的愤慨（resent），并将其视为无法正常运作的政治体系（broken political system）的又一证据。这些官员说，一些政治领袖（leaders）极力要让五角大楼越权做有合法选项移除总统的国会和内阁的职责。
纽约时报的2021年1月8日的报道标题：Pelosi Pressed Pentagon on Safeguards to Prevent Trump From Ordering Military Action
在现代社会里，鸡蛋的暴力的效力远不如200年前。高墙一方的实力远远压倒鸡蛋们，鸡蛋的暴力变得仪式化，空洞化。暴力的鸡蛋无法与依托高墙的臭鸡蛋抗衡。
例如民主党支持和利用的BLM、Antifa等抢劫、纵火、杀人、摧毁small businesses和私人财产，摧毁平民的生计（destroy their livelihood）的暴行。
民主党支持的表现在哪里？
NewYorkPost的这篇文章提到：
去年五月，在George Floyd事件后，Minneapolis（Minnesota州）的数千暴动者（rioters）使这座城市屈服（thousands of rioters in Minneapolis brought the city to its knees ）。在三天时间里，暴动者烧掉一个警察局，抢劫数百商店，将整个街区烧毁。大量街头暴力也发生在华盛顿DC、纽约市、洛杉矶、西雅图等十几个城市。在暴动（riot）期间，至少二三十人死亡。
当选副总统贺锦丽（Kamala Harris）鼓动他的数百万Twitter followers捐款，来保释Minnesota州被指控的暴动者。数十位（more than a dozen）Joe Biden（拜登）的竞选团队人员（campaign staffers）也捐了款。Minnesota自由基金（The Minnesota Freedom Fund）在他们的帮助下，总共筹款超过3500万美元。
NewYorkPost的2021年1月8日的文章（op-ed）标题：Rage at Capitol assault makes excuses for summer riots all the more disgraceful
但即使有高墙的支援，臭鸡蛋的暴力也不是毫无后果。George Floyd事件前，BLM的美国注册投票者的净支持度是17%（支持45%，反对28%）。Floyd事件后，BLM的净支持度高达25%（支持53%，反对28%），但在BLM示威变得暴力之后，净支持度逐渐下跌到8%（支持47%，反对39%）。
数据来源：https://civiqs.com/results/black_lives_matter?uncertainty=true&annotations=true&zoomIn=true&trendline=true
使用暴力对抗（violence,insurrection,riot,street fight等）的时代早已过去（自卫除外）。现代（信息时代）是Fifth-generation Warfare（第五代战争）的时代。其重点是idea、perception（认知）、manipulation（操纵）、propaganda（宣传）、persuasion（说服）。
我反对暴力，反对2019年认同暴力的我。在2019年，我没有理由不去认同勇武派的暴力，不去认同“勇武合理非不分家”的理念。但暴力无意义（fights don't work, violence doesn't work），有更好、更有效的方式去抗争。至少在使用暴力前，思考一下暴力能带来什么。
五代战争的介绍（翻译）:
第一代战争：用国家控制（govern）的穿制服的士兵排成方阵、行和列的策略（tactics，下同），集中大量的人力在古代和后古代时期打的的战争（battles）。
（古代：Ancient。后古代：Post-classical）
第二代战争：在来福鸟铳和后膛装弹武器发明后的近代早期策略，并延续到机枪和曲射火力的发展（development）。术语“second generation warfare”由美军于1989年创造。
（来福鸟铳：rifled musket，19世纪的早期的铳械。后膛装弹武器：breech-loading weapons。近代早期：Early modern，16世纪文艺复兴之后，到18世纪法国大革命与工业革命开始之前。曲射火力：indirect fire）
第三代战争：集中在利用速度、隐蔽和奇袭以最大化优势来绕过敌人防线并从其后方击溃敌方的近代后期的技术衍生策略（technology-derived tactics）。本质上，在战术层面上这是线性战争（linear warfare）的终结。战斗单位不仅仅简单地面对面正面战斗，而且以强于敌方的机动性来取得最大优势（but to outmaneuver each other to gain the greatest advantage）。
（隐蔽：stealth。奇袭：surprise。近代后期：Late modern，开始于约18世纪中期，取决于作者，结束于二战后当代史的开始，或直到今日）
第四代战争：特点如下。
一、“后现代”式地回归到去中心化形式的战争（"post-modern" return to decentralized forms of warfare）。
二、由于民族国家丧失对战斗部队近乎垄断的权力（near-monopoly），战争、政治、战斗人员、和平民之间的界限被模糊。
三、回归到常见于前现代（pre-modern times）的冲突模式（modes of conflict）。
第五代战争（Fifth-generation warfare）：第五代战争是perception（认知）和information（信息）的战争（battle），也是cultural（文化）和moral（道德）的战争（war）。通过扭曲公众（masses）的perception来操纵其对世界和政治的view（观点，看法，视角）。
Wiki页面：https://en.wikipedia.org/wiki/Generations_of_warfare
---------------------------------------------------------
中共把两件事（HK、Capitol Riot）等同起来，看来要先解决这个问题。但这个问题与上面谈到的观点无关，不过容易引起误解。
一、从独裁者压迫者的角度看，两者是同一回事。
二、假设选举公正，法院接受Voter Fraud（假设无Voter Fraud）的案件，并判决是无疑。那么两者无可比性。
三、从民主党使用类似超限战（主流媒体、社交媒体、corporations、BLM、Antifa、institutional power等）的手段来看，两者存在相似性。本文不谈非相似性。
---------------------------------------------------------
1月6日这天这一小部分（a small number)Trump supporters的行为是极大的blunder。Trump supporters冲进国会不仅什么也改变不了，反而白白送给民主党攻击共和党和Trump、以及大幅强化国家安全相关法律（对右派、Trump supporters进行打压）的借口（pretext）。
参与DC protest的Trump supporters有的估计约50万（half a million),有的估计约二三十万。
5人在此事件中死亡。一名被灭火器击中头部的警察（allegedly）。一名35岁女性，美国空军老兵（veteran），被国会警察射杀。
Foxnews的报道提到：ABC News呼吁清洗（cleansing）“Trump supporters的运动”。随后悄悄删改为“Cleaning up”（清理）。
Wiki也是这场Cultural War的一部分。以此事件的Wiki为例（2021 storming of the United States Capitol）。
例如Wiki里提到“反叛”（insurrection）、“关于大选舞弊的错误指控”（false claims，下面会解释），这些是重复（parrot）主流媒体制造恶意、煽动仇恨的描述语言。1月6日CNN新闻的收视数甚至超过八百万。主流媒体从他们制造的仇恨中获益（thrive on political polarization, profit from hate)。
Foxnews的2021年1月9日报道标题：ABC News calls for 'cleansing the movement' of Trump supporters following Capitol riots
推荐两个助于了解Capitol Chaos的视频：
上文的“a small number”来自此视频。“Insurrection?! Trump Protesters Storm Capitol During Electoral Vote”，链接：https://www.youtube.com/watch?v=mMmHjQG_0tY
“Capitol Riot Aftermath: Domestic Terrorism and Impeachment? | America Uncovered”，链接：https://www.youtube.com/watch?v=YNHQX4FQPyU
BLM肆无忌惮地施暴、纵火、抢劫等，是因为在他们的背后有主流媒体、社交媒体、corporations、民主党、资金、法律团体（National Lawyers Guild、American Civil Liberties Union）、institutional support（州政府、市政府、大学、银行、智库等）的支持和支援。
Antifa也有有主流媒体、民主党政客的支援。就连Joe Biden也说过“Antifa Is 'An Idea, Not An Organization'”。
例如Oregonlive报道的Portland市长Ted Wheeler称他们面临来自Antifa和极端无政府主义者的暴力，要强硬对付Anitfa。但这已经持续了7个月之长。之前他们朝联邦大楼投掷爆炸物，这位市长不仅无作为，甚至还放纵他们(institutional support的一例)。前后对比，理由是为达到制造出“在Trump的任下暴力频发”的印象来攻击Trump。
Oregonlive的2021年1月1日报道标题：Portland mayor promises to ‘hold people responsible’ after 2 days of vandalism, violence
Trump supporters有什么？什么也没有。冲进国会这一行为反而葬送了共和党参议员Ted Cruz和Josh Hawley以及其他一些共和党参众议员原本会在1月6日选举人票计票时合法且宪法赋予的反对的机会，以及随后会启动的对voter fraud为期十天的听证会。
导致这一事件的最主要原因，选举舞弊的疑虑（voter fraud），根本没有解决过。直接原因是副总统Mike Pence于1月6日发的信，他完全没有必要这样做。造成这一事件是多方基于自己的利益（self-interest）造成的结果，无论是Mike Pence、DC市长Muriel Bowser（DC守卫薄弱的主要原因）等。
针对Voter Fraud的诉讼绝大部分都是以程序为由拒绝（throw out on procedure ground)，只要一日法院没有检视这些诉讼的“证据”，人们（77%的Trump投票者，约5700万）对于民主党操纵大选结果的疑虑就一日无法消除，对公正选举失去的信心无法挽回。结果或许会是无法动摇选举结果，但重点在于人们对于法院拥有信心，法院只需要公正地审视提交的证据和作出公正的判决证明选举结果没问题。但他们都没有这么做。
主流媒体社交媒体等等只会不停地重复“false claims”、“lack of evidence”等，这就是我在“一、种族歧视和主流媒体”文章中提到的“谎言重复一千遍就成了真理”的表现之一。这就类似于中共说武汉肺炎是意大利来的，但并不允许对武汉肺炎的讨论。
The Dallas morning News的2020年11月10日的报道：77% of Trump voters blame fraud for loss to Biden, despite lack of evidence
举一例，Wisconsin的邮寄选票（mail-in ballot）问题很多，这里仅仅列出前两点，有兴趣就去下面的链接看看。
下面Quote的第一点，州法律要求先申请，才能有“缺席选票”（absentee ballot）。但职员（clerk）把缺席选票连给没申请的人都发出去。
第二点，职员和副职员没有在缺席选票的规定位置写上“店员的姓名缩写和正式头衔”。
这里还只是Wisconsin这一个州。
从这里就可以看出来，决定2020美国大选结果的关键是institutional power。只要掌控要职、机构，法律可以选择性执行，甚至都可以违反。
尽可能多分发缺席选票，缺席选票的要求项和验证项忽略掉，等等等等。
民主党的策略奏效了。
Quote：
----------------------------
1. Clerks provided absentee ballots to electors without applications, as
required by Wis. Stat. § 6.86.
2. Clerks and deputy clerks authorized by the municipal clerk failed to write
on the official ballot, in the space for official endorsement, the clerk's initials and
official title, as required by Wis. Stat. § 6.87 (1).
----------------------------
2021 Assembly RESOLUTION 3：https://docs.legis.wisconsin.gov/2021/related/proposals/ar3
一、一般不回复。如果我列举的例子有任何不符合事实、缺乏必要背景描述或细节，务必麻烦在回复补充。
二、大部分或绝大部分正文是重述（paraphrase）我看过的内容和观点。
三、对同一文章发布后的补充内容我都会备注。
正文
偶然看到的品葱2019年11月的一篇文章“如何破解：我站在鸡蛋这边，可如果鸡蛋犯了错”，与这篇文章的主题相关，故以此作为正文开头引子。
（我知道这是在马后炮，但这也是对过去两年的我的马后炮）
2019年7月1日，在2019年的香港七一冲突，部分示威者冲击、占领和破坏立法会综合大楼。有示威者说：“200万人出来游行没用，就算300万人也不会有用，你告诉我，如何做才有用”、竖起横额“没有暴徒只有暴政！”等等。
（与暴力无关）2019年6月15日，反修例运动中首名死者。梁凌杰“提出撤回而非暂缓逃犯条例修订草案、释放612警民冲突被捕人士，以及行政长官林郑月娥引咎辞职等诉求，后于当晚从高处堕下身亡”。
2019年7月21日晚上，一名客货车司机途径中环干诺道中，因不满示威者架设路障阻塞道路，向示威者投掷硬物，多名示威者殴打司机。
2019年8月13日，付国豪挑衅示威者（近距離拍攝示威者样貌、普通话「我支持香港警察，你們可以打我了！」），被示威者暴力袭击。
2019年8月13日，徐锦炀因为类似的行为（疑似煽动群众冲击禁区、及近距离拍摄示威者容貌），同样被施与暴力。
勇武派与香港警察的多次对抗，结果数千人被捕，有示威者被香港警察枪击。
而与示威者对立的香港政府一方主导了2019年7月21日的721元朗袭击事件、2019年8月31日的831太子站袭击事件，2019年11月的香港中文大学冲突和香港理工大学冲突。
Wiki相关词条：反对逃犯条例修订草案运动过程、梁凌杰、2019年香港七一冲突、徐锦炀遇袭事件、付国豪遇袭事件、元朗袭击事件、太子站袭击事件、香港中文大学冲突、香港理工大学冲突。
从这些事例中可以看出，香港政府，或者说中共，的暴力是绝对压倒性的。
而香港示威者的暴力在香港政府面前不值一提，连隔靴搔痒也算不上。香港示威者使用暴力，这是在用自己最薄弱的一面去对抗专制政府、独裁者（authoritarian）最强一面“暴力”。暴力和谎言是专制者的信条。专制者最不怕的就是暴力，甚至还乐于见到暴力。
香港七一冲突里，示威者暴力冲击立法会，或者说使用暴力本身或自杀，是一种速战速决的心态。香港示威者的bargaining power（议价能力）里并不存在“速战速决的”选项。香港示威者使用的暴力越多，蒙受的损失（人）越多，运动的momentum（持续动力）会不断被削弱。
在与专制者的漫长对抗中,暴力不具备可持续性（sustainability）。对于“自杀”这一点，如果是因为的depression（抑郁）等原因最终导致自杀，我不能说什么。但如果是完全纯粹地想通过“自杀”手段来达成目标，结果会是目标既没有达成，战力又少了一个。只要活着，就是战力。
有的香港示威者会说，警察使用暴力，我们为什么不行？但香港示威者的暴力是无实质支援支持的，力量是极其不对称的。香港警察（包括一些蓝丝，大陆人）之所以肆无忌惮地使用暴力（violence），是因为在他们的背后有香港行政政府的支持，香港“主流媒体”（红色媒体）和大陆社交媒体的声援，法院里的红色法官的偏袒。他们被鼓励（embolden）使用暴力。但他们所做的就是错的。
人民有反抗政府的权力，但要付出与这权力相对应的代价，这可能是失去生命、关系、财产等。
香港示威者一方的受伤、被逮捕判刑的是一个个独立的人。而专制者至多损失的是卒子。打个比方，香港示威者打的是爬坡战（uphill battle），看见站在上坡的香港政府一方将枪口指向下坡，于是香港示威者想着也把枪口向下指。香港政府一方打的是香港示威者，但香港示威者打的是地面。
有的香港示威者会说，几百万人和平游行没有。但什么有用？除和平游行(凝聚人心)之外，还有黄色经济圈、编程随想、新旧品葱、被窃取的上海的百万共产党员名单等等。
这些是什么？Peaceful non-violent civil disobedience （和平非暴力公民抗命）。这是每一个人都能够做到的。而且这些对专制者（不仅仅是中共）造成的伤害要远比街头暴力对抗要有效。
面对类似付国豪、2020年美国左派示威者拆毁许多雕像的事件，愤怒以及意气用事是很轻易的。但我想我们每一个人，应该要比专制者更有智慧（smart）和更加坚韧（mentally resilient）。
在2020年美国已趋于专制，只要掌握institutional power，宪法和法律都可以当厕纸擦（实行Lockdown的州，Lockdown本身是unconstitutional）。在民主党全面执政，控制参众两院（legislature branch）、行政部门（executive branch)的前景下，美国只会愈来愈专制（在“Capitol Chaos”部分会展开说明）。我想我们每一个人都需要找到适合自己的保持Mental resilience的方式。
举一例。纽约时报报道的美国加州民主党众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）对五角大楼（pentagon）施压，要五角大楼对Trump发起军事政变。当然，纽约时报并没有把“军事政变”直接在标题表明，而是说佩洛西要五角大楼采取预防措施阻止Trump命令军事行动。
Update（下面这段翻译严重错误，原文是“专家说，没有内阁援引第二十五修正案，或弹劾并定罪总统，违背总司令（总统）的合法命令是违宪的”，在正文里已修改。）:
----------------------------------------------------------
佩洛西用第二十五修正案（the 25th Amendment）移除或弹劾（impeach）Trump的手段都失败后，史无前例打电话给参谋长联席会议……
----------------------------------------------------------
佩洛西史无前例打电话给参谋长联席会议主席将军Mark A. Milley，要他采取预防措施剥夺Trump发起军事行动的权力，即剥夺Trump身为总司令的身份。
但参谋长联席会议主席没有作任何承诺（commitments）。
一些国防部官员对佩洛西要五角大楼在第二十五修正案的法定范围外作出行动表达了明显的愤慨（resent），并将其视为无法正常运作的政治体系（broken political system）的又一证据。这些官员说，一些政治领袖（leaders）极力要让五角大楼越权做有合法选项移除总统的国会和内阁的职责。
纽约时报的2021年1月8日的报道标题：Pelosi Pressed Pentagon on Safeguards to Prevent Trump From Ordering Military Action
在现代社会里，鸡蛋的暴力的效力远不如200年前。高墙一方的实力远远压倒鸡蛋们，鸡蛋的暴力变得仪式化，空洞化。暴力的鸡蛋无法与依托高墙的臭鸡蛋抗衡。
例如民主党支持和利用的BLM、Antifa等抢劫、纵火、杀人、摧毁small businesses和私人财产，摧毁平民的生计（destroy their livelihood）的暴行。
民主党支持的表现在哪里？
NewYorkPost的这篇文章提到：
去年五月，在George Floyd事件后，Minneapolis（Minnesota州）的数千暴动者（rioters）使这座城市屈服（thousands of rioters in Minneapolis brought the city to its knees ）。在三天时间里，暴动者烧掉一个警察局，抢劫数百商店，将整个街区烧毁。大量街头暴力也发生在华盛顿DC、纽约市、洛杉矶、西雅图等十几个城市。在暴动（riot）期间，至少二三十人死亡。
当选副总统贺锦丽（Kamala Harris）鼓动他的数百万Twitter followers捐款，来保释Minnesota州被指控的暴动者。数十位（more than a dozen）Joe Biden（拜登）的竞选团队人员（campaign staffers）也捐了款。Minnesota自由基金（The Minnesota Freedom Fund）在他们的帮助下，总共筹款超过3500万美元。
NewYorkPost的2021年1月8日的文章（op-ed）标题：Rage at Capitol assault makes excuses for summer riots all the more disgraceful
但即使有高墙的支援，臭鸡蛋的暴力也不是毫无后果。George Floyd事件前，BLM的美国注册投票者的净支持度是17%（支持45%，反对28%）。Floyd事件后，BLM的净支持度高达25%（支持53%，反对28%），但在BLM示威变得暴力之后，净支持度逐渐下跌到8%（支持47%，反对39%）。
数据来源：https://civiqs.com/results/black_lives_matter?uncertainty=true&annotations=true&zoomIn=true&trendline=true
使用暴力对抗（violence,insurrection,riot,street fight等）的时代早已过去（自卫除外）。现代（信息时代）是Fifth-generation Warfare（第五代战争）的时代。其重点是idea、perception（认知）、manipulation（操纵）、propaganda（宣传）、persuasion（说服）。
我反对暴力，反对2019年认同暴力的我。在2019年，我没有理由不去认同勇武派的暴力，不去认同“勇武合理非不分家”的理念。但暴力无意义（fights don't work, violence doesn't work），有更好、更有效的方式去抗争。至少在使用暴力前，思考一下暴力能带来什么。
五代战争的介绍（翻译）:
第一代战争：用国家控制（govern）的穿制服的士兵排成方阵、行和列的策略（tactics，下同），集中大量的人力在古代和后古代时期打的的战争（battles）。
（古代：Ancient。后古代：Post-classical）
第二代战争：在来福鸟铳和后膛装弹武器发明后的近代早期策略，并延续到机枪和曲射火力的发展（development）。术语“second generation warfare”由美军于1989年创造。
（来福鸟铳：rifled musket，19世纪的早期的铳械。后膛装弹武器：breech-loading weapons。近代早期：Early modern，16世纪文艺复兴之后，到18世纪法国大革命与工业革命开始之前。曲射火力：indirect fire）
第三代战争：集中在利用速度、隐蔽和奇袭以最大化优势来绕过敌人防线并从其后方击溃敌方的近代后期的技术衍生策略（technology-derived tactics）。本质上，在战术层面上这是线性战争（linear warfare）的终结。战斗单位不仅仅简单地面对面正面战斗，而且以强于敌方的机动性来取得最大优势（but to outmaneuver each other to gain the greatest advantage）。
（隐蔽：stealth。奇袭：surprise。近代后期：Late modern，开始于约18世纪中期，取决于作者，结束于二战后当代史的开始，或直到今日）
第四代战争：特点如下。
一、“后现代”式地回归到去中心化形式的战争（"post-modern" return to decentralized forms of warfare）。
二、由于民族国家丧失对战斗部队近乎垄断的权力（near-monopoly），战争、政治、战斗人员、和平民之间的界限被模糊。
三、回归到常见于前现代（pre-modern times）的冲突模式（modes of conflict）。
第五代战争（Fifth-generation warfare）：第五代战争是perception（认知）和information（信息）的战争（battle），也是cultural（文化）和moral（道德）的战争（war）。通过扭曲公众（masses）的perception来操纵其对世界和政治的view（观点，看法，视角）。
Wiki页面：https://en.wikipedia.org/wiki/Generations_of_warfare
---------------------------------------------------------
中共把两件事（HK、Capitol Riot）等同起来，看来要先解决这个问题。但这个问题与上面谈到的观点无关，不过容易引起误解。
一、从独裁者压迫者的角度看，两者是同一回事。
二、假设选举公正，法院接受Voter Fraud（假设无Voter Fraud）的案件，并判决是无疑。那么两者无可比性。
三、从民主党使用类似超限战（主流媒体、社交媒体、corporations、BLM、Antifa、institutional power等）的手段来看，两者存在相似性。本文不谈非相似性。
---------------------------------------------------------
1月6日这天这一小部分（a small number)Trump supporters的行为是极大的blunder。Trump supporters冲进国会不仅什么也改变不了，反而白白送给民主党攻击共和党和Trump、以及大幅强化国家安全相关法律（对右派、Trump supporters进行打压）的借口（pretext）。
参与DC protest的Trump supporters有的估计约50万（half a million),有的估计约二三十万。
5人在此事件中死亡。一名被灭火器击中头部的警察（allegedly）。一名35岁女性，美国空军老兵（veteran），被国会警察射杀。
Foxnews的报道提到：ABC News呼吁清洗（cleansing）“Trump supporters的运动”。随后悄悄删改为“Cleaning up”（清理）。
Wiki也是这场Cultural War的一部分。以此事件的Wiki为例（2021 storming of the United States Capitol）。
例如Wiki里提到“反叛”（insurrection）、“关于大选舞弊的错误指控”（false claims，下面会解释），这些是重复（parrot）主流媒体制造恶意、煽动仇恨的描述语言。1月6日CNN新闻的收视数甚至超过八百万。主流媒体从他们制造的仇恨中获益（thrive on political polarization, profit from hate)。
Foxnews的2021年1月9日报道标题：ABC News calls for 'cleansing the movement' of Trump supporters following Capitol riots
推荐两个助于了解Capitol Chaos的视频：
上文的“a small number”来自此视频。“Insurrection?! Trump Protesters Storm Capitol During Electoral Vote”，链接：https://www.youtube.com/watch?v=mMmHjQG_0tY
“Capitol Riot Aftermath: Domestic Terrorism and Impeachment? | America Uncovered”，链接：https://www.youtube.com/watch?v=YNHQX4FQPyU
BLM肆无忌惮地施暴、纵火、抢劫等，是因为在他们的背后有主流媒体、社交媒体、corporations、民主党、资金、法律团体（National Lawyers Guild、American Civil Liberties Union）、institutional support（州政府、市政府、大学、银行、智库等）的支持和支援。
Antifa也有有主流媒体、民主党政客的支援。就连Joe Biden也说过“Antifa Is 'An Idea, Not An Organization'”。
例如Oregonlive报道的Portland市长Ted Wheeler称他们面临来自Antifa和极端无政府主义者的暴力，要强硬对付Anitfa。但这已经持续了7个月之长。之前他们朝联邦大楼投掷爆炸物，这位市长不仅无作为，甚至还放纵他们(institutional support的一例)。前后对比，理由是为达到制造出“在Trump的任下暴力频发”的印象来攻击Trump。
Oregonlive的2021年1月1日报道标题：Portland mayor promises to ‘hold people responsible’ after 2 days of vandalism, violence
Trump supporters有什么？什么也没有。冲进国会这一行为反而葬送了共和党参议员Ted Cruz和Josh Hawley以及其他一些共和党参众议员原本会在1月6日选举人票计票时合法且宪法赋予的反对的机会，以及随后会启动的对voter fraud为期十天的听证会。
导致这一事件的最主要原因，选举舞弊的疑虑（voter fraud），根本没有解决过。直接原因是副总统Mike Pence于1月6日发的信，他完全没有必要这样做。造成这一事件是多方基于自己的利益（self-interest）造成的结果，无论是Mike Pence、DC市长Muriel Bowser（DC守卫薄弱的主要原因）等。
针对Voter Fraud的诉讼绝大部分都是以程序为由拒绝（throw out on procedure ground)，只要一日法院没有检视这些诉讼的“证据”，人们（77%的Trump投票者，约5700万）对于民主党操纵大选结果的疑虑就一日无法消除，对公正选举失去的信心无法挽回。结果或许会是无法动摇选举结果，但重点在于人们对于法院拥有信心，法院只需要公正地审视提交的证据和作出公正的判决证明选举结果没问题。但他们都没有这么做。
主流媒体社交媒体等等只会不停地重复“false claims”、“lack of evidence”等，这就是我在“一、种族歧视和主流媒体”文章中提到的“谎言重复一千遍就成了真理”的表现之一。这就类似于中共说武汉肺炎是意大利来的，但并不允许对武汉肺炎的讨论。
The Dallas morning News的2020年11月10日的报道：77% of Trump voters blame fraud for loss to Biden, despite lack of evidence
举一例，Wisconsin的邮寄选票（mail-in ballot）问题很多，这里仅仅列出前两点，有兴趣就去下面的链接看看。
下面Quote的第一点，州法律要求先申请，才能有“缺席选票”（absentee ballot）。但职员（clerk）把缺席选票连给没申请的人都发出去。
第二点，职员和副职员没有在缺席选票的规定位置写上“店员的姓名缩写和正式头衔”。
这里还只是Wisconsin这一个州。
从这里就可以看出来，决定2020美国大选结果的关键是institutional power。只要掌控要职、机构，法律可以选择性执行，甚至都可以违反。
尽可能多分发缺席选票，缺席选票的要求项和验证项忽略掉，等等等等。
民主党的策略奏效了。
Quote：
----------------------------
1. Clerks provided absentee ballots to electors without applications, as
required by Wis. Stat. § 6.86.
2. Clerks and deputy clerks authorized by the municipal clerk failed to write
on the official ballot, in the space for official endorsement, the clerk's initials and
official title, as required by Wis. Stat. § 6.87 (1).
----------------------------
2021 Assembly RESOLUTION 3：https://docs.legis.wisconsin.gov/2021/related/proposals/ar3
