为什么说左派宣称的气候变化毫无意义
气候变化（climate change），新一代的生物大灭绝。让左翼无比焦虑和激动的事情。对地球的生命而言确实是伟大事业——此处绝无质疑这些假说的科学性和合理性——但离我们的现世生活太远。人的生命如此短暂和有限。一旦死去，世界的一切都与你没有关系。
而当你死去时，气候变化、物种灭绝，还与你有关系么？
与子女的团聚、亲情、亲密的关系，在生命周期里家庭享受的生活自由，难道不是更重要的么?
到底哪一个是更重要的伦理？
人的一辈子就一次机会。在有生之年，应该珍视和追求什么？
年轻时，我会认为人类和地球的命运更重要。
年长时，我会认为自我更重要。
违逆自己自然的、直觉的、本能的选择去追求更宏大的事业恐怕是高尚的，但却是是极其困难的——它与人类的本能与天性做对。
人类越是探索大宇宙，越觉得莫名奇妙。望远镜往外看啥也看不见。探测器/飞船飞出去一百年也发现不了任何。物理和数学所发现的宇宙都让人崩溃。为了配平公式。有了暗物质，暗能量。其实可能一切都是扯淡的，宇宙里只有人类。我们处在“楚门的世界”、“西部世界”里。外面什么都没有。当你恍然大悟，待将明白过来时，短暂的一辈子已经结束了。
We are "unique" and "alone" in the univerise we thus far know.
而当你死去时，气候变化、物种灭绝，还与你有关系么？
与子女的团聚、亲情、亲密的关系，在生命周期里家庭享受的生活自由，难道不是更重要的么?
到底哪一个是更重要的伦理？
人的一辈子就一次机会。在有生之年，应该珍视和追求什么？
年轻时，我会认为人类和地球的命运更重要。
年长时，我会认为自我更重要。
违逆自己自然的、直觉的、本能的选择去追求更宏大的事业恐怕是高尚的，但却是是极其困难的——它与人类的本能与天性做对。
人类越是探索大宇宙，越觉得莫名奇妙。望远镜往外看啥也看不见。探测器/飞船飞出去一百年也发现不了任何。物理和数学所发现的宇宙都让人崩溃。为了配平公式。有了暗物质，暗能量。其实可能一切都是扯淡的，宇宙里只有人类。我们处在“楚门的世界”、“西部世界”里。外面什么都没有。当你恍然大悟，待将明白过来时，短暂的一辈子已经结束了。
We are "unique" and "alone" in the univerise we thus far know.
25 个评论
和子女的團聚、親情、親密關係……和保護環境阻止物種滅絕有衝突嗎？
爲什麽我一定要選擇一個重要的和不重要的？
爲什麽我一定要選擇一個重要的和不重要的？
左派宣称的一切都毫无意义。
然而，在毫无意义中寻找意义，乃是人的精神必须，所以左派的无意义行动，远比保守派的「有利于稳定现状，有利于大多数人福祉」的安定更加受人欢迎。
而「人民群众」从来都跟着自己欢迎的人走。
理由很简单：
重复，使人无聊。然后人就会总有一天不惜代价 kill the boredom
还不行呢？
那就 kill those who might be responsible for it
然后，一切都变得有趣和精彩了。
然而，在毫无意义中寻找意义，乃是人的精神必须，所以左派的无意义行动，远比保守派的「有利于稳定现状，有利于大多数人福祉」的安定更加受人欢迎。
而「人民群众」从来都跟着自己欢迎的人走。
理由很简单：
重复，使人无聊。然后人就会总有一天不惜代价 kill the boredom
还不行呢？
那就 kill those who might be responsible for it
然后，一切都变得有趣和精彩了。
Environmental
Some historians believe the innumerable deaths brought on by the pandemic cooled the climate by freeing up land and triggering reforestation. This may have led to the Little Ice Age.[sup][120]
[/sup]有些历史学家认为黑死病带来的无可计量的死亡开放了土地，引发了林地复育，从而降温了气候。这或许引发了小冰川期
Black Death - Wikipedia
斯坦福大学地球化学家Richard Nevle认为，在16-17世纪欧洲人征服美洲的过程中，通过疾病消灭了大部分的当地土著居民，留下了大量无人耕种的土地。茁壮成长的树木从空气中吸收了数十亿吨的二氧化碳，削弱了大气层的吸热能力，致使气候冷却，引发小冰川期[sup][3][/sup]。
小冰期
各位能看懂这条什么意思不？
marxist
被投诉用户：@宵明
被投诉链接：https://pincong.rocks/article/id-28922
投诉类型：文章
投诉请求：封禁
投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点
我发啥了就投诉我? 来给个理由 是哪里的规定
被投诉用户：@宵明
被投诉链接：https://pincong.rocks/article/id-28922
投诉类型：文章
投诉请求：封禁
投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点
我发啥了就投诉我? 来给个理由 是哪里的规定
人类活动导致气候变化是不是被科学证明？
这个从资料来看，很有可能，但也不能排除其它因素。
当前经济发展下气候变化的趋势与后果？
这个是计算机模拟出来的，可靠程度不高。
通过碳排放交易，限制温室气体排放，减缓气候变化？
毫无意义。这个框架限制了后发国家的发展权力，而高速发展的工业国家根本不会遵守。这个框架对于想摆脱贫困的非洲国家也是一道枷锁，让它们根本无法发展起来。
这个从资料来看，很有可能，但也不能排除其它因素。
当前经济发展下气候变化的趋势与后果？
这个是计算机模拟出来的，可靠程度不高。
通过碳排放交易，限制温室气体排放，减缓气候变化？
毫无意义。这个框架限制了后发国家的发展权力，而高速发展的工业国家根本不会遵守。这个框架对于想摆脱贫困的非洲国家也是一道枷锁，让它们根本无法发展起来。
用电池车替代汽油车是非常滑稽的
如果社會前1%的左人富豪身體力行帶頭做環保生活，參加植樹造林，抵制野生動物製品，那麼他們宣傳的低碳有意義。
現實情況是他們的奢侈品繼續買，熱帶雨林繼續拆，私人飛機繼續開，無非想用低碳藉口對我們割韭菜。
現實情況是他們的奢侈品繼續買，熱帶雨林繼續拆，私人飛機繼續開，無非想用低碳藉口對我們割韭菜。
气候变化不变化，对地球有什么影响，它是个科学问题，本来就不应该是个左派命题。
>> 气候变化不变化，对地球有什么影响，它是个科学问题，本来就不应该是个左派命题。
左派提出的气候问题，貌似是科学问题，但涉及到碳排放和发展权，就变成了政治问题。结果是发达国家自缚手脚，中共高歌猛进。结果就变成了反共必须面对的问题。
左人就是不懂这些道理，所以才会讲什么拜登更反共的笑话，然后拜登上台之后脸都肿了。
而当你死去时，气候变化、物种灭绝，还与你有关系么？
与子女的团聚、亲情、亲密的关系，在生命周期里家庭享受的生活自由，难道不是更重要的么?
你的意思，就是“我死后，哪管洪水滔天”吧？那么你有没有听过“人无远虑必有近忧”呢？
实际上，大陆爆出的那种把污水打入地下的企业，就是你这种想法，这种贻害子孙的做法，你是不是觉得无所谓？
有意义，至少让世界团结起来做点事了，如果没有共同面对的问题，地球村还是个鸡毛的地球村啊。工业党的利益观都听烦了，中国这边一帮小鬼在喊“入关入关”，美国那边一帮红脖子在喊“job job”，一方试图走德国走过的路，结果会给世界带来灾难，另一方试图逆发展潮流，让世界更加分裂。资本主义存在的合法性不就是基于这样一种信念吗——勤劳致富。如果每个人都能勤劳起来，不再贪图物质享受，遵守共同的道德，那么有什么难关不能度过呢？只要有这种信念，暂时的苦日子也是能度过的不是吗？所以，我觉得世界的主要问题在于人心。所谓“由俭入奢易，由奢入俭难”，战胜人的贪欲，世界才能更美好。
>> 各位能看懂这条什么意思不？
一句话概括：「我代表地球，反对人类。」
要再加一句，大概是：「为了地球，必须将人类开除球籍。」
-------------------------------
这其实也是西方的「假装普世主义」的一部分，虽然实质上除了西方的利益分配之外，影响不到西方之外的文明。
支那人但凡懂點道理也不至於此。
不建議任何嘗試說理的方法：儘管他們理應知道，既是肯定沒有在利益之上的事物存在，便應該心甘情願的接受執掌權力者對待他們的一切方式。
不建議任何嘗試說理的方法：儘管他們理應知道，既是肯定沒有在利益之上的事物存在，便應該心甘情願的接受執掌權力者對待他們的一切方式。
>> 左派提出的气候问题，貌似是科学问题，但涉及到碳排放和发展权，就变成了政治问题。结果是发达国家自...
我是觉得啊，如果有能力把中国框在某个环境气候协议下（当然这很难），是可以限制中国发展的。定指标、一刀切，本来也是中共的拿手好戏。
如果气候问题在科学上是实在发生的，那总是要做点什么吧。共产党坏，不意味着气候灾害就不存在。
>> 左派提出的气候问题，貌似是科学问题，但涉及到碳排放和发展权，就变成了政治问题。结果是发达国家自...
自從有碳交易之後，碳排放反而增加了。。。
其他什麼限制排放、限制污染物都好說，我以前還在學校的時候也覺得碳交易是個好概念，結果搞老半天就是另一個期貨市場。
還有一些老實說很白痴的植樹計畫，種樹獲得碳排特權和道德高地，種的卻不是當地原生的而是便宜樹木，比把山砍禿了還糟(砍禿了好歹還有機會自然生長，種一排好養的外來種樹木直接搞死原生植物)。
這樣裝高明的人還不如那些在環保議題上裝死的商人大佬，起碼大家都知道違規的商人大佬是壞人，聯合抵制底氣也足；裝高明的人做的事不比壞商人好(甚至更糟)，但你又罵不得。
因为根本就对污染最恶劣、最厉害的没有办法，全球每天仍然一片滥排滥放、滥杀滥吃，完全没有减少的趋势，全世界爱动物组织那么多，最后东南亚这边依旧遍地的贩卖野生动物、杀猫吃狗，中国每年那么多宠物狗被偷到狗肉馆杀了吃了，没看到这些组织起什么作用，全是在不痛不痒。
这就跟女权一样，明明是在平权，是进步的事，但实际只能限制到那些遵纪守法、没有多大危害的良民，对真正严酷的男权压迫反而毫无影响。
这种过家家一样，防君子防不了小人，遇到对方位高权重、人多势众、油盐不进的就只能偃旗息鼓、毫无作为，当然“没意义”。
这就跟女权一样，明明是在平权，是进步的事，但实际只能限制到那些遵纪守法、没有多大危害的良民，对真正严酷的男权压迫反而毫无影响。
这种过家家一样，防君子防不了小人，遇到对方位高权重、人多势众、油盐不进的就只能偃旗息鼓、毫无作为，当然“没意义”。
嗨，重仓新能源公司完事。
嘴上全是主义，心里全是生意.jpg
嘴上全是主义，心里全是生意.jpg
经济上的自杀行为，把自己的手脚捆住，最后所有的命脉都掌握在中共手上了，西方药丸
說個軼事：左逼一直以來都將北極熊塑造成全球暖化的最大受害者，各種煽情媒介層出不窮，彷彿北極熊明年就會滅亡似的。某天當人們統計北極熊數量時，發現北極熊的數量遠出他們的預料：爆長了數倍。。。
“人类活动引起气候变化“并没有得到科学证实。地球上的气候是一直在变化的，并没有好坏之分，也不是人类能影响的。比如说，气温升高导致海平面上升，对海拔低的沿海地区不利，但温度提高对欧亚大陆，北美大陆北部高纬度地区是有利的。有些人先假设现在的气候是最好的， 未来的变化就是不好的。这岂不是荒谬？
怎么不重要!
全球变暖，我们都要被冻死! 再不零排放，地球只有十年适合生存了!
气候变化是左人拯救地球的大爱，罢课游行纵火，逼着父母换电动车，仇视养牛的红脖子，看不得冒烟的工厂。
对于不用赚钱养家糊口处于寄生阶段的左人来说，气候变化是最能感动自己的议题，你居然敢说不重要?
全球变暖，我们都要被冻死! 再不零排放，地球只有十年适合生存了!
气候变化是左人拯救地球的大爱，罢课游行纵火，逼着父母换电动车，仇视养牛的红脖子，看不得冒烟的工厂。
对于不用赚钱养家糊口处于寄生阶段的左人来说，气候变化是最能感动自己的议题，你居然敢说不重要?
不相信来世，犯了唯物主义的错误