“小區”的主要功能應該還是防盜，而不是其他，香港的網友有所誤解

近日發現香港網友對港府濫用“小區”一詞大爲不滿，這點我們作爲外人客觀的說一句，香港很多房子的格局確實不應該稱爲小區。

但對小區詞語的意義理解爲蘇俄式城市規劃，這個是有問題的。當然，其實我們都明白，上溯到蘇俄而是一種情感宣泄。但這和事實不符。

如果是說一棟棟的赫魯曉夫樓，樓下有體育場，商店……老實話香港的格局還更像一點。

説到小區，我們自然會首先聯想到兩樣東西：圍墻、門衛崗哨。

這兩樣東西，在疫情期間是禁足，但在長達幾十年的嵗月裏，還是用來防盜的。不然要用包子剛上臺時提倡的所謂“開放式社區”，把圍墻拆掉的話，各種閑雜人隨意走動，原來的小區公園很快會被破壞，噴水池變臭水坑，到處是大小便，從樓梯口到你家門口貼滿牛皮癬廣告，你深夜回家一路要提防，即使到了家門口，説不定樓梯間突然有壞人撲過來。因爲樓梯口的大門早就被破壞了。

其實八九十年代還不是這樣的，當時蓋的樓很多還是獨棟，住城裏的一般是職工。但這種樓盤很快就破敗，不值錢，因爲住在這種地方極不安全。除非業主們自救，共同造圍墻，付物業費請門衛崗哨。