轉載 美國社會的基本狀態

作者 張傑

2021年1月20日，拜登總統上任當天在壹場政府官員宣誓就職儀式上，提到了習近平。拜登回顧了壹段兩人過去的交往經歷。“很久以前，當我和習近平在青藏高原時，他在壹場私人晚宴上問我壹個問題。他問我，妳能給我定義壹下美國嗎？我說可以，壹個字：可能性。我們相信壹切皆有可能，只要我們下定決心去做。”

《紐約時報》曾統計，自2011年初起的18個月期間，時任副總統拜登與習近平至少會晤過8次，兩人在僅有翻譯陪同的情況下，至少私下共處了超過25小時。報道稱，當時奧巴馬派給拜登的壹個任務，即是透過接觸，好好評估這位即將掌權的中國領導人。

在奧巴馬時代擔任美國駐港澳總領事的楊甦棣證實了這個說法，他說：“我們當時試圖要搞清楚習近平是壹個什麽樣的接班人。”“習近平在當時把自己展現成似乎是壹個可以與之合作的人。”但他說，習近平日後漸漸露出壹名極權者的真面目，美國也很快發現那些示好只是假象。

十九大後，川普政府迅速調整了國防政策，將中國作為最大的戰略敵人。川普政府將遏制中國從中美貿易戰發展到全方位對抗。美國前國務卿蓬佩奧去年6月19日在哥本哈根民主峰會上就“中國挑戰”發表講話。蓬佩奧稱，對於來自中共的挑戰，歐美必須摘去與中國經濟關系的“金色眼罩”。他說：“我知道在歐洲有人害怕美國想要妳們在我們與中國之間做出選擇。可情況根本不是這樣。是中國共產黨在強迫做出選擇。這不是美國和中國之間的選擇。這是自由與暴政之間的選擇。”

在去年二月的民主黨總統參選人的辯論會上，拜登以“惡棍”稱習近平是壹個完全沒有任何民主意識的人，他批評了中國在新疆集中營關押上百萬維吾爾人的做法。

四年以後，拜登重回白宮，國際局勢已風雲萬變，尤其是美中兩國關系正降到歷史的新低點。川普政府重新定調美中關系的“戰略競爭”本質，並放棄了尼克松政府以來對中國政策所謂的“求同存異”的方針以及過往的“接觸政策”。

1月19日以來多場拜登內閣的提名聽證會表明，拜登政府正在釋放著會承繼川普對華政策的信號。包括準國務卿、國家情報總監、財政部長，都表示將對中國采取強硬立場，尤其是準國務卿布林肯對特朗普定調北京在新疆行為是 “種族滅絕”表達認可。

可見，拜登政府的對華政策與川普政府具有延續性，不可能壹百八十度急劇轉彎。因為美中的結構性沖突仍然存在，專制的中國對民主機制的威脅也沒有改變；新冠疫情使美國人認知到極權中國的危害性，拜登政府會以強硬而現實的方式應對中國。

可見，無論是奧巴馬政府還是川普政府對中國和習近平壹直保持高度警惕。但恰恰相反，習近平政權對美國產生了嚴重的誤判。壹是，認為美國對華綏靖政策難以改變。2012年習近平上臺以來就拋棄了鄧小平的外交政策，開始實施咄咄逼人的戰狼外交。習近平修改憲法廢除國家主席任期制，采取國進民退的經濟戰略，對普世價值和憲政制度的批判，對新疆維吾人、藏人和蒙古人的種族滅絕和文化滅絕，對香港的全面管制和對臺灣的武統恐嚇。二是，認為川普只是壹個重利輕義的商人，只要給利益就可以收買搞定，但正是川普政府顛覆了中美關系，終結了近50年的接觸政策。三是，面對拜登政府，習近平再次誤判中美關系。前不久，習近平曾高調聲稱“時與勢在我們壹邊”，而去年夏天他還強調“中國將面對更多逆風逆水”。這當然與川普敗選並引爆美國自內戰以來最嚴重的政治危機有非常直接的關系。但美國的動蕩並沒有動搖民主制度的根基，相反證明了美國民主的強大和糾錯能力。可以說，習近平政權的最大失誤之壹就是誤判美國，它正在重蹈二戰時期日本的覆轍。

網上熱傳文章《最大的愚蠢，是低估美國》這樣寫道：二戰中，日本軍國冒險主義認為：先發制人，消滅美國壹部分海上力量，取得主動，就可以迫使美國膽寒，恐懼與日本作戰，從而接受日本對新勢力的劃分。於是，日本艦隊對珍珠港進行偷襲，在這次戰鬥中日本絕對獲得巨大勝利，全國壹片歡騰，民族主義、軍國主義交織在壹起發出最狂熱的聲音：日本無敵，不可戰勝。只有參與並且親自制定偷襲珍珠港的日本海軍司令官三本五十六保持了最清醒的認識，他對他的參謀副官說：美國被激怒了，日本從此將走向失敗。

美國在巨大的失敗和打擊下，並沒有如日本軍國主義所希望的那樣就此甘於失敗，而是舉國動員起來。3年半後，美國以在日本本土投下原子彈的方式結束了對日戰爭。日本失敗了，原因是它壹相情願的認為：美國在壹系列打擊下，並遭受失敗，也許會因為恐懼而萎縮。

事實證明，日本人的認識是錯誤的，他們低估了美國人的決心。戰爭後期，面對美國的極限優勢，日本高級將領的自殺殉職與士兵的絕望沖鋒……井上成美大將追溯二次大戰日本的失敗，曾說到“日本最大的錯誤，就在於不能理解美國的實力。”

無獨有偶，前蘇聯政府總理雷日科夫在評價蘇聯冷戰失敗的時候，也曾經說過，“我們最大的錯誤，壹方面是戈爾巴喬夫的責任；但另壹方面來說，則在於關鍵時刻低估了美國的實力，這嚴重損害了我們後來的內部政策回旋空間。”

歷史上，還有德國，他們和日本、蘇聯壹樣，壹個最大的共同錯誤，就是低估了美國。
美國被低估並不是壹種偶然，原因至少有兩方面：

第壹，美國的國力最容易被唱衰

很多人忽略了壹點，美國實際上是世界上最喜歡唱衰自己的國家，從建立國家開始，美國輿論就開始唱衰自己的國家。

如果妳任何時候打開美國媒體，妳都會發現，在美國媒體筆下，美國的內政、外交、經濟、軍事、科技簡直是壹團糟，毫無生色可言，這似乎是壹個完全失敗的國家。哪怕1945年美國橫掃歐洲和太平洋，美國媒體也是在罵美國衰敗，欺騙民眾，妥協斯大林等等。1991年戰勝伊拉克，哪怕基本沒花錢，《紐約時報》也要罵布什無能，美國要衰敗。

所有這些卻被當年日本和蘇聯當真了，後來就慘了。在第二次世界大戰之前，世界輿論普遍認為美國衰敗了，為何？因為包括美國自己都認為它被大蕭條摧毀了，所以日本當時大多數人認為美國可以被打敗，這是當時的普遍心態。

包括在20世紀70年代，美國因經濟危機和反戰風暴陷入國內爭吵，當時的國際輿論普遍認為，美國衰敗了。蘇聯也認為可以打敗美國。但結果呢，蘇聯崩潰了，美國贏得了冷戰勝利。

第二，美國的決策力和影響力最容易被低估

在二戰中，日本的智庫之所以敢於鼓勵日本屢次南進，不顧美國反對，就在於他們認為美國絕不敢怎麽樣，因為美國自己也會受損，而且有戰爭風險。但事實上，他們認為美國不敢的行為，如廢除商約、高技術產品禁運、石油禁運、金融凍結，美國後來都做了，而且幹得壹件比壹件狠。

同樣，在1979年，蘇聯政府認為美國不敢對蘇聯禁運，或者無法壓迫盟國做到，因為當時美蘇貿易已經擴大很多，且美國商界都希望繼續擴大。但實際上，裏根嚴厲打擊蘇聯皮毛和石油出口業，摧毀了他們。

為什麽美國的決策能力如此容易被低估？因為觀察家很容易被美國國內的政治爭吵所迷惑，就此低估了美國的決策能力，實際上這與美國的實際影響力是不壹樣的。

美國的支配範圍不只是美國，至少是大半個世界。

因此，對於美國絕不能低估他的國力，絕不能低估他的政策行動力。事實上，美國決策非常快，在國際上遇到事情通常幾天之內就出手了，而且能動手絕不廢話。

不要說什麽美國人怕死，不要講什麽美國人怕經濟受打擊，不要講什麽美國人怕失去外部市場，不要講什麽美國人不會也不敢為了爭端而與他國開戰……這是無知者無畏的弱智思維而已。

所以，不能站在狹隘的角度來分析美國的意誌，更不要再壹次低估美國與他國開戰並取得全勝的決心。

以上文章告訴我們，低估美國的實力、決策力和行動力以及美國人的愛國精神將會犯致命的錯誤。美國正因為它的不完美，所以它壹直在成長，正因為它允許有不同的聲音，所以它不會被誤導，正因為它壹直在批判自己，所以它有強大的糾錯能力。中美是否會在拜登政府期間加劇沖突？壹些美國專家表示，在中國政策上，許多問題不是取決拜登，將取決於習近平是否繼續犯錯。因為“習近平制造了壹種局面，美國必須做出回應”，這壹局面指的是習近平上臺後，對內實施高壓統治，對外冒險挑釁，在政治、軍事、經濟、國家安全和人權問題上都對美國以及美國的價值觀構成了挑戰。