论新品葱对共匪的威胁。(更新及补充说明)
简单在开头进行解释:
围城战。我是守城一方,我在东门城墙安排数量最少的兵、鼓、旌旗,示敌以虚,让你觉得我的弱点在东门,却藏着最多的兵。如果你整天想着怎么打我东门,那你就输定了。
你不要觉得你没那么蠢不会上当,你们只是一群没有将领决断的乌合之众,还有我派去的奸细在其中整日鼓噪“东门最容易打”。
可想而知,你们能对我产生半点威胁?
反贼定理及其推论
什么是反贼?所有想要改变共匪统治现状的在共匪看来都是反贼,也都适用推论中的策略。
定理一:只要共匪存在,反贼总是层出不穷,消灭不尽。
定理二:反贼有多种类型,但可以进行大致分类。有的对共匪威胁较低,譬如过去的民运(时间已经证明);有的则较高。
定理三:反贼总在不断流窜,即使弄烂一个论坛或者平台,总会去另外的论坛和平台。
推论:
共匪不可能通过任何手段,让反贼本身或者让反贼占据的地方彻底消失。
如果不能让反贼消失,就只能让反贼对其的威胁程度减小。
通过深谙人性的高级五毛的运作。可以让对共匪威胁较小的反贼类型声势浩大,而让对共匪威胁较大的类型式微。
使得反贼群体的总体威胁程度下降。
往日使用低级五毛狂轰滥炸的活动仍会继续进行,因为这种活动成本较低,在墙内以及墙外不设防的平台(比如twitter,youtube)仍有较好效果。同时,也能掩护上述战略的进行。
-----
所以,可以简单根据上面的内容得出结论。
新品葱归根结底只是一个反贼聚集地,只要根据具体的网站规则调整行事方式,就丝毫不影响“扶持毫无威胁的反贼影响更多反贼,使得反贼群体对共匪越来越没有威胁”这个策略。
所以新品葱本身对共匪的威胁是根本不存在的。
----------
补充说明:
1 “怎样的反贼才算对共匪有威胁”这个内容需要另开贴进行讨论。一个人有什么弱点只有他自己才最清楚,共匪有什么弱点,怎样才会对他造成威胁,当然也只有共匪自身才最了解。
反贼对这个内容也都有各自的想法,因此才会选择不同的立场和阵营。
但只要共匪确实有弱点,有能威胁到它的事物,无论是思想还是不同类型的行动。
所以无论什么算是威胁,都不影响我正文逻辑的成立。
2 其次这个帖子的来由是,看了其他问题有感而发。
很多人想事情似乎总是直来直去,觉得共匪说什么就是什么,或者说什么就一定不是什么?。“我知道你知道我会这么想”并不是玩笑话,使用计策是达到目的的必要手段。
3 总之我个人始终认为,即使网络普及至今,能播云见雾的还是少数人。和古代没什么区别。
围城战。我是守城一方,我在东门城墙安排数量最少的兵、鼓、旌旗,示敌以虚,让你觉得我的弱点在东门,却藏着最多的兵。如果你整天想着怎么打我东门,那你就输定了。
你不要觉得你没那么蠢不会上当,你们只是一群没有将领决断的乌合之众,还有我派去的奸细在其中整日鼓噪“东门最容易打”。
可想而知,你们能对我产生半点威胁?
反贼定理及其推论
什么是反贼?所有想要改变共匪统治现状的在共匪看来都是反贼,也都适用推论中的策略。
定理一:只要共匪存在,反贼总是层出不穷,消灭不尽。
定理二:反贼有多种类型,但可以进行大致分类。有的对共匪威胁较低,譬如过去的民运(时间已经证明);有的则较高。
定理三:反贼总在不断流窜,即使弄烂一个论坛或者平台,总会去另外的论坛和平台。
推论:
共匪不可能通过任何手段,让反贼本身或者让反贼占据的地方彻底消失。
如果不能让反贼消失,就只能让反贼对其的威胁程度减小。
通过深谙人性的高级五毛的运作。可以让对共匪威胁较小的反贼类型声势浩大,而让对共匪威胁较大的类型式微。
使得反贼群体的总体威胁程度下降。
往日使用低级五毛狂轰滥炸的活动仍会继续进行,因为这种活动成本较低,在墙内以及墙外不设防的平台(比如twitter,youtube)仍有较好效果。同时,也能掩护上述战略的进行。
-----
所以,可以简单根据上面的内容得出结论。
新品葱归根结底只是一个反贼聚集地,只要根据具体的网站规则调整行事方式,就丝毫不影响“扶持毫无威胁的反贼影响更多反贼,使得反贼群体对共匪越来越没有威胁”这个策略。
所以新品葱本身对共匪的威胁是根本不存在的。
----------
补充说明:
1 “怎样的反贼才算对共匪有威胁”这个内容需要另开贴进行讨论。一个人有什么弱点只有他自己才最清楚,共匪有什么弱点,怎样才会对他造成威胁,当然也只有共匪自身才最了解。
反贼对这个内容也都有各自的想法,因此才会选择不同的立场和阵营。
但只要共匪确实有弱点,有能威胁到它的事物,无论是思想还是不同类型的行动。
所以无论什么算是威胁,都不影响我正文逻辑的成立。
2 其次这个帖子的来由是,看了其他问题有感而发。
很多人想事情似乎总是直来直去,觉得共匪说什么就是什么,或者说什么就一定不是什么?。“我知道你知道我会这么想”并不是玩笑话,使用计策是达到目的的必要手段。
3 总之我个人始终认为,即使网络普及至今,能播云见雾的还是少数人。和古代没什么区别。
15 个评论
去看看清朝的白莲教如何发展壮大的
聚集产生奇妙的反应, 我们反贼只要层出不穷自然会不断升级, 这个道理和五毒所把各种病毒放在一起培养一样, 早晚会折腾出一个要贵党命的品种
聚集产生奇妙的反应, 我们反贼只要层出不穷自然会不断升级, 这个道理和五毒所把各种病毒放在一起培养一样, 早晚会折腾出一个要贵党命的品种
讨论这个问题前
最好先进行对“反贼”的界定
改革派算不算反贼?
反习不反共算不算反贼?
连共带华一起反算不算反贼?
已经肉身脱支的吹水派算不算反贼?
等等等等
这些不同的细分派别对当局的统治究竟起到什么样的作用?
这些基本问题搞不清楚
去谈所谓的威胁论
恐怕在你所说的共匪眼里
只是个笑话
最好先进行对“反贼”的界定
改革派算不算反贼?
反习不反共算不算反贼?
连共带华一起反算不算反贼?
已经肉身脱支的吹水派算不算反贼?
等等等等
这些不同的细分派别对当局的统治究竟起到什么样的作用?
这些基本问题搞不清楚
去谈所谓的威胁论
恐怕在你所说的共匪眼里
只是个笑话
>> 去看看清朝的白莲教如何发展壮大的 我们反贼只要层出不穷自然会不断升级, 这个道理和五毒所把各种...
我已经研究透了,我要你进行计划升级。我完全免疫魔法输出,虽然物防没那么厉害,那也不是一击致命的。你们整天升级魔法技能,我偶尔把你们那些不走寻常路要升物理技能的挑出来派人揍一顿😄 照样能把这品种扼杀在萌芽之中。
而且这些升级魔法技能的还要嘲笑,欺压升级物理技能能对我造成威胁的。说敌人只吃魔法输出,他们一定是我派去的奸细。
我今天看到眉山论剑陈平在美国,我觉得也许对中共最大最痛的威胁,是想办法让移民海外的,尤其是有头有脸的中共党员回国
>> 讨论这个问题前最好先进行对“反贼”的界定改革派算不算反贼?反习不反共算不算反贼?连共带华一起反...
当然是,所有只要认为共匪不好,或者想让共匪倒霉的都算。
至于起到什么作用,只有少数反贼才能看清了。共匪自己在那个位置上坐着,肯定是最清楚的,扶持谁,打压谁,显然比你我心里都有数。
而且这个问题并不重要,主要是按威胁程度算,就算把墙内普通人放进去,也是等于“没威胁”,忽略。
粉蛆的网络钓鱼岛。囚徒的减刑刷分区。主权在我。曲线保裆。
>> 去看看清朝的白莲教如何发展壮大的 聚集产生奇妙的反应, 我们反贼只要层出不穷自然会不断升级, ...
升级是不存在的。最多只能叫演化,控制你的环境,我就能控制你们的演化方向,少点氧气出来的都是厌氧生物。我恰恰不怕厌氧的,你看怎么样
>> 说历史怕有些人听不懂。他们连围三缺一都不知道,叫嚣要把共匪党员屠光,这是既不懂历史,也不懂政治...
听不懂也要听可以去慢慢消化 我们的策略是习近平小圈子和共产党员区别对待 https://pincong.rocks/question/36327
定理一:除非物理洗脑,是可以消灭所有反贼;
定理三:那倒肯定的。
所以威胁是根本不存在的。星星之火可以燎原,不是所有星星之火都可以,中共国有发生过乱扔烟头引发森林大火的事件,不信,你乱扔一万个烟头试试?是否能燃起来还要看各种各样的因素,加在一起才能有作用。蝴蝶效应也不是随便哪只蝴蝶都能煽动翅膀引起飓风的。
对中共是无所谓,但习匪心虚到惊人的地步,中共没有四个心虚,习匪有四个心虚,哈哈哈。光在品葱上说说习杂种罪该万死,那个小学生就要吓尿了!
定理三:那倒肯定的。
所以威胁是根本不存在的。星星之火可以燎原,不是所有星星之火都可以,中共国有发生过乱扔烟头引发森林大火的事件,不信,你乱扔一万个烟头试试?是否能燃起来还要看各种各样的因素,加在一起才能有作用。蝴蝶效应也不是随便哪只蝴蝶都能煽动翅膀引起飓风的。
对中共是无所谓,但习匪心虚到惊人的地步,中共没有四个心虚,习匪有四个心虚,哈哈哈。光在品葱上说说习杂种罪该万死,那个小学生就要吓尿了!
促使美國通過香港法案的黃之鋒算不算反賊?
在自己的推特上乳包的pompeo算不算反賊?
大部分在這裏只會支來支去的逆向民族主義者確實沒什麽威脅,但偉大的縂加速師總能製造出新的反賊。天下何人不反共?你最後都是要反共的,爲什麽不一開始就反共呢?
So , whatever
在自己的推特上乳包的pompeo算不算反賊?
大部分在這裏只會支來支去的逆向民族主義者確實沒什麽威脅,但偉大的縂加速師總能製造出新的反賊。天下何人不反共?你最後都是要反共的,爲什麽不一開始就反共呢?
So , whatever
>> 促使美國通過香港法案的黃之鋒算不算反賊?在自己的推特上乳包的pompeo算不算反賊?大部分在這...
为什么不算?我全都算啊。就连毛左都可以放进来,但依然不影响共匪使用这个策略,只是需要根据具体的人群进行微调而已。
>> 讨论这个问题前最好先进行对“反贼”的界定改革派算不算反贼?反习不反共算不算反贼?连共带华一起反...
你考虑过多,不能抽丝剥茧。但凡想让共匪统治现状发生被动改变的,在共匪眼里都是反贼。
简单说就是,共匪不想改变的,你想让它改,那你就是反贼。
而我所说的并不需要考虑单个反贼做了什么才叫反贼,而是考虑反贼整体的威胁。如果一个人跑去烧乡政府,这不叫威胁,这才叫笑话。
至于第二个问题,不同群体对共匪统治究竟起什么作用。这和“怎样才叫对共匪有威胁”是一个意义。两个问题都无关紧要,并不影响我所说的“让反贼整体威胁下降”这个策略对共匪的实用价值。
個人覺得品蔥對中共的威脅是啓蒙。