说一下统治者思维和被统治者思维

刚看了看品葱最近的一些文章和问题,我感觉到很多人的思维其实还是被统治者的思维,也就是说看问题的角度还是出于一个被统治者的角度,然而我觉得我们作为反抗者是需要从统治者的眼光来看待这个世界。

那什么是统治者的思维?我认为最基本、也是最重要的一个出发点就是围绕人来思考,因为你是统治者的话,统治的是人,那就应当研究人,如果你研究的重点都不是人的话,那谈何统治呢?

我们知道,我们中国先秦出了一个重要思想流派,就是法家思想,被后续两千多年的帝王所用,而法家的著作《韩非子》、《商君书》都是围绕着研究人性来展开分析,企图揭示人性的本质。为什么要揭示人性的本质?无非不就是方便帝王达成统治么?

当然,帝王所研究的思想不仅仅只有法家一家,我认为只要是有利于统治的思想帝王都会去吸收,比如说历代著名的帝王如唐玄宗、明太祖都对老子的愚民思想大加研究,且大加赞赏。中共在文革时期搞“评法批儒”运动,毛泽东写诗说“劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。”一直到今天,中共都搞了个“新法家”网站,天天研究法家在今天如何加以运用,所以中共真正关注的焦点在哪里还用得着猜么?

所以我们可以看出来,统治者的思维永远是围绕着如何统治人、控制人的、如何愚民、如何维稳,而如果关注的焦点不在人本身身上的话,那往往就是一些离题的给被统治者看的宣传的东西,比如这个国际战略、那个经济计划,诸如此类。

我经常听到一些墙外的自媒体说:“中共在某些技术领域试图超过美国,但是这是不可能的,因为中共官僚主义太严重、太腐败,所以大家大可放心,中共是不可能超过美国滴!”诸如此类的话,但我觉得这种话很有可能其实也是宣传,因为我觉得中共如果想搞到某种技术的话,唯一的目的其实还是利用这个技术对人实行控制,例如什么人工智能啊、人脸识别啊之类,中共若谋求在某些技术真的超过美国,也并非是想在该领域和美国争个老大老二,而是利用这个技术对世界其他国家的人达成控制,至于某个技术要大力发展、要领先于美国之类的话,我觉得除了宣传之外,中共并无兴趣。
1
分享 2021-04-27

6 个评论

其实没必要把统治者思维和被统治者思维说的那么玄乎. 我认为, 所谓的统治者思维, 其实就是公民思维.

我简单举几个公民思维的例子: 我会为我的话语和行为负责,让别人给自己收拾烂摊子是可耻的; 我会用我的脑子进行思考判断,而不是交给别人去为我判断(当然,我会相信我信任的人的判断);如果有人需要我的帮助/有弱者需要帮助, 我会在力所能及的范围内帮助他/她; 我会为了我的社区而奋斗到底, 拒绝任何外来的侵略;我拒绝被别人压迫,同时也尽力不去压迫他人; 如果我有经验和知识, 那么我有责任和义务去教育我们社会里的无知者...

公民领袖变成僭主-独裁者-皇帝的过程, 其实是大部分人丧失了公民思维的结果. 群体里越来越少的人愿意努力奋斗,只想搭便车(这种情况可能是主动/被动造成的). 然后集体里能创造秩序,维持秩序的人越来越少, 公民领袖承担的责任也越来越多. 最后就是人性中的恶显露了出来:你们这帮子人, 只会对我各种指手画脚大加批评, 但是没了我, 你们其实做不成任何事. 事实上, 我只要想伤害你们就能伤害你们, 唯一阻挡我这么做的因素是我的道德和良知. 然后结果就是道德和良知的力量有一天被磨蚀完了, 公民领袖变身僭主-独裁者-皇帝的过程.

之后的历史我们都很清楚, 弱者在被日复一日的伤害后, 心中的怒火一日比一日高涨, 等到统治者式微的时候, 就会把统治者的暴行如数甚至加倍奉还. 而新的统治者恐惧于民众的残忍, 用暴虐和酷刑掩饰自己的怯懦. 弱者看似卑微的忍耐着一切, 但是仇恨在心中一直燃烧, 只等一个机会就再次倾泄而出. 然后就是两千年的治乱循环.

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册