現在台北明星國中升到第一志願的升學率有些接近40%
老太婆喜歡去圖書館,可以非常負責的說,以前台北大部分明星國中第一志願升學率能夠有5%就超級紅不讓了。 這個以前沒有多遙遠,最多十五,六年而已。
劃重點,這裡我沒有說名校不好學生不好,請注意這點,我說的是它們非常好。
回歸台北明星國中升學率,我不認為他們老師們突然吃了什麼神奇蘑菇導致升學率暴增,真的沒有酸的意思。 再重申,我沒有說名校不好學生不好,請注意這點,我說的是它們非常好。 我覺得全台灣最好的國中生生源有很大一部分被集中到台北,aka南台灣人口嚴重外流。 其實都不用南台了,北部一堆國中招人也是很不滿的。 當然你可以說老太婆張口就來,但是也不過十幾年台北明星國中就如此巨變,難道跟南台人口外流加台北交通變好就完全沒有關係嗎??
繼續強調最重點,我沒有說名校不好學生不好,請注意這點,我說的是它們非常好。 但是同時任何事情有好有壞,台灣富豪聚集地,台北更是走在街上一個招牌砸中十個行人十個家裡都是千萬台幣起跳的,當然我誇張了,但是台北房價怎麼樣大家都心裡有數。 坦白我覺得在這點,我還代表台北人民謙虛了。 在台北無論是生源還是學生家庭財富都秒殺全台的情況下,你確定把很小的小孩送到這種學校,就真的沒有一點點壞處嗎?? 說到這裡我承認我有點被竹科媽媽們小刺激到。
不過竹科媽媽們真東亞文化精華代表作呀,日韓台才是真一家,台灣也可以拍一部台版sky castle了,非吐糟。
你當然可以說我嫉妒人家財富和智慧,你都沒有哈哈哈你一定是嫉妒,隨便你高興怎麼說都好。 但是我也想說,除了在東亞一定要玩東亞版sky castle以外,我這個窮人實在不覺得東亞普通人過普通人的生活有那麼糟糕不堪可怕。
劃重點,這裡我沒有說名校不好學生不好,請注意這點,我說的是它們非常好。
回歸台北明星國中升學率,我不認為他們老師們突然吃了什麼神奇蘑菇導致升學率暴增,真的沒有酸的意思。 再重申,我沒有說名校不好學生不好,請注意這點,我說的是它們非常好。 我覺得全台灣最好的國中生生源有很大一部分被集中到台北,aka南台灣人口嚴重外流。 其實都不用南台了,北部一堆國中招人也是很不滿的。 當然你可以說老太婆張口就來,但是也不過十幾年台北明星國中就如此巨變,難道跟南台人口外流加台北交通變好就完全沒有關係嗎??
繼續強調最重點,我沒有說名校不好學生不好,請注意這點,我說的是它們非常好。 但是同時任何事情有好有壞,台灣富豪聚集地,台北更是走在街上一個招牌砸中十個行人十個家裡都是千萬台幣起跳的,當然我誇張了,但是台北房價怎麼樣大家都心裡有數。 坦白我覺得在這點,我還代表台北人民謙虛了。 在台北無論是生源還是學生家庭財富都秒殺全台的情況下,你確定把很小的小孩送到這種學校,就真的沒有一點點壞處嗎?? 說到這裡我承認我有點被竹科媽媽們小刺激到。
不過竹科媽媽們真東亞文化精華代表作呀,日韓台才是真一家,台灣也可以拍一部台版sky castle了,非吐糟。
你當然可以說我嫉妒人家財富和智慧,你都沒有哈哈哈你一定是嫉妒,隨便你高興怎麼說都好。 但是我也想說,除了在東亞一定要玩東亞版sky castle以外,我這個窮人實在不覺得東亞普通人過普通人的生活有那麼糟糕不堪可怕。
17 个评论
查了一下,我搞錯了
有一所國中還超越40%。。。。。
有一所國中還超越40%。。。。。
坦白,我覺得在這些明星國中吊車尾的小孩未必童年很開心吧??而且台北明星國中一堆也是三年早上7到晚上9點上好上滿
當然,我其實也不懂教育小孩,但是很難免想吐槽一下,順便讓各位感受到我所謂的嫉妒。。。。
當然,我其實也不懂教育小孩,但是很難免想吐槽一下,順便讓各位感受到我所謂的嫉妒。。。。
我實在覺得那些父母覺得把小孩送去明星國中才是作為父母真正負責任的行為。。。。。。。。
但是我覺得除了名校,難道人生不應該可以有別的選擇嗎??
但是我覺得除了名校,難道人生不應該可以有別的選擇嗎??
算了,不想這種話題了
冷靜點,你太焦慮了
以台灣目前的教育或升學現況來看,相當程度還是依賴學生個人資質
家庭環境好的小孩固然可能在國高中時期得到極大教育資源挹注,但也只限於這個時期
讀書這條路能不能走得長遠,接下來還是要看他自己的資質
而家境普通但資質好的小孩透過一層一層的分流最後還是會出現在台大研究所
我也不知道為什麼,反正看了30年就是這樣
我猜是因為讀書本身是一件很吃毅力和智商的事,讀不來的就是讀不來,爸媽有錢也沒用
而讀得來的孩子自然可以從中獲得樂趣
和家境不必然有正相關,但和家庭氣氛有關
在正面家庭氣氛成長的孩子,出社會後的整體表現會比較健全
身為父母就是努力營造一個讓孩子可以感受到愛的環境
其他的事就看他們自己的造化吧
不會讀書就算了,去職校學技術也可以
以台灣目前的教育或升學現況來看,相當程度還是依賴學生個人資質
家庭環境好的小孩固然可能在國高中時期得到極大教育資源挹注,但也只限於這個時期
讀書這條路能不能走得長遠,接下來還是要看他自己的資質
而家境普通但資質好的小孩透過一層一層的分流最後還是會出現在台大研究所
我也不知道為什麼,反正看了30年就是這樣
我猜是因為讀書本身是一件很吃毅力和智商的事,讀不來的就是讀不來,爸媽有錢也沒用
而讀得來的孩子自然可以從中獲得樂趣
和家境不必然有正相關,但和家庭氣氛有關
在正面家庭氣氛成長的孩子,出社會後的整體表現會比較健全
身為父母就是努力營造一個讓孩子可以感受到愛的環境
其他的事就看他們自己的造化吧
不會讀書就算了,去職校學技術也可以
教育=階級複製
台灣比起美國已經相對公平了
至少檯面上的「明星國中」都是公立學校
貴族私校的升學率比不上明星公立學校,表示教育資源沒有被資產階級壟斷
台灣比起美國已經相對公平了
至少檯面上的「明星國中」都是公立學校
貴族私校的升學率比不上明星公立學校,表示教育資源沒有被資產階級壟斷
現在是不是大部分改成學區制了,所以明星學校應該大部分是直升上來沒有考試的學生。因為學生的素質應該是常態分佈,即便是有錢人家的小孩素質也是常態分佈,如果是如此的不合理,新聞早就出來了。
其實沒必要這麼執著於學歷,非醫牙電資的,其實只要有個大學文憑也就夠了。當然如果是醫牙電資的,死命塞名校塞到頭破血流那就叫應當啦!!!
所以明星不明星高中,開心就好吧,重點是你家的孩子有沒有一個快樂的童年。
資源過於集中於臺北實際上屬於表像,多少在地臺北人除了房子以外,基本沒多少資產,臺北房價實際上只會減少臺北產值。
說真的我認為臺灣教育問題就是生產人力而不是生產人才,主要存在目的,是為了填滿GG的生產線,塞滿台大醫院的醫師,剩下是什麼?能吃嗎?
所以明星不明星高中,開心就好吧,重點是你家的孩子有沒有一個快樂的童年。
資源過於集中於臺北實際上屬於表像,多少在地臺北人除了房子以外,基本沒多少資產,臺北房價實際上只會減少臺北產值。
說真的我認為臺灣教育問題就是生產人力而不是生產人才,主要存在目的,是為了填滿GG的生產線,塞滿台大醫院的醫師,剩下是什麼?能吃嗎?
台湾人上名校的比例已经很高了,可能比美国人都容易,两千万低生育率人口挤了四个顶级名校。
40%已经很好很公平了。在中国没有90%的升学率都不敢叫自己名校。