一位粉红朋友认为中国不适用民主投票的理由是这样的
他表示中国有14亿人,
所以他的一票其实也是沧海一粟, 充其量顶1/14亿的用(忽略投票年龄或者其他限制)
所以不值得投票.
该算法对每个个体中国人都适用. 所以推论: 中国人口多,不适用民主选举.
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
所以他的一票其实也是沧海一粟, 充其量顶1/14亿的用(忽略投票年龄或者其他限制)
所以不值得投票.
该算法对每个个体中国人都适用. 所以推论: 中国人口多,不适用民主选举.
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
15 个评论
你朋友这不是对民主一窍不知吗
他能提出这样的观点完全是不经过思考得出的结论。
不思考的人在民主世界也一个吊样，
如果大多数中国人不爱思考，那他说得对。
不思考的人在民主世界也一个吊样，
如果大多数中国人不爱思考，那他说得对。
最近看了古希腊古罗马的投票议会议事的历史传统，对天朝塞口球的历史传统极权独裁模式厌恶又极大的上升了。看到这种话真的开始恶心反胃了
笑死了什麼神奇結論
你活着对这个星球也是沧海一粟，所以你活着干什么呢？
又是一个人代表了所有人，中国人长期受党文化熏陶，这个喜欢代表别人的毛病总会在不经意间发作，都成了一种民族性了。
那请让我来强奸ta吧。反正他也就是个沧海一粟，强奸ta一个就等于没有强奸。
那美國也是三億分之一啊
就算比你濃縮四倍好了
好像也沒啥好投的啊
就算比你濃縮四倍好了
好像也沒啥好投的啊
>> 最近看了古希腊古罗马的投票议会议事的历史传统，对天朝塞口球的历史传统极权独裁模式厌恶又极大的上...
不用提古希臘古羅馬高尚文明
原始部落經常都是投票決定事務的
游牧民族什麼匈奴蒙古之類也是
中國有些方面原始人都不如
本来以为又是倒小粉红的二手屎，结果发现居然他们能独立撕烤出翻车新闻级别的神论。
这些人可能连马哲都没有去了解，马哲的经典理论之一“量变导致质变”都不清楚。如果这些人不支持民主仅是因为无知，那对于我们来说事情就好办多了。
当一个生物认为民主只是为了选一个皇帝的时候
那么它理所当然的将得到无尽的专制和奴役
那么它理所当然的将得到无尽的专制和奴役
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
