“照相购物法”和“上海名媛群”的共通之处? 浅谈躺平型消费的一种思路

近来关于躺平的讨论不少 这里想从“照相购物法”和“上海名媛群”开始 谈一谈躺平型消费的一种思路

“照相购物法”是台湾某论坛前版主小薛在游记中提出的 小薛的重机环游日本游记相当精彩 还出过书

其原理及具体操作 从小薛的游记里摘录如下:

“所謂的照相購物法呢,其實前幾天已經有提到過了,但更完整一點來解說的話!就是當我們在外旅遊時,因為旅遊的愉悅心情、或者是旅遊時產生的壓力,都可能會讓人對價值的衡量觀感失守!這就是心理學上所謂的「旅遊錢包」,原本你在日常生活中不會買的東西,一出遠門旅遊就熊熊買下去了!也就是為什麼觀光區一些阿莎不魯的東西總是賣得非常好的原因,但很多時候那些東西你買回去也根本沒有要幹嘛!可能不過就是拿出來拍張照片上傳FB,然後跟朋友說「嘿你看!我買了這個耶!」然後朋友回你「哇!好讚!多少錢?」之後...沒了!就這樣!!很高的可能性那都東西存在的目的就到那一刻為止,接下來它就被收起來生灰塵了...那既然結果都只是拿來拍張照片,那為什麼不要就...「拍張照片然後不要買」咧?於是,「照相購物法」就此誕生了!”

简而言之 就是旅游纪念品 只拍照 不购买

“上海名媛群”想必都有所耳闻 简单来说 就是把拼多多一样的“拼团” 应用到了奢侈品和精致生活等领域中 比如十多人拼单高级酒店的一间景观房 或是几个人拼一桌下午茶 甚至好几十人拼一辆租来的豪车 然后轮流拍照打卡 发到朋友圈或者小红书等社交媒体

对此有各种各样的评价 有人觉得是包装自己 结交“金融巨子” 有人觉得是欺诈性营销 种草带货或是推销培训班 也有人觉得单纯是为了涨粉或者是炫耀

从消费的角度来看 “名媛”们可谓是消费主义的大敌 同样是拍照打卡 她们的做法比实际入住 喝下午茶 或者租车 支出能低好几倍甚至好几十倍


那么“照相购物法”和“上海名媛群” 有何共通之处呢?


在我看来 两者的思路是类似的 即设法跳过消费这一表象 直达其背后的本来目的

小薛的目的是把纪念品拍照传FB 所以他跳过购买纪念品的步骤 直接拍照上传

“名媛”们的目的是要上传打卡照片和定位 她们无法跳过亲自进入房间定位和拍照这个过程 但却巧妙地利用了拍照花不了多少时间的特点 从而可以很多人均摊费用

生活中类似的例子不少

比如旅游时住商务酒店甚至青旅 就无需支付高级酒店的费用

比如做好防晒并且按时睡觉 就无需购买昂贵的护肤品

比如擅用公交 有必要就租车 就无需买车养车和担心停车位的问题

反例当然也不少 我反正是买过回家之后也就拍了照 再然后就没有然后了的东西


每当我们把这种思路运用在消费活动之中 都可以连赢三次:

首先能省钱甚至不花钱

其次能达到自己需要的目的

然后也能降低内需 达到躺平的部分效果


在此建议各位在自己的日常生活消费中 活用此思路 并把它推荐给亲友 让身边甚至网上的岁静和粉红接受它也不会太难 嗯 着眼“出小钱 办大事”的角度即可 就不用提什么减少内需了

最后也希望葱友们能在注意保护个人信息 不透露不必要的细节的前提下 分享一些运用这种思路的经验和想法 或是其它的躺平型消费思路
6
分享 2021-06-28

13 个评论

台湾小薛那种是“躺平式消费”,不过也不新鲜,日本平成一代已经身体力行二十多年了,以后人类的归宿。

名媛群那种是纯粹的“投资”,为了吊富二代们获取更大利益的,完全两回事。
>> 台湾小薛那种是“躺平式消费”,不过也不新鲜,日本平成一代已经身体力行二十多年了,以后人类的归宿...


两者背后都是“降低成本 提高收益”的思路

完全封堵七情六欲 不见得能长久

一方面满足需求 另一方面严格降低消费 用这种思路尽量缓解这两者间的矛盾 才能实现可持续性地躺平嘛
支那豚就是这样的

口袋干瘪,又好面子且自大
感觉楼主把不同的消费心理混为一谈了。
     照片购物和假名媛有一共同之处就是做给别人看的,一种虚荣心的表现方式。
     躺平更多是降低自己的欲望和需求,是为自己而做。
     至于出游住青旅,不住高级酒店这类消费行为,体现的是理性啊。大多数人为自己而消费,考虑的是成本与体验间的平衡,贴合自己的经济能力。
很多店面是禁止拍照的吧。而且实在不知道弄这种掩耳盗铃的东西有什么意义,做人做到这个地步,又虚伪又缺乏诚信。

既然选择躺平,那就放下那些虚荣心,不要自欺欺人。而且这也不是什么新鲜东西,下岗潮以后的东北人不就这样,吹起牛来,吃多少花生米都拦不住。

当然两者最大的区别是前者你知道他是在吹牛,而假名媛就难了,假名媛通过包装收割一群穷屌丝。你看,说的是不当韭菜,结果自己却割上韭菜了。这跟那种装大款骗女人钱的有什么区别。
躺平的人如果没有很高的精神境界,是会被社会巨大的贫富差距,甚至朋友圈、微信群里亲戚朋友老同学的炫富情况给“气晕”的。所以有些人虽然身体躺平,但心理上还是愤愤不平。如此看来,真正安贫乐道的躺平者是值得我们敬佩的。
首先先説好,照片購物不是中國特色,在服裝店試穿了拍照然後不買的,借了路邊停著的別人家名車合影的,甚至買了東西以後拍照就退貨的,在各國都被視爲現代的缺德奧客行爲
當然嚴重程度可能有所不同啊,畢竟中國退貨各種難應該很難買完東西就退貨
在我看来 两者的思路是类似的 即设法跳过消费这一表象 直达其背后的本来目的

小薛的目的是把纪念品拍照传FB 所以他跳过购买纪念品的步骤 直接拍照上传

“名媛”们的目的是要上传打卡照片和定位 她们无法跳过亲自进入房间定位和拍照这个过程 但却巧妙地利用了拍照花不了多少时间的特点 从而可以很多人均摊费用

生活中类似的例子不少

比如旅游时住商务酒店甚至青旅 就无需支付高级酒店的费用

比如做好防晒并且按时睡觉 就无需购买昂贵的护肤品

比如擅用公交 有必要就租车 就无需买车养车和担心停车位的问题

張三可能是一個你説的擅用公交而不買車的人。張三需要一個長著輪子的盒子把他從A點送到B點,非盒子不可,因爲張三不會騎馬。但張三並不介意這個盒子是什麽形狀的、是不是他自己的
李四可能是一個你説的要團購買下午茶拍照的人。李四并不關心下午茶是不是能滿足他的胃或舌頭,也不是非下午茶不可,如果是租來一輛名車或一件名牌服裝也有同等效力。李四唯一關心的就是這個事物(不管那是下午茶還是名車、服裝)能不能吸引讚
兩者的動機是不一樣的,張三是爲了實用,李四是爲了虛榮。因此兩者的特性也是不一樣的。張三的終極目的是要移動,而李四的終極目的不是要po網,是要成爲別人眼中的富人並被羡慕。因此如果沒有足夠多的富人把「下午茶=富人的享樂」這個品牌建立起來他們是不會對下午茶有任何興趣的,但有實質需求的張三還是會繼續擠公交直到任意門發明
>> 躺平的人如果没有很高的精神境界,是会被社会巨大的贫富差距,甚至朋友圈、微信群里亲戚朋友老同学的...


说得不错 我觉得躺平的契机都是很客观的 就是手上的钱不能满足物质文化需求 也看不到有意义地成长空间

和看破红尘的确实不一样 所以像你说的 虽然躺平了 但还是难免被消费主义毒害 尤其是精确导向的消费主义

所以我才觉得不妨多掌握一些实用的技巧 善于低成本解决各种需求
>> 很多店面是禁止拍照的吧。而且实在不知道弄这种掩耳盗铃的东西有什么意义,做人做到这个地步,又虚伪...


可能是照相购物法传播太广引起了某些店的注意? 不过我看可以拍的店也不少 电商就更方便了 都给拍好了 截图即可

确实牵扯到虚荣心的问题 不过也不都是 人在世上 总有吃穿住的需求嘛 这几个方面上 如果能在满足需求的情况下 尽量降低消费 不正是躺平吗?
>> 首先先説好,照片購物不是中國特色,在服裝店試穿了拍照然後不買的,借了路邊停著的別人家名車合影的...


原来已经是世界通用的方法了? 第一次看到小薛的游记时 我还惊觉是个难得的创新 我怎么就没想到呢

两人的目的确实不同 但是最低消费达成目的的思路一致 而且结果叠加起来 都是降低内需嘛
>> 原来已经是世界通用的方法了? 第一次看到小薛的游记时 我还惊觉是个难得的创新 我怎么就没想到呢...

不,達不成目的的
首先連内需都未必降,因爲他們的目的不是降低内需。舉個簡單例子:在中國買了個進口品牌裝成自己去國外買回來的,就是非但沒降低内需還反給匪幫賺錢的結局
就像這樣,動機是爲了虛榮的人因爲他們的動機都是不穩定的(觀衆的愛好和潮流是會改變的)所以行爲模式也會是不穩定的

還有真是世界通用
https://www.excite.co.jp/news/article/Sirabee_20162146552/
松子曾經吐槽過日本的instagram系網紅在試衣間拍照很犯規
https://qz.com/quartzy/1354651/shoppers-are-buying-clothes-just-for-the-instagram-pic-and-then-return-them/
英語圈也有這樣的
真的很糟糕,給正常買東西的人也會添很多麻煩。如果是網購的話會無端加大物流的壓力,就是實體店也可能會讓各大業者收緊退貨政策導致正當退貨的人難以退貨。更重要的是想到「我買的衣服可能是某個網紅退貨的」很多人就會不想買
虛榮的奢侈品跟真正需要的性價比高產品根本兩回事
會買虛榮奢侈品的絕對過不了簡約生活
而且他們幾十個人弄個豪華商品
其實不是減低豪華商品的銷售量
反而是增加銷售量
增加一個也是一個
還是讓消費品公司賺到   讓中國政府收到稅
那些富人原本會買的還是會去買
所以完全是兩回事
不需要相提並論
有潛力簡約或躺平的人不會因為這個例子就去做

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册