现在中文网络的舆论似乎有种不宽容的倾向，中国的社会文化环境加上网络可能使得中文网络缺乏中间地带
现在中文网络的舆论总是会先分出好坏和立场，只要对方被认为是坏的和立场不同的，就从头到尾的进行彻底的批评。个人看各类帖子发现，只要一个人被发现在某件事情上做错了，就不断的批评这个人所有的地方，即使是这个人的优点也一并攻击了
有时，个人被认为有着和大多数人不同的立场也会被到处攻击，有时候攻击的人表面上在说理，实际上更多时候只是觉得对方立场不同，对方是坏的，就可以随意攻击发泄
相反，如果一个人站对了立场，或者符合了网络舆论的中定义的“好人”，他的优点会被过度夸张，同时他的缺点也就好像不是缺点了，但根据经验来说这种人也不见得就有多好，这种人一旦在舆论上得势那么他的言行就可以不那么谨慎，这种人经常借着舆论优势去压制异见者而不必担心被反击，我想说这简直就是专制主义在支那横行数千年的社会基础
同样我在饭圈特别有感触，当女粉特别中意一个偶像时就认可他的一切，彻底的肯定他，而另一个偶像可能是还没有走红或者他没有买流量那么他就会被彻底否定，比如他可能长的和那个受欢迎的偶像也并没有太多区别也会被评价为一个很丑陋的人
我觉得中国人本身对于事物的评价就容易走向两极化，我们对于事物的认识总是从一种极端与另一个极端之间剧烈切换，现在又有了互联网，网络传播信息本身就会带来部落化，自然也是对事实的强化
包括政治上也是，当墙内出现一种舆论方向，墙外的中文网络舆论方向和墙内几乎是相反的，墙内墙外是一种镜像关系。但恕我直言，墙内墙外的中文网络可能除了立场不同以外，并没有多大区别，同样的都有着舆论极端化的倾向，缺乏中间言论
所以我觉得中国人的文化环境与社会事实加上互联网的特点可能共同导致了中国人看的事物都先被社会文化环境的滤镜扭曲了一遍，然后又被网络扭曲了一遍，并且支那人自己很难察觉和抵抗这种事先存在的滤镜所带来的影响
有时，个人被认为有着和大多数人不同的立场也会被到处攻击，有时候攻击的人表面上在说理，实际上更多时候只是觉得对方立场不同，对方是坏的，就可以随意攻击发泄
相反，如果一个人站对了立场，或者符合了网络舆论的中定义的“好人”，他的优点会被过度夸张，同时他的缺点也就好像不是缺点了，但根据经验来说这种人也不见得就有多好，这种人一旦在舆论上得势那么他的言行就可以不那么谨慎，这种人经常借着舆论优势去压制异见者而不必担心被反击，我想说这简直就是专制主义在支那横行数千年的社会基础
同样我在饭圈特别有感触，当女粉特别中意一个偶像时就认可他的一切，彻底的肯定他，而另一个偶像可能是还没有走红或者他没有买流量那么他就会被彻底否定，比如他可能长的和那个受欢迎的偶像也并没有太多区别也会被评价为一个很丑陋的人
我觉得中国人本身对于事物的评价就容易走向两极化，我们对于事物的认识总是从一种极端与另一个极端之间剧烈切换，现在又有了互联网，网络传播信息本身就会带来部落化，自然也是对事实的强化
包括政治上也是，当墙内出现一种舆论方向，墙外的中文网络舆论方向和墙内几乎是相反的，墙内墙外是一种镜像关系。但恕我直言，墙内墙外的中文网络可能除了立场不同以外，并没有多大区别，同样的都有着舆论极端化的倾向，缺乏中间言论
所以我觉得中国人的文化环境与社会事实加上互联网的特点可能共同导致了中国人看的事物都先被社会文化环境的滤镜扭曲了一遍，然后又被网络扭曲了一遍，并且支那人自己很难察觉和抵抗这种事先存在的滤镜所带来的影响
6 个评论
扬库萨尔
灰名单
我就讨厌站队。
當然思想極端化是一種狀況
但是，現在墻外的對中風向一點都不極端，不要以為中共和我們是兩級
是中共瘋子，我們正常
但是，現在墻外的對中風向一點都不極端，不要以為中共和我們是兩級
是中共瘋子，我們正常
极端化本来就是一种常态，无论是墙内还是墙外都是如此，而极端化这种问题基本上是无解的，人一旦形成固有思维，是很难改变的。最好的方法当然不是去改变他们，而是视而不见，过好自己的日子，如果是在墙内，无论何时何地，不要沾碰政治相关的任何东西，否则就跟接了客的青楼女子一样，即使将来心累了从良了，身上也永远粘着洗不掉的风尘气息
美国也一样。
Lack of tolerance is a problem of the ChengHwa Nation for thousands. The Party may somewhat amplifies, but not creates it.
The old saying goes “never forgive when moral advantages are with you, and try your best to make the water muddy when it’s the opposite”. You think that’s something after 1949?
The old saying goes “never forgive when moral advantages are with you, and try your best to make the water muddy when it’s the opposite”. You think that’s something after 1949?
