轉載關於阿富汗與台灣對比的FB文章及伊斯蘭教相關
1.
阿富汗的狀況跟台灣根本不能相提並論，但不管怎樣，靠山山倒，要想不成為美中兩國的馬前卒，就要強化台灣的各種基礎建設。
然後不想要有阿富汗的下場是嗎？有了美援20年還爛泥扶不上牆、丟了江山的亞洲甘尼政府不就KM(國民黨)T嗎？到現在還是苟存於人世就知道，逃跑雖然可恥但是有用，前提是你要有地方可以跑，沒有美國親戚可以依親的朋友務必自立自強。
------
然後，笑美國丟臉的真的大可不必，我其實現在很替中國擔憂，要知道一帶一路的積極響應者都在阿富汗周圍，這些國家本身的貪腐問題也很嚴重，加上中亞五國本來也就是伊斯蘭教信仰的重鎮（布哈拉曾經被稱為小麥加）。
塔利班這種極端份子最容易吸引社會底層的移民，中亞五國裡族群問題也是嚴重到不行，那中國到底要挺誰？挺交好幾十年的老朋友？那你新朋友不高興。挺新朋友，你前後幾十年用真金白銀養出來的老朋友也不高興，而且一帶一路投了那麼多錢進去，要是老朋友們都一個一個跑了，這些錢全都收不回來，你說中南海不怕，那是不可能的。
如果放任極端份子，那東突剛好理應外合收復突厥人的土地，塔利班真正的狂熱分子好像六七萬就弄得天翻地覆，要是這套東西都轉到東突，要知道中國境內至少有一千三百萬維吾爾人，就算百分之一受到影響，那就是塔利班的兩倍人數，中國能否擋住這麼多爛命一條跟你拼的狂熱份子？真的很難說。
不放任，那就要出手壓制，解放軍能不能像美軍那樣投入這麼高的成本來維持歐亞大陸的國際秩序？因為北邊的熊國才不會大張旗鼓出手的呀......如果不能，那就是被塔利班看沒有，那照樣支持好兄弟，如果可以，那這麼高昂的軍費肯定要對中國造成沈重的壓力，又怎麼可能不影響中國的經濟與其他。
大家該關心的不是笑美國，美國的顏面到底關我們什麼事？中國能不能有處理中亞的問題，才會在接下來牽連整個亞洲的動態，所有在中國有利益的人真的要當心了。
2.
八卦版上的阿富汗】
1. 作為一個女性與女性主義者，這幾天看阿富汗相關新聞時，心情是非常難受的。關於女性在塔利班政權下，會遭遇到哪些壓迫，以及那些壓迫基於什麼意識形態而生，我想必須從歷史演變、宗教文化、社會與政治體制等各方面綜合下手，才得以做出分析。我知識水平不足，做不到這件事情，但個人很粗淺的一個想法是，這絕不（只）是宗教的原罪，比方說事實上已有許多伊斯蘭學者提出了重新解讀可蘭經的角度和方法，主張伊斯蘭的教義並不必然傷害女性。
因此我個人會覺得，這些對女性的壓迫，來自於父權打造的家父長宗族體制，結合信仰軍事力量的民族國家意識形態後的結果。當個人被自動視為國家的經濟生產力與軍事勞動力，那麼生育就很自然會被描述成女人之本分，是我們必須貢獻家族與國家的方式。於是女人的身體要嘛歸父親與宗族長管理，負責為家庭經濟鞏固生產者，另一方面則可能在國族語言下成為女人作為國家「公民」報效國家的工具。
換言之，女人在這樣一個社會裡，有著非常明確的義務和責任，而父權意識形態下，女性的「付出者」身分就再次被強化。所以儘管凱特曼恩以西方社會為主要分析對象，但她的說法某種程度上也適用於此，也就是與其說女人在這些社會裡被非人化，倒不如說女人是被當成了具有特定角色和「功能」的人，其他角色和能力則不被視為女人有資格獲得的東西，因此當女性試圖「越界」時，就會遭遇禁止與懲罰。
2. 這也有助於我們理解，為什麼與伊斯蘭文化無關的台灣男性同胞中，卻有這麼多人戀慕這一套體制。因為在這兩個社會中，共同的語言是父權體制基於性主義所訂下的性別規範，白話地說就是，男性和女性分別應該、必須具有哪些特質、符合哪些想像、遵守哪些邊界與規則、享有哪些資格、屢行哪些責任和義務。
信仰這套規範的人也堅守著特定的權力位階，認為男性作為取用者，必然扮演著支配的角色。與此同時，他們常常不只信仰性別的秩序，也信仰其他壓迫體制中的「食物鏈」，如種族、經濟、性傾向（比方說，批評CCR的人常常一方面攻擊女性，但另一方面又悄悄崇拜著白人男性所象徵的alpha male形象，所以常常會看到這些人嘲弄女人「崇洋」的同時，自己反而也拿白人男性的說詞來攻擊女性）。
於是乎，某些針對阿富汗的討論中，其實反映出一種矛盾的語氣，許多人一方面在全球膚色和國族位階想像中，流露出對該地、該民族的不屑（將他們描述為野蠻人），另一方面卻又對他們得以操弄軍事力量，並執行對女性的支配而感到欽羨。
我們說過很多次了，在父權體制下，女人是身體、情感勞動、性與生育的付出者，而男性被賦予一種資格感，認為自己理當獲得女性付出這些服務與好處。因此，對於這些男性來說，不乖乖履行這些職責的「台女」自然就是偏斜、扭曲、不道德的，可以叛逃的女性等同於「過太爽」，而女性的反抗自然就是「女權高漲」－因為重點從來不是女性的權益是否真的壓縮到男性，而是這些權益一開始就不被劃在女性有資格擁有的事物中。進而，這些女性理當遭遇懲罰與恫嚇。
3. 很多人會聲稱如八卦板這類社群中的言論只是少數，並不需要給予太多關注。我個人基本上也相信，八卦版上的某些男性發言是社會中的少數，而且這些發言不等同於男性們就會根據這樣的發言內容，去採取某些具體的傷害行動，甚至我其實相信，很多人在日常生活中根本不會這樣說話。
但饒是如此，我還是堅持，這些言論要被正視、討論，並回應。原因很簡單，因為女人看得到這些言論。這麼說的意思是，這類言論所造成的一個最大效應－而且我認為基本上這也是發表這些言論的人最大的意圖，不論是有意識還是無意識的－就是會打造一種帶有敵意與恫嚇的環境，用來約束與「警惕」女人。這些恫嚇甚至不需要成真，在當前父權社會的性別權力秩序下，它們只需要存在與被容忍，就可以達到規範的效果。
這些言論像是一把懸在半空中的刀，女人隨著等著它們往自己頭上掉。就算它們永遠都不會掉下來，就算刀只有寥寥數把，都不是重點，重點是，這些言論創造了一個世界，而在這個世界裡，女人必須走在刀下。
4. 於是來到我今天的重點，那就是我相信台灣絕大多數的男性都不認同八卦版某些極端言論，而我希望，各位男性同胞們，能夠願意表達出自己的不同意，而不是單純地「建議」女性「不要看、不要當真、不要在意」。
因為一來，當一方很明顯地掌握話語權，又帶有支配與壓迫意圖時，去要求被打擊的那一方諒解，是一種毫不合理的道德要求。二來，這只會繼續對極端社群傳達出一種訊息，也就是他們的行為和言論是可以被容許、被接受，甚至有可能被採納的，那這些訊息就會成為養分，餵養出越來越多類似的敵意和恫嚇。
最後是，極端是會加碼的，而且是互相的。這幾年老是有人在討論「極端」女權，雖然很多時候這個極端其實就是男性感到不安之後發明出來的說詞，但我確實也同意，某種性別間的張力正在成長，但問題就在於，當我們不斷容忍、原諒那些敵意言論時，女人的「極端」其實就根本不是極端，而是生存策略了。
所以，我其實今天看完八卦板之後唯一想說的事情是，我相信很多男性都認為那是無稽之談，都不同意那樣的性別觀點，那我誠懇地希望你們願意說出來你們的不同意。當你下一次再聽到這樣的話時，我希望你的選擇不是告訴你的女性親友「不要放在心上」，而是願意對這些男性主張：我不同意你，我拒絕你的論點，我認為你是錯的。
這很難，我知道，因為沒有人喜歡衝突，尤其是在自己渴望歸屬的社群之中，我們多半會選擇合群、選擇沉默。可是我想請各位男性同胞記住，你每一次沉默，就是在跟女人說，這個世界不歡迎我們，就是選擇繼續在我們頭上掛一把刀。那如果你真的相信，我們做為世界上另一半的人口，也應該有資格感到安全、並享有尊嚴的活著，那就請你開口拒絕八卦版言論，把那把刀拿下來。
阿富汗的狀況跟台灣根本不能相提並論，但不管怎樣，靠山山倒，要想不成為美中兩國的馬前卒，就要強化台灣的各種基礎建設。
然後不想要有阿富汗的下場是嗎？有了美援20年還爛泥扶不上牆、丟了江山的亞洲甘尼政府不就KM(國民黨)T嗎？到現在還是苟存於人世就知道，逃跑雖然可恥但是有用，前提是你要有地方可以跑，沒有美國親戚可以依親的朋友務必自立自強。
------
然後，笑美國丟臉的真的大可不必，我其實現在很替中國擔憂，要知道一帶一路的積極響應者都在阿富汗周圍，這些國家本身的貪腐問題也很嚴重，加上中亞五國本來也就是伊斯蘭教信仰的重鎮（布哈拉曾經被稱為小麥加）。
塔利班這種極端份子最容易吸引社會底層的移民，中亞五國裡族群問題也是嚴重到不行，那中國到底要挺誰？挺交好幾十年的老朋友？那你新朋友不高興。挺新朋友，你前後幾十年用真金白銀養出來的老朋友也不高興，而且一帶一路投了那麼多錢進去，要是老朋友們都一個一個跑了，這些錢全都收不回來，你說中南海不怕，那是不可能的。
如果放任極端份子，那東突剛好理應外合收復突厥人的土地，塔利班真正的狂熱分子好像六七萬就弄得天翻地覆，要是這套東西都轉到東突，要知道中國境內至少有一千三百萬維吾爾人，就算百分之一受到影響，那就是塔利班的兩倍人數，中國能否擋住這麼多爛命一條跟你拼的狂熱份子？真的很難說。
不放任，那就要出手壓制，解放軍能不能像美軍那樣投入這麼高的成本來維持歐亞大陸的國際秩序？因為北邊的熊國才不會大張旗鼓出手的呀......如果不能，那就是被塔利班看沒有，那照樣支持好兄弟，如果可以，那這麼高昂的軍費肯定要對中國造成沈重的壓力，又怎麼可能不影響中國的經濟與其他。
大家該關心的不是笑美國，美國的顏面到底關我們什麼事？中國能不能有處理中亞的問題，才會在接下來牽連整個亞洲的動態，所有在中國有利益的人真的要當心了。
2.
八卦版上的阿富汗】
1. 作為一個女性與女性主義者，這幾天看阿富汗相關新聞時，心情是非常難受的。關於女性在塔利班政權下，會遭遇到哪些壓迫，以及那些壓迫基於什麼意識形態而生，我想必須從歷史演變、宗教文化、社會與政治體制等各方面綜合下手，才得以做出分析。我知識水平不足，做不到這件事情，但個人很粗淺的一個想法是，這絕不（只）是宗教的原罪，比方說事實上已有許多伊斯蘭學者提出了重新解讀可蘭經的角度和方法，主張伊斯蘭的教義並不必然傷害女性。
因此我個人會覺得，這些對女性的壓迫，來自於父權打造的家父長宗族體制，結合信仰軍事力量的民族國家意識形態後的結果。當個人被自動視為國家的經濟生產力與軍事勞動力，那麼生育就很自然會被描述成女人之本分，是我們必須貢獻家族與國家的方式。於是女人的身體要嘛歸父親與宗族長管理，負責為家庭經濟鞏固生產者，另一方面則可能在國族語言下成為女人作為國家「公民」報效國家的工具。
換言之，女人在這樣一個社會裡，有著非常明確的義務和責任，而父權意識形態下，女性的「付出者」身分就再次被強化。所以儘管凱特曼恩以西方社會為主要分析對象，但她的說法某種程度上也適用於此，也就是與其說女人在這些社會裡被非人化，倒不如說女人是被當成了具有特定角色和「功能」的人，其他角色和能力則不被視為女人有資格獲得的東西，因此當女性試圖「越界」時，就會遭遇禁止與懲罰。
2. 這也有助於我們理解，為什麼與伊斯蘭文化無關的台灣男性同胞中，卻有這麼多人戀慕這一套體制。因為在這兩個社會中，共同的語言是父權體制基於性主義所訂下的性別規範，白話地說就是，男性和女性分別應該、必須具有哪些特質、符合哪些想像、遵守哪些邊界與規則、享有哪些資格、屢行哪些責任和義務。
信仰這套規範的人也堅守著特定的權力位階，認為男性作為取用者，必然扮演著支配的角色。與此同時，他們常常不只信仰性別的秩序，也信仰其他壓迫體制中的「食物鏈」，如種族、經濟、性傾向（比方說，批評CCR的人常常一方面攻擊女性，但另一方面又悄悄崇拜著白人男性所象徵的alpha male形象，所以常常會看到這些人嘲弄女人「崇洋」的同時，自己反而也拿白人男性的說詞來攻擊女性）。
於是乎，某些針對阿富汗的討論中，其實反映出一種矛盾的語氣，許多人一方面在全球膚色和國族位階想像中，流露出對該地、該民族的不屑（將他們描述為野蠻人），另一方面卻又對他們得以操弄軍事力量，並執行對女性的支配而感到欽羨。
我們說過很多次了，在父權體制下，女人是身體、情感勞動、性與生育的付出者，而男性被賦予一種資格感，認為自己理當獲得女性付出這些服務與好處。因此，對於這些男性來說，不乖乖履行這些職責的「台女」自然就是偏斜、扭曲、不道德的，可以叛逃的女性等同於「過太爽」，而女性的反抗自然就是「女權高漲」－因為重點從來不是女性的權益是否真的壓縮到男性，而是這些權益一開始就不被劃在女性有資格擁有的事物中。進而，這些女性理當遭遇懲罰與恫嚇。
3. 很多人會聲稱如八卦板這類社群中的言論只是少數，並不需要給予太多關注。我個人基本上也相信，八卦版上的某些男性發言是社會中的少數，而且這些發言不等同於男性們就會根據這樣的發言內容，去採取某些具體的傷害行動，甚至我其實相信，很多人在日常生活中根本不會這樣說話。
但饒是如此，我還是堅持，這些言論要被正視、討論，並回應。原因很簡單，因為女人看得到這些言論。這麼說的意思是，這類言論所造成的一個最大效應－而且我認為基本上這也是發表這些言論的人最大的意圖，不論是有意識還是無意識的－就是會打造一種帶有敵意與恫嚇的環境，用來約束與「警惕」女人。這些恫嚇甚至不需要成真，在當前父權社會的性別權力秩序下，它們只需要存在與被容忍，就可以達到規範的效果。
這些言論像是一把懸在半空中的刀，女人隨著等著它們往自己頭上掉。就算它們永遠都不會掉下來，就算刀只有寥寥數把，都不是重點，重點是，這些言論創造了一個世界，而在這個世界裡，女人必須走在刀下。
4. 於是來到我今天的重點，那就是我相信台灣絕大多數的男性都不認同八卦版某些極端言論，而我希望，各位男性同胞們，能夠願意表達出自己的不同意，而不是單純地「建議」女性「不要看、不要當真、不要在意」。
因為一來，當一方很明顯地掌握話語權，又帶有支配與壓迫意圖時，去要求被打擊的那一方諒解，是一種毫不合理的道德要求。二來，這只會繼續對極端社群傳達出一種訊息，也就是他們的行為和言論是可以被容許、被接受，甚至有可能被採納的，那這些訊息就會成為養分，餵養出越來越多類似的敵意和恫嚇。
最後是，極端是會加碼的，而且是互相的。這幾年老是有人在討論「極端」女權，雖然很多時候這個極端其實就是男性感到不安之後發明出來的說詞，但我確實也同意，某種性別間的張力正在成長，但問題就在於，當我們不斷容忍、原諒那些敵意言論時，女人的「極端」其實就根本不是極端，而是生存策略了。
所以，我其實今天看完八卦板之後唯一想說的事情是，我相信很多男性都認為那是無稽之談，都不同意那樣的性別觀點，那我誠懇地希望你們願意說出來你們的不同意。當你下一次再聽到這樣的話時，我希望你的選擇不是告訴你的女性親友「不要放在心上」，而是願意對這些男性主張：我不同意你，我拒絕你的論點，我認為你是錯的。
這很難，我知道，因為沒有人喜歡衝突，尤其是在自己渴望歸屬的社群之中，我們多半會選擇合群、選擇沉默。可是我想請各位男性同胞記住，你每一次沉默，就是在跟女人說，這個世界不歡迎我們，就是選擇繼續在我們頭上掛一把刀。那如果你真的相信，我們做為世界上另一半的人口，也應該有資格感到安全、並享有尊嚴的活著，那就請你開口拒絕八卦版言論，把那把刀拿下來。
