為何你應該拋棄左派右派的區分方式？

首先，不好意思，最近因為診所疫苗的事情，忙了許久，最近才有空閒鍵政



進入正題





社會大眾應該普遍認為：



政治政策，奉行大政府為左派，奉行小政府為右派。



經濟政策，計劃主導為左派，市場主導為右派。



社會政策，輕宗教、輕傳統、輕民族為左派；

              重宗教、重傳統、重民族為右派。



我得補充：重多元種族左，重單一種族右





重點來了，



一般都說毛左毛左，但毛左卻是重單一種族、重民族



還有法西斯極端右，但法西斯卻是大政府 & 計畫經濟



不知道大家看出來了沒有？ 左還是右，方向其實是依"專家"來決定！



其實要我說，只有守舊(制度)派，以及創新(制度)派，兩種類別



舊制度：大政府、計劃經濟、重宗教、重傳統、重民族、重單一種族



新制度：小政府、市場經濟、輕宗教、輕傳統、輕民族、重多元種族



其實看看很多作品中的未來世界背景就知道了，美國總有一天會慢慢走向賽博朋克那一步



我們要做的就是盡力阻止大公司有能力徹底瓜分整個世界，變相獨裁





"怎麼可能！你是想說，社會政策方面，我們其實才是"左派"嗎！？"



沒錯。。。



人類其實一直都進步得很快，在行政和經濟放面，早就創造出了新的制度，



事實也證明了新制度比舊制度好了不知道幾個平行宇宙



但是在社會政策方面，人類是重感情生物，想要拋棄信仰、傳統、民族、種族的話，



越是重感情之人，越是難以割捨，非常之正常



沒有幾代、幾十代、甚至幾百代是很難達到的



看看那些遊戲、小說、電影設定



"血肉苦弱，鋼鐵永恆！智械飛升，無所不能！"



喊出這些話的，還擁有一絲身為人類的感情嗎？



但你卻又不得不承認，這些"人"確實比我們進步太多太多。。。





"那為什麼這些，額，大政府主義者要這樣分左右呢？"



很簡單，不然他們要怎麼和你們這些行政、經濟領域上特別進步，但是社會政策不夠進步的人群來區分呢？



可以用一句話來說明他們這麼做的理由，製造群體矛盾


It's A ****ing Trap.


ps. 在許多未來架空背景設定中，通常就只會看到 新制度vs.舊制度／新vs.新／舊vs.舊，感覺已經是共識了