我覺得三桂説得對，美國在歷史上就二戰硬了那麽一次，坐看加速主義的何以指望

韩战倒是还是算撑到后面了。 其实韩战的处理手法还不错，能避免出现另一个阿富汗。

越战确实是毁在国内白左手上了，对不起战死的那么多军人和盟友。

美国国内亲共分子勾结苏共中共又不是一天两天了。核武器都能泄漏给苏联。亲共分子都能接触核武器，航天工程核心机密带回苏联中国。这都六十多年了。也就是特朗普在任的时候能看到明显有点改善。拜登现在又要开倒车回去了。

如果不触及美国的利益，真正威胁到美国地位和声望，其实美国也不太管独裁政权的，曾经的台湾蒋时代，韩国独裁时代，李家坡时代，现在的沙特王国，以前之前普京强占克里米亚，美国都没怎么插足，更没有亲自下线武装推翻。所以台湾人香港人还是自己不能放弃，要做好长期甚至自己上战场抗争中共大军的准备。

不要过于高估美国的国家道德，当美国的国家利益与国家道德产生冲突时，美国绝对是以照顾它的国家利益为优先而舍弃道德的（任何一个国家也都是这样）。

这就是为什么二战后的美国能与意识形态敌对的中国建交、能与专制野蛮的沙特做石油买卖、能够对非洲若干军阀国家的暴行佯装看不见；却不能为任何一个它把战火燃向的国家带来解放与民主——这里包括朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗。。。

>> 不要过于高估美国的国家道德，当美国的国家利益与国家道德产生冲突时，美国绝对是以照顾它的国家利益...

朝鲜平局越南失败，这俩不能怪美国。然后美国的确是在伊拉克阿富汗搞民主啊，费的力气和花的钱比改造日本多几十倍，没卵用，那帮活在中世纪的人要安拉不要民主，要把女人包起来不让她们出街不允许美国主张的女权。我倒觉得美国太天真干涉太多，和你想法相反。

美國頂多就算一個催化劑.你中國自己的事不自己戰鬥.想奢望他國為你打仗就有點不太實際了.看阿富汗就知道.美軍沒厲害到能幫你翻轉成民主.最終一定還是要靠中國自己.
  加速師做得很好.全球反共潮流已經起來了.給中共的壓力有天一定會逼得包子做出蠢事的.壓力主要來自習的政敵.黨內的反習高層.他們被清洗.外交經濟又被習搞成這樣糟.總會反撲的.現在黨媒跟胡錫進不是已經打對臺了嗎?
袁紅冰有爆料.習打算20大後到拜登第一任期後半.這中間對台動武.
一旦戰爭爆發後.維穩系統一定受影響.什麼亂子都可能發生.
美軍有能力靠海空防守台灣.因為這關係美國利益.但拜登不是很可信.陸軍進中國就別想太多了.機會可能不大.
戰爭造成亂局.就是中國百姓的機會.看是要加入V字旅.還是趁機殺貪官..鼓動群眾維權...都是方法.
  牆倒眾人推的那天一定會到來.

已隐藏

楼主，推特大V吴三桂也来新品葱了？

你可以不相信美国，但你要相信党、相信习总书记啊！

苏联解体的时候，数百万钢铁洪流、不可一世的克格勃特工们怎么不挺身而出维护联盟呢？
齐奥赛斯库站在阳台上发表演讲，又怎能预料到底下民众间燃烧的不是崇拜而是怒火呢？

共产极权国家的崩溃，多不是因为美国直接的军事介入，而是其体制本身造成的问题积重难返引发危机。

人口负增长和老龄化、全球供应链重组、地方债、土地财政、产业升级失败、对民营企业和市场经济的打压、贫富差距加大、严苛的防疫政策......灰犀牛一头接一头，黑天鹅满天飞。

你以为权贵和富豪组成了既得利益同盟，没想到他要打击垄断、整顿金融、搞劫富济贫；你看到小粉红遍地感觉没救了，他居然拿饭圈和中小学生玩游戏开刀。

加速主义，建立在我们对极权体制和独裁者的“信心”上。

当然，我也不否认自由世界介入的可能性，台湾问题就是个定时炸弹。

这认知和二战爆发以前的希特勒也差不多了:软弱的西方资产阶级。
考虑到希特勒当权时二战尚未爆发，对希特勒来说西方一次也没有强硬过。等到二战爆发，希特勒从来瞧不起的软弱的西方资产阶级骤然强硬且毫无谈判余地，就注定了希特勒及其帝国的毁灭。

楼主的逻辑一如既往地扭曲：美国的强大，只有在「对中国——我」有帮助的时候，才有「中国人——我」去夸的意义。

扭成这种地步，还能自我感觉良好，除了「中国人」之外，也的确是没别家了。

以前没有，以后也不会有。

事實就是如此
看最近邀請中俄去G7就知道美中之間根本沒這麽容易因爲立場問題斬斷經濟聯係

这就是所谓的资产阶级的软弱性……这次中共搞病毒在美国本土疯狂杀人侮辱美国，就看美国人能不能再硬一次了。
其实对付中国，还是日本最有经验。放手让日本自己组建军队的话应该可以收拾掉中国。第一步先把中共当年勾结日本的历史文件给公开了。第二步在台海，尖阁列岛附近全歼中共南洋水师。

>> 楼主，推特大V吴三桂也来新品葱了？

只是粉丝，不过反贼都认识他吧

美国是有根深蒂固的孤立主义的，基本上他不会去别的大陆侵犯人权，但是指望美国下大血本去保卫人权也不容易。

东亚的事情搞不好真的还得靠日本。。。

嗯，有意思，主席把墙国带回解放前，拜登带着美国走向深渊！两个大国就这么作死自己了，谁能笑到最后呢？让大家猜猜看，是欧盟还是俄罗斯？

>> 韩战倒是还是算撑到后面了。 其实韩战的处理手法还不错，能避免出现另一个阿富汗。越战确实是毁在国...

越南主要問題出自地理位置上，越共能透過胡志明小道不斷滲透南越，南韓則沒有這個煩惱，堅守三八線就可以了。要是南韓不是一個半島，它也會跟南越一樣的命運

加速主義是有用的 而且有用的很
美國是以利益行事 反過來說就是美國會避免不利益的情況發生
為了利益而戰爭 為了避免不利益而戰爭 都是一樣的
所以說石正麗比嚴麗夢更能為民主中國帶來希望 
導彈火箭比起六四抗議更能為中國帶來實利
外界帶來的科技軍備使得中國平民要靠武力推翻政府已成不能
如果要站在民主中國/諸夏的利益考量來看  要麻跑路 要麻加速 只有這兩條路才能救中國人
戰爭會死人 革命也會死人 但一個死了還能拼一把 另一邊是只能當肉餅
用加速主義來看 既然燒不到美國頭上就不動手 那麼想辦法燒到它的頭上才是正解

美國又不是靠戰爭起家，靠的是國債。要真等美國出手還真要靠小粉紅和戰狼，阿富汗不殺美國人美國能出手？你看共產黨殺這麼多自己人美國人在乎？