我覺得三桂説得對,美國在歷史上就二戰硬了那麽一次,坐看加速主義的何以指望
美國建政以來,對彼時世界中心的歐洲時事不聞不問,直到在一戰時發了大財,然後二戰突然猛將如雲,對德對日異常强硬,一戰定乾坤,從而執西方世界牛耳。但之後呢,雖然有核武器在手,沒有膽量和蘇聯開戰,放任紅禍肆虐全球,巴頓將軍死得不明不白。沒有幫助國民政府鎮壓土匪。朝鮮戰爭,也沒勇氣和志願軍決戰到底。越戰,伊拉克,阿富汗。。全都打得很難看。也沒有和獨裁政權劃開界限的自覺,比如沙特之流,其惡臭不下塔利班。
所以,我們一味期盼加速主義猛踩油門,不過是等加速師折騰得中國人民死去活來,人民奮起,從而等到歐美介入。
但現實就是,歐洲正和他們做生意做得有滋有味,美國挾二戰威名,但實質上就硬了那麽一次。
在香港加速得夠猛了吧?香港人民敢抗爭了吧!換來的不過歐美幾句譴責,又有什麽用!
所以,我們一味期盼加速主義猛踩油門,不過是等加速師折騰得中國人民死去活來,人民奮起,從而等到歐美介入。
但現實就是,歐洲正和他們做生意做得有滋有味,美國挾二戰威名,但實質上就硬了那麽一次。
在香港加速得夠猛了吧?香港人民敢抗爭了吧!換來的不過歐美幾句譴責,又有什麽用!
18 个评论
不要过于高估美国的国家道德,当美国的国家利益与国家道德产生冲突时,美国绝对是以照顾它的国家利益为优先而舍弃道德的(任何一个国家也都是这样)。
这就是为什么二战后的美国能与意识形态敌对的中国建交、能与专制野蛮的沙特做石油买卖、能够对非洲若干军阀国家的暴行佯装看不见;却不能为任何一个它把战火燃向的国家带来解放与民主——这里包括朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗。。。
这就是为什么二战后的美国能与意识形态敌对的中国建交、能与专制野蛮的沙特做石油买卖、能够对非洲若干军阀国家的暴行佯装看不见;却不能为任何一个它把战火燃向的国家带来解放与民主——这里包括朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗。。。