文艺复兴的终结:中共一朝,自元朝以来最大的文化沙漠。习近平时代,沙漠中的沙漠

元明清时期:
元朝一般被认为是文化的沙漠,之前的唐宋都出过优秀的文艺作品。唐诗宋词什么的,日韩都喜欢。亚洲文化的风向标。
元朝的汉语文化一般,有点元曲。不过可能蒙语,波斯语的文化比较发达,不了解。
文学方面:明清出过“四大名著”,还出过《金瓶梅》,《儒林外史》之类的优秀小说,要比现在的人写得好。
戏剧:古代的戏曲大都失传,但流传下来的京剧,昆曲,粤剧都有较高的艺术性。

民国统治大陆时期:
文学:百家争鸣。张恨水,张爱玲,鲁迅,梁实秋,沈从文写得都不错。虽然跟明清的小说不能比,但比中共朝的写得好。
还珠楼主的《蜀山剑侠传》是当时最成功的商业小说。
徐志摩等人的现代诗也还能看。

电影:《马路天使》《渔光曲》《小城之春》《神女》《太太万岁》等都比较不错。
戏剧:梅兰芳的京剧,在民国非常火。我是欣赏不来。

可以说清末到民国时期算是一个文化的爆发期,勇于创新,思路非常活跃,算是文艺复兴时期吧。

然后就进入了共产统治时代
毛泽东时代:
文学方面:
反右之前就是老舍的《茶馆》,其实也不算有多好,只是比较写实的刻画了清末到中共朝期间的人物生活,其实还是赞扬共产党。
当时中共让张爱玲写土改的小说,张爱玲说写不来,跑路了。
然后就是什么《小二黑结婚》,《暴风骤雨》之类的农村土鳖小说,胡编乱造了一些高玉宝,周扒皮之类的东西。
顺便编造了黄继光邱少云之类的玄幻故事。


电影:文革前有《五朵金花》《阿诗玛》《刘三姐》之类,艺术性一般。文革期间整了8个样板戏,感觉不如清朝整的京剧。只有孔庆东那种土鳖喜欢。

与此同时,香港李小龙开创了功夫片,火遍全球。金庸的武侠小说也非常牛逼。秒杀大陆的文化一个档次。


邓小平时期:
文学方面:80年代海子,顾城写的现代诗,比郭沫若写的强点,但是不如唐诗宋词。
路遥之类写了点《平凡的世界》,跟小二黑结婚一个水平,不入流。
王朔写了商业小说,比较成功
电影:谢晋的《芙蓉镇》,反文革的,还行。对文革的批评竟然是至今为止最深刻的,可见文化的倒退。

江泽民时期:
文学方面:莫言,陈忠实,贾平凹,余华。写得还行,但是都不敢批判六四,最多批判一下文革土改,不够深,但比现在好。
商业写作:郑渊洁的童话,写得还行。
电影:《阳光灿烂的日子》《活着》《霸王别姬》比现在好。
电视剧:我爱我家,北京人在纽约,宰相刘罗锅,还珠格格

8,90年代是香港电影的黄金时期,日韩都抢着看香港电影。双周一成是票房保证,李连杰的黄飞鸿方世玉也不错。个人感觉周星驰的《国产凌凌漆》《大话西游》是这个时代最好的电影。

胡锦涛时期:
文学方面:还是莫言贾平凹他们,莫言在这个时代拿了矛盾文学奖和诺贝尔文学奖。但个人感觉他写得其实也不算特别好,主要不敢写六四的我都觉得不算特别好。
商业写作:韩寒郭敬明,感觉写得一般,但是比较火。
不过这个时代网络小说比较发达,那个时代的网络小说质量比现在的高。鬼吹灯系列,盗墓笔记系列
电影:因为李安的《卧虎藏龙》拿了奥斯卡,所以大陆全在跟风拍功夫片,张艺谋陈凯歌冯小刚都在整古装片,但拍不出那个味道。
姜文的《让子弹飞》被捧上神坛,但我个人感觉也一般。
电视剧:《武林外传》,《情深深雨蒙蒙》,《家有儿女》,《铁齿铜牙纪晓岚》

香港电影最后的辉煌,出了《无间道》系列。
周星驰的《少林足球》,《功夫》,个人感觉是比他90年代的电影质量下滑的,但比之后的好


习近平时期:
文学方面:传统作家都没什么新书了。莫言好像也没怎么写。
商业写作:韩寒郭敬明都转行当导演了。网络小说水准全面倒退。吹上天的《诡秘之主》感觉也不行。
电影:没啥拿得出手的,票房倒是比以前高,不过感觉什么《战狼》《红海行动》这种片子拍得还不如毛泽东时代的《地雷战》《上甘岭》有艺术性

电视剧:全是垃圾网剧
香港电影:彻底凉比。

习近平统治时期感觉搞文艺的智商都被总加速师带低了,拍的什么垃圾。


总结:中共一朝就是文化沙漠,由于长期的压抑,根本没什么拿得出手的文艺作品。
在中共一朝中,相对还行的就是邓江胡时代,还能引进一些外国文艺作品。
其中感觉江泽民时代是相对开明的时代,泰坦尼克号引进中国的时候还有露点画面。
好看的动漫也多。

而习近平时代更是沙漠中的沙漠,这个时代只有史无前例严酷的文字狱,没有文艺。

就是在习近平时期,韩国电影已经获得了奥斯卡金像奖,把中国甩得看都看不见。
11
分享 2021-10-13

36 个评论

习近平时代是最大的荒漠,胡锦涛时代 像十面埋伏,天下无贼,四大名捕,龙门飞甲,赤壁之类的能看的电影还是很多的。虽然比西方日韩差很远,但也谈得上有内容可看。到习近平时代彻底变成战狼和红海行动以及长津湖这些同质化主旋律爱国电影,要么就是相声演员拍的土味作品你好李焕英,普遍非常难看,文化完全变成一潭死水
>> 习近平时代是最大的荒漠,胡锦涛时代 像十面埋伏,天下无贼,四大名捕,龙门飞甲,赤壁之类的能看的...


感觉习近平时代有才的都跑去乳包了。文化方面周小平花千芳两个土鳖就是习近平最好的代表,比毛泽东时代的文人还垃圾
"国务院关于大力发展职业教育的决定"  梁家河文明本能排斥美和艺术
第一推动力 🤬不友善用户
补充一点,反贼方面素质也下降得厉害。
毛泽东时代:达赖喇嘛,胡适,罗隆基,储安平,遇罗克,林昭,张志新,倪匡,各个都是人才。达赖喇嘛诺贝尔奖水平。

邓江胡时代:刘晓波,魏京生,王丹,吾尔开希,秦永敏,法轮功。主张民主自由,宪政。刘晓波诺贝尔奖水平。

习近平时代:民运骗捐,郭文贵蚂蚁邦,刘仲敬诸夏屠纸。主张捐款,买G币,G翻身衣服,大屠杀核平。
民运:诈骗犯水平。郭文贵:诈骗犯水平。诸夏:张献忠水平。

可能“反贼”也属于遇强则强,遇弱则弱吧。遇到无脑的习近平,反贼也变得低智化了。
>> 补充一点,反贼方面素质也下降得厉害。毛泽东时代:达赖喇嘛,胡适,罗隆基,储安平,遇罗克,林昭,...
中华文化崛起新中国建立正是强盛和人才林立的时候,就连反对的力量也是强盛的人才。中华文化和大一统民族来到末世时,奸人盛行,豪杰义士到达了历史最大低谷,恰恰说明是这个时代的末期了。
习近平一上台支那就已经是文化沙漠了,13年中央一套的纪录片经常播的是山村土鳖在跳大神作法驱鬼捉妖,全是封建迷信,虽然相对于现在噤若寒蝉的状态有些尺度,但没有任何进步意义和思想。属于官方和大众都不认可的东西。
网络上出现了很多习匪和他老婆的黄色段子和图片,连带着毛江都被搞出很多黄色笑话。
这种东西虽然有些尺度,但是也没有任何思想进步意义,有头脑的反贼不会看这种东西。也是广大支人和匪共都不认可的。
只有很多变态的猎奇人士才喜欢。

习匪上台时的13-16年,虽然社会看起来比较乱,似乎又回到了江湖交班时期的多观点并存时期,
但实际上是中国人思维彻底倒退堕落的开始。从关注国家大事社会风向个人成就,转变为追求最低层的观感欲望刺激,娱乐至死让支人丧失了斗志,很多底层支人开始崇尚封建强权(例如称北京帝都,吹捧红色家族)民主渐渐成了不需要的东西。
等到支人彻底堕落,习匪就开始彻底的开他的倒车
这篇文章写的很好,很有代表性。自从十九次武林大会改变帮规,我推测,两百斤下台以后,难有接替者。盛乱兴衰的局面再次上演
习匪在位前三年,经济已经严重倒退了,沿海地区农村地区大多数小工厂小作坊被砍死,商品经济严重垄断,物价房价开始飞涨。
底层支人的关注焦点从个人奋斗变成了追求“成功学走捷径”,结果是注定的,之后失望支人就开始躺平了。
娱乐至死,当如果吃喝不能保证的话,就是一句空话,支人可没有日本人在海外的10万亿美元外汇,也没有欧美强大的福利保证。
当初娱乐至死的后果就是现在的躺平。

随着习匪的倒车加速,未来支人躺平也不行,只能站起来造反了。
你是说习匪无法连任?
元朝是中国文化最繁荣思想最自由的时代,其次才是北洋国民政府。
第一推动力 🤬不友善用户 回复 elsaanna
>> 元朝是中国文化最繁荣思想最自由的时代,其次才是北洋国民政府。


元朝比较多元化,国际化。其实还是要比中共朝好上不少的。
>> 元朝是中国文化最繁荣思想最自由的时代,其次才是北洋国民政府。

因為大多數文化和思想都不是中國的…
>> 元朝是中国文化最繁荣思想最自由的时代,其次才是北洋国民政府。

春秋时期的思想更自由,也是中国三千年的历史中唯一能跟同时代其它国家PK思想和哲学的时期。
另外还有一点:当时的中国人上至贵族下至平民普遍重义轻生,为了坚持承诺、实现目标或理想动辄送人头、自戕等自我牺牲,跟现在蝇营狗苟的中国人简直就是两个物种。
>> 元朝是中国文化最繁荣思想最自由的时代,其次才是北洋国民政府。

最黑暗最等级制的朝代你说繁荣?春秋战国才谈得上繁荣
>> 春秋时期的思想更自由,也是中国三千年的历史中唯一能跟同时代其它国家PK思想和哲学的时期。另外还...

春秋战国也是中国历史上最性开放情欲自由的时期
关于这个问题,这篇文章说的是最明白、最中肯的:
一朝经济好转,毛就一步步走向大复仇、大清洗。他首先停止了“包产到户”、为被害者平反等开明措施,斥之为“单乾风”、“平反风”。毛还加强个人崇拜,对他的歌颂逐渐充斥了学校教科书、出版物,媒体。人们睁眼就看到三呼万岁的口号,耳边响起的音乐都是“爹亲娘亲不如毛主席亲”。全中国比以往任何时候都更彻底地化入对他的顶礼膜拜。

文化方面毛拿小说开刀。一九六二年九月,他说:“现在不是小说、刊物盛行吗?利用小说来进行反党活动,这是一大发明。”针对读书,他说:“书读的越多越蠢。”“书可以读一点,但是读多了害人,的确害人。”毛本人似乎不怕被“害”,他的特大木板床的一边总是堆满了书。为了以防书落下来打着他,睡人的一边床脚垫高了一点。毛最喜爱的消遣是待在床上看书。但是他不要中国人民看书,要让他们保持愚昧状态。毛对中共高层讲:我们需要“愚民政策”。

一九六三年春,毛的刀伸向传统戏。毛本人其实是个戏迷,收藏了两千多盘磁带唱片,还能同演员讨论演唱风格。看戏是他唯一在公开场合戴眼镜的时候,他也看得非常投入。有一次看《白蛇传》,他哭出了声,毫无顾忌地擤鼻涕,高潮时还一跃而起,裤子都掉了下来--原来是卫士为了他看得舒服,在他坐下后帮他松了裤带。
毛泽东爱看戏并不妨碍他一上台就对大批戏剧宣判死刑。现在他要把传统戏全部赶下舞台。首先做了刀下鬼的是“鬼戏”,戏中屈死的冤魂向害死他们的人报仇索命。看见这些舞台上的复仇者,毛难免不会想起他的政策害死的几千万人。
一九六三年底,毛把炮火对准整个艺术领域:“各种艺术形式──戏剧,曲艺,音乐,美术,舞蹈,电影,诗和文学等等,问题不少,人数很多,社会主义改造在许多部门中,至今收效甚微。许多部门至今还是“死人”统治着。”他说这些艺术都是“封建主义和资本主义的”,有“大问题”。就连歌颂共产党的作品,也以这样那样的理由被打成“毒草”。艺术家下放劳动,接受“改造”,一九六四年二月毛以他特有的风格说:“要把唱戏的、写诗的、戏剧家、文学家赶出城,统统轰下乡……不下去就不开饭。”

中国传统建筑也成了牺牲品。中共掌权后不久,牌坊和城墙就被不分青红皂白地被推倒。一九五八年,对北京八千处古迹,毛只让保留七十八处。连北京市长彭真都竭力反对,最后这一计划当时没有完全实施。但由于毛的坚持,几百年历史的城墙、城门楼还是大多被拆掉,拆城墙的土填平了市内一座美丽的湖。知识分子还被迫参加破坏古迹的“劳动”。中华民族灿烂文明的标志,就这样一片片从地球上被抹去。

毛在不少场合都表示过他对中国建筑的讨厌。在为大跃进铺路的南宁会议上他说:“北京、开封的房子,我看了就不舒服,青岛、长春的房子就好。”另一回插话时说:“青岛、长春最好。”北京、开封是中国的古都,而青岛从前是德国殖民地,长春是日本建来作满洲国首都的。

天安门广场原来有十一公顷。但毛要的是“能容纳一百万人集会的世界上最大的广场”。于是广场扩大了四倍,变成一片其大无比的水泥地。充满古城风味的建筑被一扫而光。

毛的“打倒”清单上还有寺庙和古墓。一九六四年底,他以前的秘书胡乔木写信给他,说杭州苏小小墓等,正在被“清理”当中,“您多年以前就提出的主张,在现在的社会主义革命新高潮中总算有希望实现了。”毛在这段话旁批道:“这只是一点开始而已。”“今日仅仅挖了几堆朽骨,便以为问题解决,太轻敌了,且与事实不合……至于庙,连一个也未动。”

甚至连花草,毛也不容。一九六四年七月,他对“宫廷大总管”汪东兴说:“摆设盆花是旧社会留下来的东西,这是封建士大夫阶级、资产阶级公子哥儿提笼架鸟的人玩的。”“现在要改变。”“你们花窖要取消,大部分花工要减掉。”

毛要把中国变成一个文化大沙漠,这里没有文明,没有人性,没有温情,只有一群充满兽性,为他干活,作他血腥清洗的工具。在这一点上,毛比希特勒、斯大林更极端。希特勒尚且允许一些非政治性的艺术存在,斯大林保存了俄国的古典文化。毛还为此批评斯大林,一九六六年二月说:“他对俄国和欧洲的所谓经典著作却无批判地继承,后果很坏。”

毛泽东的扼杀文化不得人心。就像人不喜欢挨饿一样,没人愿意过没有娱乐、没有色彩的生活。毛的干部们从上到下给他来了个阳奉阴违,一些非政治性的、“无害”的娱乐活动和文艺形式继续存在,花草依然茂盛。一九六二到一九六五这几年中,毛暂时无可奈何。

但在这个期间,毛对全国人民的洗脑运动卓有成效。其中一个是“学习雷锋”。毛用死去的士兵雷锋做榜样,要大家都变成雷锋似的人。

有一份雷锋日记,说雷锋如何一想到毛就去“做好事”,如何为了毛“上刀山、下火海,也心甘情愿。“听毛主席的话”,做“螺丝钉”,毛安到哪里就在哪里老老实实地干,被表彰为最崇高的理想.抹煞个人与个人崇拜相辅相成,完全无私与极端自私正好配套,前者是对中国人民的要求,后者属于毛泽东。前者为后者服务。

雷锋还代表毛刻意想培植的一个观念:人人必须仇恨。雷锋日记里最有名的一首诗写道:“对待同志要像春天般的温暖……对待敌人要像严冬一样残酷无情。”仇恨的逻辑是:“对敌人的仁慈就是对人民的残忍。”
该仇恨谁呢?毛树立了一个靶子:赫鲁晓夫。原因是赫鲁晓夫搞修正主义。中国报纸上连篇累牍的是谴责赫鲁晓夫和修正主义的文章,在每周的“政治学习”中灌输给全国人民。这些遥远的敌人就这样在人们脑子里扎下了根。到毛整刘少奇的时候,他把“中国的赫鲁晓夫,这顶帽子戴到刘头上,而得罪了毛的中共干部都被说成是“搞修正主义”。

毛第一次用“中国的赫鲁晓夫”这个字眼,是在一九六四年六月八日的中共高层会议上。刘少奇马上明白毛是针对他的,毛复仇的一天就要到了。除了束手待毙,刘唯一的出路是设法加强自己的地位,使毛不容易对他下手。这时搞的“四清”运动,就是刘少奇用撤换鱼肉村民的基层干部的办法,争取人心。不久,莫斯科出了一件事,给了刘少奇另一个机会。

这年十月十四日,赫鲁晓夫在“宫廷政变”中下台。当时中国导弹在研制方面遇上了难以逾越的难关,毛急需苏联的技术,他想跟勃列日涅夫等苏联新领导人改善关系。几天之内,周恩来就对苏联驻华大使契尔沃年科说,毛“极希望”增加接触,有意派代表团去莫斯科祝贺“十月革命”节,请苏联发邀请。

苏联新领导人也对重修旧好很感兴趣,把赫鲁晓夫下台的事在公开宣布前先通知了毛。但很快地,他们便意识到,只要毛在台上,改善关系的前景黯淡。契尔沃年科回忆说,“我到毛的住处大约是晚上十一点。毛听到消息后,沉吟片刻说:“你们做得好,但是还不够。”会见完毕毛送我出门。汽车发不动,毛站在熄火的汽车旁,他说:“还有些事你们要改,你们的主席团还没都做到。”毛要苏联改变党纲,否定对斯大林的批判。这对苏联新领导人来说是完全不可能的。”结果,在周恩来率团访苏时苏联新领导人试探了一下,看中共能否搞掉毛。

十一月七日,克里姆林宫举行的“十月革命”节招待会,周恩来和中国代表团走来走去向老相识们敬酒。苏联国防部长马利诺夫斯基带着苏联的主要中文翻译走到周恩来跟前,冷不防对周说:“俄国人民要幸福,中国人民也要幸福,我们不要任何毛泽东,不要任何赫鲁晓天来妨碍我们的关系。”周恩来勃然变色,对马利诺夫斯基说:“你的话我不懂。”立刻转身走开。马利诺夫斯基又转向因林彪生病主持军委日常工作的贺龙,说:“我们现在已经把赫鲁晓夫搞掉了,你们也应该效仿我们的榜样,把毛泽东也搞下台去。这样我们就能和好。”贺龙跟他争执起来,随即中国代表团离开了宴会大厅。

这天晚上,周恩来大半夜未眠,起草给毛的电文,报告事情经过。第二天,勃列日涅夫率领四位同事来到中共代表团驻地,周恩来正式提出抗议,要求他们澄清。勃列日涅大道了歉,说马利诺夫斯基喝醉了,不代表苏共中央。所有迹象表明,马利诺夫斯基的话是装醉故意说的,以试探周恩来、贺龙。

马利诺夫斯基事件使毛泽东疑心大起,怀疑中共高层有人跟苏联合伙要密谋推翻他。毛相信周恩来不会干政变这种没有把握的事。周从此更是战战兢兢地避嫌。离开莫斯科的时候,他感慨万端地说,他以后将很难再来苏联了。的确,中共执政后他访问苏联十次,这是最后一次。这也是毛在世时最后一个中共高级领导对苏联的访问。就连跟苏联领导人在第三国会面也得回避。一九六九年九月,胡志明去世,周恩来不得不去参加葬礼,这就产生了会碰上苏联领导人的问题。为了跟苏联领导人错开,周恩来不顾越南人的反对,在葬礼前硬跑到河内去,向胡志明的遗体告别,然后匆匆飞走。
在文革中,任何跟苏联的关系都被当作“苏修特务剑来严加审讯,尤其在中共高层。那位不幸被马利诺夫斯基挡住说话的贺龙元帅,更是毛泽东疑心的焦点。贺和大批部下被抓起来审问,贺本人于一九六九年悲惨地死在囚禁之中。
原文:https://www.aboluowang.com/2018/0613/1129054.html
>> 最黑暗最等级制的朝代你说繁荣?春秋战国才谈得上繁荣

中国文化最下贱,元代吸收了很多阿拉伯和波斯的文化,给黑暗的东亚大陆带来了一缕光。

春秋礼崩乐坏,很多执政的公卿都是文盲,文化水平还不如庆丰,何以称得上文化繁荣?同时代的雅典都开始民主了,同时代的罗马都开始法制了,春秋中国还天有十日人有十等,还刑不可知 威不可测呢。
>> 春秋时期的思想更自由,也是中国三千年的历史中唯一能跟同时代其它国家PK思想和哲学的时期。另外还...


并不能pk,同时代中国最落后,所谓的周朝,其实和19世纪的非洲部落差不多。
已隐藏
>> 并不能pk,同时代中国最落后,所谓的周朝,其实和19世纪的非洲部落差不多。

虽然古中国文明相较于古埃及、古希腊文明是没有什么太大的亮点,对人类社会的发展也没有什么明显的贡献,但也没必要为了黑而黑。
春秋战国时期是中国历史上文化最灿烂、辉煌的时期,没有之一,但可惜只是昙花一现。
19世纪非洲部落有诸子百家争鸣这样的思想大碰撞还是产生了‘道德经’这样的哲学大作呢?
>> 元朝是中国文化最繁荣思想最自由的时代,其次才是北洋国民政府。


元朝最繁荣最自由的证据是?留下来了什么样的思想巨著?出现了多少文化名人?

我发现有些支黑真的对中国文化历史没有半毛钱知识,却喜欢张口就来,这是不是支性的一种体现啊
要说中国历史上文化繁荣期第一个就是战国前期到中期诸子百家诞生时期

第二个就是中唐一直到南宋灭亡为止

以上两个时期都是文学家和思想家辈出的时代,同时社会也在取得巨大进步的时期

说元朝最繁荣最自由最有文化,不是不可以说,但是证据在哪里呢
江澤民以及胡錦濤的時代,比較貼近韓國和台灣在民主化前。空間比較放寬時,人們要偷偷試探中共的空間,那都可以有比較好的作品。
有些作品能拍,但不讓內銷,讓內銷的都是再間接一些。
讓子彈飛和大明劫是明顯有政治暗示的作品,再間接一些是諷刺生活上等社會議題。
>> 江澤民以及胡錦濤的時代,比較貼近韓國和台灣在民主化前。空間比較放寬時,人們要偷偷試探中共的空間...


其实感觉江泽民前期的时候比胡锦涛后期更加宽松。比如《霸王别姬》展现文革就比较彻底。胡锦涛时代比较商业化,不过后期好多人都以为要政治体制改革了,就是被粉红污名化的公知时代,所谓“南方系”的时代。
第一推动力 🤬不友善用户 回复 blueballof
>> 要说中国历史上文化繁荣期第一个就是战国前期到中期诸子百家诞生时期第二个就是中唐一直到南宋灭亡为...


晚清到民国也有许多思想的碰撞,只是太过激进,最终搞出了大灾难。
>> 元朝最繁荣最自由的证据是?留下来了什么样的思想巨著?出现了多少文化名人?我发现有些支黑真的对中...

元朝是中国唯一一个不会因言获罪的朝代,春秋还有孔子诛少正卯,这还不自由?
至于繁荣,四大名著中的两部,水浒和三国都是成书于元朝,还有马可波罗这种世界性影响的人物,这还不繁荣?
>> 元朝是中国唯一一个不会因言获罪的朝代,春秋还有孔子诛少正卯,这还不自由?至于繁荣,四大名著中的...

春秋战国可以野合,可以自由恋爱,诗经里随便一看就知道普通老百姓多自由,元朝非常黑暗,官僚之风盛行,人分四等,醉太平-堂堂大元,兴百姓苦亡百姓苦,这些都是元朝作品,可见当时社会极为黑暗,汉人南人被杀,赔头羊就行,胡人就是老爷。纵观元明清三朝一个德行,社会阴阳反背,上土下日。和文革差不多
马可波罗是外国人,关元朝人毛事?落后的文明才需要洋人输入,清朝还有八国联军呢
>> 要说中国历史上文化繁荣期第一个就是战国前期到中期诸子百家诞生时期第二个就是中唐一直到南宋灭亡为...

北方游牧少数民族,还有义和团张献忠这些,本质就携带着最强大的支性,其实游牧进入中国以前,最早的汉人是跟日本人差不多,比较文明包容虚心接纳的民族。满蒙吹本身来做反贼,就是没觉悟彻底的,他们只会反现状,真让他们上台也是一个德行,和中共没区别。不理解民主、自由、文明的真实内涵。
>> 元朝最繁荣最自由的证据是?留下来了什么样的思想巨著?出现了多少文化名人?我发现有些支黑真的对中...
所谓的支性,在北方尤甚,他们看似反共反极权,又鼓吹元清之类的野蛮朝代,抹黑汉人,吹捧中亚胡人,这种就是地地道道的支性体现。中国的劣根性奴性并不是自古有之。而是胡人进来后,北方人常年被奴役,侵略,世代做奴隶以后才逐渐形成的。
>> 中国文化最下贱,元代吸收了很多阿拉伯和波斯的文化,给黑暗的东亚大陆带来了一缕光。春秋礼崩乐坏,...
春秋战国多国百花齐放,礼崩乐坏恰好说明了自由,反之元明清的朱明理学这种严格规定的礼法: 存天理灭人欲才是灭绝人性,螨清和中共文字狱以及社会主义核心价值观才叫做扼杀自由。春秋战国时男女私奔野合都很常见。稷下学宫 中国师道和民间教学就从那时诞生的。你说的所谓等级制只是其中个别流派,诸子百家足够说明思想的自由,儒家讲民贵君轻,道家讲上善若水,小国寡民,无为而治。墨家讲究兼爱。中国历史上哲学家最多就是春秋战国,还不够说明自由?分裂的状态才有利于自由和文化发展。就连女性权利都是春秋战国最高,诗经里大量女性创作诗歌,这已经充分说明问题。你故意颠倒是非,给你游牧野爹和庆丰洗地,你野爹们才是真正的反人类的一丘之貉
最下贱的是来自内亚的游牧民族文化以及奴化以后的黄河流域文化,长江和华南自古是中国的文明自由商业之光,真正的早期汉文化,没被游牧荼毒以前的华夏,就是一种江海文明式的温和谦虚以及自省型文明,拥有强大包容度和学习性,绝不像末期游牧阉割以后的故步自封。至于你鼓吹的阿拉伯那些恐怖分子叫什么文化?灭绝人性急先锋之一。蒙哒子更是野蛮不堪
习近平时代:饭圈奶头乐宅男腐女二刺螈变态黄图画师
>> 元朝是中国唯一一个不会因言获罪的朝代,春秋还有孔子诛少正卯,这还不自由?至于繁荣,四大名著中的...


这就吹繁荣自由也太为吹而吹了吧

首先……元朝不会因言获罪本身就是屁话,你觉得元朝没有是因为你中国局域网尤其是知乎之类的刷多了,而对元史没有了解,我随便给你引用两段元史你看看,元朝到底有没有因言获罪的

“ 广南西路安抚副使赛甫丁等诽谤朝政,沙不丁复资给之,以风闻三十馀事,妄告省官,帝以有伤政体,捕恶党下吏如法”

“ 诸举人谤毁主司,率众喧竞,不服止约者,治罪”

“ 司天刘监丞言,阿鲁浑萨理在太史院时,数言国家灾祥事,大不敬,请下吏治。帝大怒,以为诽谤大臣,当抵罪”

我就问你,这几个因为毁谤主司,诽谤大臣被治罪的元朝人算不算因言获罪啊?

所以说,不懂历史无脑吹要不得

至于四大名著……水浒和三国的最早的印刷版应该都是明朝嘉靖时期出现的,而故事原型则来自宋元时期流行的剧本说书,硬要说水浒传和三国是元朝的成就,未免有为了为了给元朝贴金而歪曲事实的嫌疑

而且水浒三国只是供市井之人茶余饭后的消遣作品,元朝严肃文学,哲学等的成就在哪里呢?唐宋至少有唐宋八大家,宋代有理学,心学,新学,事功学等多个哲学流派。没有严肃文学和哲学的繁荣,怎能说文学与思想的繁荣与自由?
>> 所谓的支性,在北方尤甚,他们看似反共反极权,又鼓吹元清之类的野蛮朝代,抹黑汉人,吹捧中亚胡人,...


那个elsaanna就是中国局域网狼奶喝多了而不自知,内网有些人捧元朝繁荣自由就是为了贬低宋和明,至于背后深层的原因,实际上就是民族主义盛行加上拳头崇拜作祟,拳头大武力强给中国人虚幻的荣誉感了就可以在国内舆论里获得无脑吹捧,甚至歪曲事实来吹捧。至于武力没那么强不能给中国人打鸡血的,即使在其他领域取得卓越成就的,在国内舆论都是被踩到死,而宋和明,因为大臣有自主性,想把自己当成和皇帝平起平坐的人,经常被国内舆论和公知挂钩在一起,更加是被踩到底了
blueballof 回复 第一推动力 🤬不友善用户
>> 晚清到民国也有许多思想的碰撞,只是太过激进,最终搞出了大灾难。


你说的对,晚清民国确实是中国历史上又一个文化思想繁荣的时期,可惜49后这种繁荣就不复存在了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册