从最低工资数据看中外真实的经济发展，然后发现又尴尬了，没准又乳化了
数据仅限容易查到的，并不一定条件对等。容易查到地区的都用的是经济最强地区的，因为地区才有实际意义，没查到的用的是全国的，有不正确的数据欢迎指出。在任何地区，绝大多数人工资都高于最低工资，但是最低工资做为基数，对经济应该有明显对标意义，比GPD，平均工资这类单纯靠统计的数据更靠谱。
数据对比为2016年和2020年。这四年各地汇率也整体比较稳定。
2016 全中国应届生毕业平均工资4700 2020年是5047
2016 上海最低工资 2190 2020年2480
2016 北京 1890 2020年 2200
应届生仅供参考4年增幅不到10%，不作为比较对象。
可比较对象为北京，得出4年增长16%，年均增长4%。上海4年13%， 年均3%。
2017 美国加州最低工资 10刀，2020年12刀。2016可能是9.5。4年26%， 年均6%
纽约州9.7刀，到12.5刀，29%，年均6.5%
2016 加拿大安大略省11.40 加，2020年14.35。4年26%，年均6%
Germany 2016 $8.50欧 2020 9.35欧 10%, 年均2.5%
Japan 2016 $139,403日 2020 156,173日 12%，年均3%
Australia 2016 $17.70澳 2020 $19.84澳 12%，年均3%
台湾 2016 126台 2020 158台 25%，年均6%
发达国家整体和公布的gdp数据是差不多的，这是名义增幅，没有考虑通胀。中国的数字就比较奇怪了，经济高速增长到哪去了? 能否认为北京上海政府乳化?
数据对比为2016年和2020年。这四年各地汇率也整体比较稳定。
2016 全中国应届生毕业平均工资4700 2020年是5047
2016 上海最低工资 2190 2020年2480
2016 北京 1890 2020年 2200
应届生仅供参考4年增幅不到10%，不作为比较对象。
可比较对象为北京，得出4年增长16%，年均增长4%。上海4年13%， 年均3%。
2017 美国加州最低工资 10刀，2020年12刀。2016可能是9.5。4年26%， 年均6%
纽约州9.7刀，到12.5刀，29%，年均6.5%
2016 加拿大安大略省11.40 加，2020年14.35。4年26%，年均6%
Germany 2016 $8.50欧 2020 9.35欧 10%, 年均2.5%
Japan 2016 $139,403日 2020 156,173日 12%，年均3%
Australia 2016 $17.70澳 2020 $19.84澳 12%，年均3%
台湾 2016 126台 2020 158台 25%，年均6%
发达国家整体和公布的gdp数据是差不多的，这是名义增幅，没有考虑通胀。中国的数字就比较奇怪了，经济高速增长到哪去了? 能否认为北京上海政府乳化?
7 个评论
有查資料先給讚，然後有一些問題：
1.沒有所謂的「平均工資」這種計算方法。
舉個例子，我和張聰淵（臺灣鞋王）的財產平均計算，我至少會成為全台灣前百名富有的人，但問題在於這跟實際情況相差甚遠吧？
如果要看薪資，那你應該要看「中位數」（或眾數），不知道這是什麼？
簡單比喻：十個人之中，薪資分別是1、1、2、3、4、4、7、10、20、100（千元），那薪資中位數就是4千元，而不是平均下來的1.5萬元。
2.我知道你本意是想說明中國的薪資增長幅度遠低於宣稱的經濟增長。
那是事實我無意反駁。
但你應該要知道有些時候最低薪資成長幅度不等於經濟增長幅度。
拿美國來說，拜登那個神經病一上台就要把最低薪資調升一倍，難道美國的經濟成長有那麼好？
3.開頭那邊，你應該是想說GDP而非GPD吧？
另外就是，我建議把通貨膨脹一起納入考量，才能更好的判斷。
這實際上並不困難，你可以用經濟學家常用的「大麥克指數」來做粗略的判斷，畢竟資料查找很容易，找一下該國McDonald's的大麥克漢堡在各年份的價格就行。
1.沒有所謂的「平均工資」這種計算方法。
舉個例子，我和張聰淵（臺灣鞋王）的財產平均計算，我至少會成為全台灣前百名富有的人，但問題在於這跟實際情況相差甚遠吧？
如果要看薪資，那你應該要看「中位數」（或眾數），不知道這是什麼？
簡單比喻：十個人之中，薪資分別是1、1、2、3、4、4、7、10、20、100（千元），那薪資中位數就是4千元，而不是平均下來的1.5萬元。
2.我知道你本意是想說明中國的薪資增長幅度遠低於宣稱的經濟增長。
那是事實我無意反駁。
但你應該要知道有些時候最低薪資成長幅度不等於經濟增長幅度。
拿美國來說，拜登那個神經病一上台就要把最低薪資調升一倍，難道美國的經濟成長有那麼好？
3.開頭那邊，你應該是想說GDP而非GPD吧？
另外就是，我建議把通貨膨脹一起納入考量，才能更好的判斷。
這實際上並不困難，你可以用經濟學家常用的「大麥克指數」來做粗略的判斷，畢竟資料查找很容易，找一下該國McDonald's的大麥克漢堡在各年份的價格就行。
平均工资不提供任何信息。我们平时考试讲平均分，是因为分数有上限，六十分一百分或者一百五十分。而工资没有上限，所以平均工资只会被少数人拉高，不止八成的人都会低于平均工资。在贫富差距正常的情况下，两成富人会拥有八成的财富，八成穷人只有两成财富。要看只能看中位数众数和最低工资
说明贫富差距加大了
大君主行动
灰名单
党国现在的宣传口径是北上广年轻人年薪30万的比比皆是，你自己到不了是你的问题，知乎，微博上各种我身边，我朋友，我同学年薪xx万，然后自媒体经常发一些胡编乱造的月薪数据，经常是xx城市求职平均薪水，让你觉得很多行业薪水高的吓人，一二线已经不输欧美的错觉。
偌大的一个经济体，14亿人口，为何总为消费不振发愁？对比下各地区过去十年的存款水平，负债水平及消费水平看看，会比但看工资更有意义。
>> 有查資料先給讚，然後有一些問題：1.沒有所謂的「平均工資」這種計算方法。舉個例子，我和張聰淵（...
説句完全無關緊要的題外話
我剛學數學的時候是教「Average（一般是翻譯成平均數？）有3種, Mean Mode Median」
所以中位數也是平均數的一種，我覺得沒問題
其實在任何國家都存在著貧富差距，因為文化、見識、所處環境都有影響