[工具/资料] 各国(发电)低碳能源直观数据(能源结构)
全球低碳能源-历史变化 (低碳能源包含了核能、不包含天然气)
核能从2012起，基本没有变化——至2020下降仅0.7个百分点，2011-2012一年间下降0.8个百分点
明显上升的是风力、太阳能，其它基本持平
PS：EU逐年核能占比，2010-27.77%，27.42%，26.42%，26.43%，26.95%，25.65%，25.06%，24.53%，24.48%，25.15%，24.18%，2021-25.11%
PS2：以上仅仅是 核能在发电量上的占比，没有包含总发电(用电总和)的变化
注：网站内容主要提供的是发电上的相关信息(?)；供暖、交通等能源输出 基本(完全?)不包含在内
---------- 排名
高位的基本特点：水力
特殊：地热能(冰岛)、风力(乌拉圭2020/丹麦)、核能(法国/斯洛伐克/比利时/乌克兰)、其它(肯尼亚2019)
(特殊最后记至48位乌克兰)
----------
全世界2020：39.11%(核能10.12%)，燃煤33.79%，天然气22.79%，水力16.85%，风力6.15%，太阳能3.27%，
平均碳排放 422.9~438.3 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 73
【1.核能在低碳能源的占比 超过1/4】
---------- 中美
83美国：37.9%(核能18.27%)，风力8.34%，太阳能2.85%，
平均碳排放 387.1~396.2 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 519
【1.各部较为平均】
【美国曲线，大减燃煤(2020-2021反弹)，提升天然气、风力】
96中华人民共和国：33.36%(核能4.69%)，风力7.14%，太阳能4.22%，
平均碳排放 547~547.4 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 1133
【1.核能占比极小(小于5%记)，2.「燃煤63.59%」，3.「水利15.85%」占比没传说中厉害，4.「天然气2.78%」占比极小】
【中国曲线，下降燃煤，提升风力、太阳能】
127中华民国2020：17.21%(核能11.46%)，风力0.85%，太阳能2.47%，
平均碳排放 563.8 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 7729
【1.风水太阳总额 占比极小，2.「燃煤54.32%」「天然气35.94%」——计划2025天然气50%、核能0%，(不计其它)余出2.6%(给减燃煤、石油?)】
【台湾曲线，提升天然气，下降石油，提升太阳能】
---------- 欧洲(西方)主3家
EU：64.84%(25.11%)，风力12.8%，太阳能6.83%，
平均碳排放 244.2~251.5 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 793
【EU曲线，下降燃煤，提升风力、太阳能】
67英国：50.19%(13.17%)，风力18.34%，太阳能4.67%，净进口8.66%，
平均碳排放 246~322.2 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 1564
【英国曲线，大减燃煤，提升风力，核能下降；2020-2021风力同德国一样，下滑】
16法国：91.94%(67.12%)，风力6.58%，太阳能3.12%，
平均碳排放 63.6~66 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 528
【法国曲线，核能2019起跌到70%以下，2020-2021反弹1.4%】
60德国：54.82%(11.91%)，风力18.99%，太阳能10.57%，
平均碳排放 342.6~348.7 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 2230
【德国曲线，2016-2020风力、太阳能基本翻倍；2021年末的核电关闭，尚未产生数据上的影响；
2020-2021风力大减，主因风力的不稳定(?)，天然气微减，部分缺口是用燃煤进行了弥补】
【注】2021可再生能源发电比例为42.91%；2020可再生能源发电比例为45.31%(右上的图)，占德国电力来源比例为50.9%(右侧“German electricity by source in 2020”下方的图)，认为后者没有直接意义、但被不少媒体拿去炒作了
---------- 欧盟内部拥核与反核 (进口%/核能%/其它低碳%/17年单位土地碳排放，2021四舍五入取整)；EU(-/25/39/793)
「EU于2021年底发布的法律文本草案」
拥核的(10)： [近十年，波克无核记录，其它基本持平、计划下降如法]
[无进口] 法国*(-/67/13/528)、保加利亚(-/38/25/)、捷克*(-/37/16/1392)、斯洛文尼亚(-/35/40/750)、罗马尼亚(-/18/50/340)
[有进口] 匈牙利(26/34/16/547)、芬兰*(21/27/41/138)、斯洛伐克(1/52/26/772)
[无核能] 波兰(2/-/18/1020)、克罗地亚(-/-/72/309)
主观简论：
0. 克罗地亚：太干净了(51%水利) [克尔什科核电站：与斯洛文尼亚共有，计划升级后延役至2043年]
1. 罗马尼亚：正常水平(34%水利)
2. 法国、斯洛伐克：过于依赖核能
3. 保捷 斯洛文尼亚：较高的核能，但有净出口可抵消(?)
4. 匈芬：过于依赖进口(注：芬兰于2021底 新增了核电厂机组启动，且废料储存设施 建造进行中)
5. 波兰：过于依赖燃煤，计划核电建设中(注：民调仍是反核占多数)
反核的(10)： [近十年，西持平、德下降，其它无核记录] (新闻用词“波罗的海国家”，但爱沙尼亚核能评估中？)
[有核能] 西班牙(2/21/50/558)、德国*(-/12/43/2230) [近十年核能，西持平、德下降，以下的无核记录]
[其它低碳↑] 奥地利*(6/-/78/861)、葡萄牙*(8/-/62/616)、丹麦*(16/-/65/779)、拉脱维亚(22/-/52/125)
[其它低碳↓] 希腊(9/-/38/547)、爱沙尼亚(?)(36/-/28/396)、立陶宛(64/-/23/234)、卢森堡*(71/-/26/3689)
主观简论：
1. 西班牙：正常水平
2. 德国：净出口国(?)，但过于除核化
3. 其它：部分过于依赖进口，且奥拉葡 具有较大水力优势
未明的(7)： [据v=k0ptaKZV2IU，荷瑞 支持前者、但未明确表态(?)]
比利时(-/51/24/3414)：核能基本持平；若保持不进口，近年平均45% [务实下调核能，重点转型SMRs]www.163.com/dy/article/GS9QNUPD05509P99.html
荷兰(1/3/34/4176)：核能持平 [增加核能、以减少天然气(存在核建)]
瑞典(-/31/66/113)：核能下降 [应该会满足增风减核，直至风力等瓶颈(可能核建?)]
[无核记录] 意大利(14/-/38/1198)、爱尔兰(6/-/31/554)、塞浦路斯(-/-/15/760)、马耳他(-/-/12/5937)
附：「图：全球核部署状况」(结算至2022年01月，然可能存在错误，如台湾)
---------- 其它列举
19朝鲜2019：86.64%(???%)，水利86.54%
20加拿大：83.64(14.54%)，水利61.25%，风力5.49%
27巴西：78.41%(2.08%)，水利54.57%。，风力11.03%，生物燃料8.74%
48乌克兰2020：62.32%(52.34%)，水力5.33%
79俄罗斯2020：40.84%(19.74%)，水力20.44%
95韩国：33.39%(24.53%)
102越南2020：30.87%(???%)，水力25.44%，太阳能5.02%——燃煤52.64%
104澳大利亚：28.14%(???%)，风力10.35%，太阳能10.04%，水力6.65%——燃煤52.5%
106日本：26.74%(4.98%)，太阳能9.06%，水力8.93%
111印度：23.84%(2.35%)，水力10.35%，风力5.19%——燃煤72.46%
129印度尼西亚2019：15.76%(???%)，水力7.16%——燃煤59.06%
143南非2020：11.42%(5.17%)——燃煤87.16%
166新加坡2020：3.31%(???%)——天然气67.72%
---------- 附
「2017各国二氧化碳排放量列表(WIKI)」
个人认为，在简易的参数中 用单位土地面积 作为衡量 较为有效
核能从2012起，基本没有变化——至2020下降仅0.7个百分点，2011-2012一年间下降0.8个百分点
明显上升的是风力、太阳能，其它基本持平
PS：EU逐年核能占比，2010-27.77%，27.42%，26.42%，26.43%，26.95%，25.65%，25.06%，24.53%，24.48%，25.15%，24.18%，2021-25.11%
PS2：以上仅仅是 核能在发电量上的占比，没有包含总发电(用电总和)的变化
注：网站内容主要提供的是发电上的相关信息(?)；供暖、交通等能源输出 基本(完全?)不包含在内
---------- 排名
高位的基本特点：水力
特殊：地热能(冰岛)、风力(乌拉圭2020/丹麦)、核能(法国/斯洛伐克/比利时/乌克兰)、其它(肯尼亚2019)
(特殊最后记至48位乌克兰)
----------
全世界2020：39.11%(核能10.12%)，燃煤33.79%，天然气22.79%，水力16.85%，风力6.15%，太阳能3.27%，
平均碳排放 422.9~438.3 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 73
【1.核能在低碳能源的占比 超过1/4】
---------- 中美
83美国：37.9%(核能18.27%)，风力8.34%，太阳能2.85%，
平均碳排放 387.1~396.2 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 519
【1.各部较为平均】
【美国曲线，大减燃煤(2020-2021反弹)，提升天然气、风力】
96中华人民共和国：33.36%(核能4.69%)，风力7.14%，太阳能4.22%，
平均碳排放 547~547.4 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 1133
【1.核能占比极小(小于5%记)，2.「燃煤63.59%」，3.「水利15.85%」占比没传说中厉害，4.「天然气2.78%」占比极小】
【中国曲线，下降燃煤，提升风力、太阳能】
127中华民国2020：17.21%(核能11.46%)，风力0.85%，太阳能2.47%，
平均碳排放 563.8 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 7729
【1.风水太阳总额 占比极小，2.「燃煤54.32%」「天然气35.94%」——计划2025天然气50%、核能0%，(不计其它)余出2.6%(给减燃煤、石油?)】
【台湾曲线，提升天然气，下降石油，提升太阳能】
---------- 欧洲(西方)主3家
EU：64.84%(25.11%)，风力12.8%，太阳能6.83%，
平均碳排放 244.2~251.5 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 793
【EU曲线，下降燃煤，提升风力、太阳能】
67英国：50.19%(13.17%)，风力18.34%，太阳能4.67%，净进口8.66%，
平均碳排放 246~322.2 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 1564
【英国曲线，大减燃煤，提升风力，核能下降；2020-2021风力同德国一样，下滑】
16法国：91.94%(67.12%)，风力6.58%，太阳能3.12%，
平均碳排放 63.6~66 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 528
【法国曲线，核能2019起跌到70%以下，2020-2021反弹1.4%】
60德国：54.82%(11.91%)，风力18.99%，太阳能10.57%，
平均碳排放 342.6~348.7 gCO2eq / kWh，17年单位土地碳排放 2230
【德国曲线，2016-2020风力、太阳能基本翻倍；2021年末的核电关闭，尚未产生数据上的影响；
2020-2021风力大减，主因风力的不稳定(?)，天然气微减，部分缺口是用燃煤进行了弥补】
【注】2021可再生能源发电比例为42.91%；2020可再生能源发电比例为45.31%(右上的图)，占德国电力来源比例为50.9%(右侧“German electricity by source in 2020”下方的图)，认为后者没有直接意义、但被不少媒体拿去炒作了
---------- 欧盟内部拥核与反核 (进口%/核能%/其它低碳%/17年单位土地碳排放，2021四舍五入取整)；EU(-/25/39/793)
「EU于2021年底发布的法律文本草案」
拥核的(10)： [近十年，波克无核记录，其它基本持平、计划下降如法]
[无进口] 法国*(-/67/13/528)、保加利亚(-/38/25/)、捷克*(-/37/16/1392)、斯洛文尼亚(-/35/40/750)、罗马尼亚(-/18/50/340)
[有进口] 匈牙利(26/34/16/547)、芬兰*(21/27/41/138)、斯洛伐克(1/52/26/772)
[无核能] 波兰(2/-/18/1020)、克罗地亚(-/-/72/309)
主观简论：
0. 克罗地亚：太干净了(51%水利) [克尔什科核电站：与斯洛文尼亚共有，计划升级后延役至2043年]
1. 罗马尼亚：正常水平(34%水利)
2. 法国、斯洛伐克：过于依赖核能
3. 保捷 斯洛文尼亚：较高的核能，但有净出口可抵消(?)
4. 匈芬：过于依赖进口(注：芬兰于2021底 新增了核电厂机组启动，且废料储存设施 建造进行中)
5. 波兰：过于依赖燃煤，计划核电建设中(注：民调仍是反核占多数)
反核的(10)： [近十年，西持平、德下降，其它无核记录] (新闻用词“波罗的海国家”，但爱沙尼亚核能评估中？)
[有核能] 西班牙(2/21/50/558)、德国*(-/12/43/2230) [近十年核能，西持平、德下降，以下的无核记录]
[其它低碳↑] 奥地利*(6/-/78/861)、葡萄牙*(8/-/62/616)、丹麦*(16/-/65/779)、拉脱维亚(22/-/52/125)
[其它低碳↓] 希腊(9/-/38/547)、爱沙尼亚(?)(36/-/28/396)、立陶宛(64/-/23/234)、卢森堡*(71/-/26/3689)
主观简论：
1. 西班牙：正常水平
2. 德国：净出口国(?)，但过于除核化
3. 其它：部分过于依赖进口，且奥拉葡 具有较大水力优势
未明的(7)： [据v=k0ptaKZV2IU，荷瑞 支持前者、但未明确表态(?)]
比利时(-/51/24/3414)：核能基本持平；若保持不进口，近年平均45% [务实下调核能，重点转型SMRs]www.163.com/dy/article/GS9QNUPD05509P99.html
荷兰(1/3/34/4176)：核能持平 [增加核能、以减少天然气(存在核建)]
瑞典(-/31/66/113)：核能下降 [应该会满足增风减核，直至风力等瓶颈(可能核建?)]
[无核记录] 意大利(14/-/38/1198)、爱尔兰(6/-/31/554)、塞浦路斯(-/-/15/760)、马耳他(-/-/12/5937)
附：「图：全球核部署状况」(结算至2022年01月，然可能存在错误，如台湾)
---------- 其它列举
19朝鲜2019：86.64%(???%)，水利86.54%
20加拿大：83.64(14.54%)，水利61.25%，风力5.49%
27巴西：78.41%(2.08%)，水利54.57%。，风力11.03%，生物燃料8.74%
48乌克兰2020：62.32%(52.34%)，水力5.33%
79俄罗斯2020：40.84%(19.74%)，水力20.44%
95韩国：33.39%(24.53%)
102越南2020：30.87%(???%)，水力25.44%，太阳能5.02%——燃煤52.64%
104澳大利亚：28.14%(???%)，风力10.35%，太阳能10.04%，水力6.65%——燃煤52.5%
106日本：26.74%(4.98%)，太阳能9.06%，水力8.93%
111印度：23.84%(2.35%)，水力10.35%，风力5.19%——燃煤72.46%
129印度尼西亚2019：15.76%(???%)，水力7.16%——燃煤59.06%
143南非2020：11.42%(5.17%)——燃煤87.16%
166新加坡2020：3.31%(???%)——天然气67.72%
---------- 附
「2017各国二氧化碳排放量列表(WIKI)」
个人认为，在简易的参数中 用单位土地面积 作为衡量 较为有效
