义和团和清朝的汉族官员知道满族屠杀过本族吗？对此是怎么解释的？
是认为满族理应屠杀失道的明朝臣民，还是觉得难以启齿自己服务满族的现实，像个狗汉奸？
义和团的人难道就不觉得作为伪军，为了一个文字语言都不同的政权去死很难自圆其说吗？满族法律上都还写着汉族低一等，义和团还去保卫，这是否有点...
义和团的人难道就不觉得作为伪军，为了一个文字语言都不同的政权去死很难自圆其说吗？满族法律上都还写着汉族低一等，义和团还去保卫，这是否有点...
21 个评论
如今宪法上也写着坚持中国共产党的领导，咱赵家人儿就是高人儿一儿等儿。
匪党们从AB团，肃反，内战，饥荒，大跃进期间也屠杀过本族，看看如今粉红们对此是如何解释的。
在这片土地上的政治逻辑简直就是亘古不变，
爷我是忠臣孝子，还有什么需要解释的？！
匪党们从AB团，肃反，内战，饥荒，大跃进期间也屠杀过本族，看看如今粉红们对此是如何解释的。
在这片土地上的政治逻辑简直就是亘古不变，
爷我是忠臣孝子，还有什么需要解释的？！
>> 如今宪法上也写着坚持中国共产党的领导，咱赵家人儿就是高人儿一儿等儿。匪党们从AB团，肃反，内战...
哈哈，还真是，前30年中共大力推行汉字拉丁化还有全民学俄语，世界语，破四旧，妥妥去汉族化的汉奸殖民政权，小将一样爱死了
历史上有名的清军大屠杀，比如嘉定三屠等，并不是满族军队的作为，相反动手的是成编制投降后金的明军正规军。
八旗军由于军队数量很少，大约十万左右，只作为精锐部队使用，而且还需要监督投降的明军。大部分情况下，都是让明军去做炮灰攻打城池的。八旗军只在最后关头使用。
而且明军本身就有屠杀平民的传统恶习，北上进攻蒙古草原时劫掠蒙古平民，边境争战时杀良冒功，比如常说的借老乡人头领个军功。相反后金的八旗军掠夺财物女人无数，但是恶意大规模屠杀平民，史书里还真少见，因为没有动机，而且费力费事。
这也可以看出，直到明末，亚洲大陆上仍然没有出现汉族的民族意识。做为一个专制帝国的臣民，良禽择木而栖，贤臣择主而事。我记得以前春秋战国时就有句话，大概意思是只要信奉华夏传统，就算是边境的夷狄，也算文明人。而且群雄逐鹿，皆可问鼎中原。早在唐国李氏有胡人血统，元国属于蒙古人统治。可见华夏传统里是没有起源于欧洲的这种民族意识的。
不过在军事上这也无可厚非，对拒绝投降的城池予以严厉惩罚，恐吓别的城池，让别地尽快投降，屠城是一种非常有效的战争行为。
八旗军由于军队数量很少，大约十万左右，只作为精锐部队使用，而且还需要监督投降的明军。大部分情况下，都是让明军去做炮灰攻打城池的。八旗军只在最后关头使用。
而且明军本身就有屠杀平民的传统恶习，北上进攻蒙古草原时劫掠蒙古平民，边境争战时杀良冒功，比如常说的借老乡人头领个军功。相反后金的八旗军掠夺财物女人无数，但是恶意大规模屠杀平民，史书里还真少见，因为没有动机，而且费力费事。
这也可以看出，直到明末，亚洲大陆上仍然没有出现汉族的民族意识。做为一个专制帝国的臣民，良禽择木而栖，贤臣择主而事。我记得以前春秋战国时就有句话，大概意思是只要信奉华夏传统，就算是边境的夷狄，也算文明人。而且群雄逐鹿，皆可问鼎中原。早在唐国李氏有胡人血统，元国属于蒙古人统治。可见华夏传统里是没有起源于欧洲的这种民族意识的。
不过在军事上这也无可厚非，对拒绝投降的城池予以严厉惩罚，恐吓别的城池，让别地尽快投降，屠城是一种非常有效的战争行为。
已隐藏
大君主行动
灰名单
小粉红知道大跃进饿死2000万，文革斗死几百万，也没觉得中共坏
好说：夷入华夏者者华夏之
现在后清墙内年轻人知道8964吗？绝大部分不知道吧。
前清也一样，比如扬州十日这种事的信息还是晚清革命党从日本出囗转内销引进的。
至于说很多事是汉军干的。难道这些人没领满清编制？爱新觉罗没替它们背书？这种辩护词和墙内毛左说恶劣的劳工待遇全怪资本家，共产党是无辜的甚至是救世主有何区别？
前清也一样，比如扬州十日这种事的信息还是晚清革命党从日本出囗转内销引进的。
至于说很多事是汉军干的。难道这些人没领满清编制？爱新觉罗没替它们背书？这种辩护词和墙内毛左说恶劣的劳工待遇全怪资本家，共产党是无辜的甚至是救世主有何区别？
>> 哈哈，还真是，前30年中共大力推行汉字拉丁化还有全民学俄语，世界语，破四旧，妥妥去汉族化的汉奸...
十几年前网络言论自由的时候，反贼除了民主派以外，还有很多毛左和皇汉，只不过现在习近平一系列骚操作让不少毛左和皇汉觉得共产党回归“正规”了
我认为他们是不知道这段历史的。就如中共对三年灾害，文革，8964讳莫如深一样。退一步讲，知道了又能如何？这族人嘛。不谈也罢。
>> 这么说来，如果当时日本侵华成功，会以中华正统者自居吗？
费拉士大夫会自动为日本人辩护咯——大和入华夏则华夏之，今天的小粉红没那么高的文化就是日本自古以来就是我中国不可分割的一部分。服不服？
在别的贴里说过，这楼里也有人提了。因为时间上离得近，所以他们清楚地知道下手的都是汉人。明末清初最有名的几场大屠杀，都是投降清朝的明军所为。扬州府先被明将高杰部反復劫掠，后被以降清明将许定国为先锋的清军攻破遭屠城，李成栋图图图嘉定称得上是脍炙人口了，还有刘良佐血洗江阴，其实就象上面人说的，明军劫掠，屠戮百姓属于传统艺能。
另外对于百姓来说，要让他们在明和清之间选，参考同时间的江南奴变就知道，显然他们用实际行动证明了,明朝这个垃圾朝代最好是有多远滚多远，士大夫抗清，老百姓直接抗士大夫迎清军，今天的汉民族主义者觉得明朝亡了真可惜，被士绅的优免权和大明朝廷的盘剥夹在中间生不如死的当时的老百姓可不这么觉得。
另外对于百姓来说，要让他们在明和清之间选，参考同时间的江南奴变就知道，显然他们用实际行动证明了,明朝这个垃圾朝代最好是有多远滚多远，士大夫抗清，老百姓直接抗士大夫迎清军，今天的汉民族主义者觉得明朝亡了真可惜，被士绅的优免权和大明朝廷的盘剥夹在中间生不如死的当时的老百姓可不这么觉得。
>> 好说：夷入华夏者者华夏之
满清也没华夏啊，人家一法律说高于汉族，二上朝不穿汉族服饰，三自身风俗不同于汉族，总不能会说中文，读过论语就叫华夏之吧
不知道历史上汉族官员怎么解释这些差异的，这方面的第一视角材料和第二视角都没见过
>> 费拉士大夫会自动为日本人辩护咯——大和入华夏则华夏之，今天的小粉红没那么高的文化就是日本自古以...
有一个问题，就是打进中国的日本本身就已经在费拉化了。那么如果入主桂枝，那被同化腐化就是大概率事件了。
日本封建性强，德行高的时候是不会侵略他国的。比如幕府时代，比如大正时代，比如今天。
只有专制度高，封建性弱，国民德行衰退的时候，日本才有扩张的愿望。像织丰体系，明治后期的开明专制君主体系和昭和军政府体系。这些体系可是更接近于桂枝的秦制。
盖从来华夷之说，乃在晋宋六朝偏安之时，彼此地丑德齐，莫能相尚，是以北人诋南为岛夷，南人指北为索虏，在当日之人，不务修德行仁，而徒事口舌相讥，已为至卑至陋之见。今逆贼等于天下一统，华夷一家之时，而妄判中外，谬生忿戾，岂非逆天悖理，无父无君，蜂蚁不若之异类乎？且以天地之气数言之，明代自嘉靖以后，君臣失德，盗贼四起，生民涂炭，疆圉靡宁，其时之天地，可不谓之闭塞乎？本朝定鼎以来，扫除群寇，寰宇乂安，政教兴修，文明日盛，万民乐业，中外恬熙，黄童白叟，一生不见兵革，今日之天地清宁，万姓沾恩，超越明代者，三尺之童亦皆洞晓，而尚可谓之昏暗乎？
摘自官方洗地书《大义觉迷录》
>> 满清也没华夏啊，人家一法律说高于汉族，二上朝不穿汉族服饰，三自身风俗不同于汉族，总不能会说中文...
说这话的是康熙朝还是雍正朝的一个读书人，反正就是给满清朝廷的合法性辩护吧，别以为这不重要，中国这块儿地虽然费拉但还是很看重法统地位的所谓名不正则言不顺嘛，而当今更费拉不愧法统也不看了只认钱。但中共还是心虚的要不为啥要搞台湾就是要把法统搞过来呗。
好了言归正传，哪位读书人这么辩护意思把鞑子大爷和华夏放在一块儿了，读书人的华夷之辨可以消停了，以前的中国文化圈古代的文坛特别是士大夫是看不起这些外族的，这也是蒙元在中国待不久的原因之一（没搞定士大夫呀）。所以现在修改经典了你们拜皇帝吧（于是费拉士大夫三呼万岁）至于那什么满汉不通婚，八旗是大爷那些不重要费拉士大夫们要的只是一个名份——原来圣人说了（哪怕是篡改的圣人曰）“满人和咱汉人是华夏一家呀！”