《人民日報》評論指動態清零不是追求零感染 與病毒共存是「躺平」策略 | Now 新聞
【Now新聞台】內地官方《人民日報》發表評論，回應有聲音質疑香港動態清零防疫政策，強調動態清零不是追求零感染，形容與病毒共存是「躺平」，會令病毒快速大規模擴散。
《人民日報》評論指，新型冠狀病毒Omicron變種引發香港新一波疫情爆發，但有人歪曲動態清零的含義，不負責任地提出香港應該放棄動態清零，形容要實行所謂與病毒共存的「躺平」策略。
評論指動態清零不是追求零感染，而是常態化疫情防控的總方針，要求做到對病例及早發現、快速處置、精準管控和有效救治，令疫情不構成連續性社區傳播。
評論亦指動態清零是符合香港社會實際情況的科學選擇，本港老齡人口佔比較高，70歲或以上長者疫苗接種率亦較低，同時病毒由境外輸入香港風險亦高，如果放棄動態清零，病毒必將快速大規模擴散。
評論強調就算收緊防疫政策，對不少行業正常經營造成一定影響，長遠而言動態清零能夠以最快速度撲滅疫情，最大限度減少疫情，對香港經濟社會的影響。
中國疾病預防控制中心於最新發表的每周報告亦指出，就算全球疫苗接種率達到九成半，於全球目前疫症清零的地區回復到疫情爆發前的人口流動，結果都會造成約200萬人死亡，認為始終要研發出更有效預防感染的疫苗。
【Now新聞台】
https://news.now.com/home/local/player?newsId=465689
《人民日報》評論指，新型冠狀病毒Omicron變種引發香港新一波疫情爆發，但有人歪曲動態清零的含義，不負責任地提出香港應該放棄動態清零，形容要實行所謂與病毒共存的「躺平」策略。
評論指動態清零不是追求零感染，而是常態化疫情防控的總方針，要求做到對病例及早發現、快速處置、精準管控和有效救治，令疫情不構成連續性社區傳播。
評論亦指動態清零是符合香港社會實際情況的科學選擇，本港老齡人口佔比較高，70歲或以上長者疫苗接種率亦較低，同時病毒由境外輸入香港風險亦高，如果放棄動態清零，病毒必將快速大規模擴散。
評論強調就算收緊防疫政策，對不少行業正常經營造成一定影響，長遠而言動態清零能夠以最快速度撲滅疫情，最大限度減少疫情，對香港經濟社會的影響。
中國疾病預防控制中心於最新發表的每周報告亦指出，就算全球疫苗接種率達到九成半，於全球目前疫症清零的地區回復到疫情爆發前的人口流動，結果都會造成約200萬人死亡，認為始終要研發出更有效預防感染的疫苗。
【Now新聞台】
https://news.now.com/home/local/player?newsId=465689
3 个评论
根本不是200万死亡，而是200万人run
人民日報奉行“谎言重复一千遍就成了真理”的战略，天天说国外是“躺平”。
国外已经有疫苗了，即使变异，疫苗仍可以防重症和死亡，还有口服药了，怎么叫做“躺平”？
即使政府层面不再有限制措施，人民也可以自己保持口罩消毒等防疫习惯，这大概也是大政府主义者理解不了的。
英国在解封时，首相已经解释过了，英国的新冠死者的平均年龄超过人均寿命了，许多国家的数据也表明，即使新增数暴涨，住院和死亡数基本没有上涨，甚至可能下降，国外已经不把感染数当作主要指标了，这也是人民日報避而不谈的。
人民日報大概就希望天天封下去，反正他们觉得不会封到自己头上？
国外已经有疫苗了，即使变异，疫苗仍可以防重症和死亡，还有口服药了，怎么叫做“躺平”？
即使政府层面不再有限制措施，人民也可以自己保持口罩消毒等防疫习惯，这大概也是大政府主义者理解不了的。
英国在解封时，首相已经解释过了，英国的新冠死者的平均年龄超过人均寿命了，许多国家的数据也表明，即使新增数暴涨，住院和死亡数基本没有上涨，甚至可能下降，国外已经不把感染数当作主要指标了，这也是人民日報避而不谈的。
人民日報大概就希望天天封下去，反正他们觉得不会封到自己头上？
《人民日報》有什麼權利對香港事務指手畫腳，明明是內地人卻總擺出一副比香港人更懂香港的姿態。而且與病毒共存也不是“躺平”，而且躺平也不犯法，即使是國安惡法也沒禁止人躺平。可見，有什麼樣的主子就有什麼樣的奴才。