麻烦葱油们帮忙翻译一下美国这句话的意思是怂了还是咋地？
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20220311-%E7%BE%8E%E9%AB%98%E5%AE%98%E7%A7%B0%E8%8B%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E5%8F%B0%E6%B9%BE-%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E7%9A%84%E9%A1%BD%E5%BC%BA%E6%8A%B5%E6%8A%97%E6%88%96%E6%98%AF%E5%8F%B0%E8%87%AA%E5%8D%AB%E5%85%B8%E8%8C%83
原文 ：
美高官称若中国侵犯台湾 乌克兰的顽强抵抗或是台自卫典范
美国国防部一名高级官员在参议院听证会上表示，若中国选择通过攻击来侵犯台湾的主权，乌克兰对俄罗斯军队入侵的顽强抵抗，可能成为台湾自卫的一个典范。在美国的“一个中国”政策下，华盛顿只承认中国有关台湾是其一部分的立场，但未在台湾主权问题上表明立场。
据路透社报道称，与大多数其它国家一样，美国没有与台湾建立正式关系，但却是台湾的主要武器供应国。美国长期以来一直敦促台湾购买具有成本效益的移动防御系统，也就是所谓的“不对称性”防御武器，以对抗中国更强大的军事力量。
据负责战略、计划和能力的助理国防部长Mara Karlin说，“我认为我们现在在乌克兰看到的情况是一个对台湾非常有研究价值的案例，解释了为何台湾需要尽其所能建立非对称能力，让民众做好准备，若中国侵犯其主权，就可以尽可能地抵抗。”
在美国的“一个中国”政策下，华盛顿只承认中国有关台湾是其一部分的立场，但未在台湾主权问题上表明立场。
中国对任何台独言论都感到愤怒，中国驻美国大使今年1月警告说，美国鼓励台湾独立可能会引发两个超级大国之间的军事冲突。当被问及Karlin对美国参议院外交关系委员会的讲话时，中国驻美国使馆发言人刘鹏宇说，美国一些人怂恿台独势力，企图阻挠中国的复兴。“这不仅会把台湾推入危险的境地，也会给美方带来难以承受的后果，”刘鹏宇在一封电子邮件中说。
负责政治-军事事务的助理国务卿Jessica Lewis对参议员们表示，美国继续敦促台湾采购“在乌克兰发挥了巨大作用”的非对称武器系统。Lewis说，台湾还需要从乌克兰的预备役部队改革以及全民“须做好战斗准备”中吸取经验。乌克兰有领土防卫志愿部队和大约90万预备役人员。
据Jessica Lewis说，“显然，我们不想在台湾发生冲突，”Lewis说，台湾刚刚建立了一个“全面国防动员组织”，并在发展阶段与美国国民警卫队合作。
应该是我误会还是什么，美帝这是在说 ：
看好了台湾，怎么保卫自己以及善用我们给你的玩具乌克兰已经示范的差不多了，要是真的有了情况你们应该知道怎么办吧？别输给乌克兰哟啾咪！
吗?.........
原文 ：
美高官称若中国侵犯台湾 乌克兰的顽强抵抗或是台自卫典范
美国国防部一名高级官员在参议院听证会上表示，若中国选择通过攻击来侵犯台湾的主权，乌克兰对俄罗斯军队入侵的顽强抵抗，可能成为台湾自卫的一个典范。在美国的“一个中国”政策下，华盛顿只承认中国有关台湾是其一部分的立场，但未在台湾主权问题上表明立场。
据路透社报道称，与大多数其它国家一样，美国没有与台湾建立正式关系，但却是台湾的主要武器供应国。美国长期以来一直敦促台湾购买具有成本效益的移动防御系统，也就是所谓的“不对称性”防御武器，以对抗中国更强大的军事力量。
据负责战略、计划和能力的助理国防部长Mara Karlin说，“我认为我们现在在乌克兰看到的情况是一个对台湾非常有研究价值的案例，解释了为何台湾需要尽其所能建立非对称能力，让民众做好准备，若中国侵犯其主权，就可以尽可能地抵抗。”
在美国的“一个中国”政策下，华盛顿只承认中国有关台湾是其一部分的立场，但未在台湾主权问题上表明立场。
中国对任何台独言论都感到愤怒，中国驻美国大使今年1月警告说，美国鼓励台湾独立可能会引发两个超级大国之间的军事冲突。当被问及Karlin对美国参议院外交关系委员会的讲话时，中国驻美国使馆发言人刘鹏宇说，美国一些人怂恿台独势力，企图阻挠中国的复兴。“这不仅会把台湾推入危险的境地，也会给美方带来难以承受的后果，”刘鹏宇在一封电子邮件中说。
负责政治-军事事务的助理国务卿Jessica Lewis对参议员们表示，美国继续敦促台湾采购“在乌克兰发挥了巨大作用”的非对称武器系统。Lewis说，台湾还需要从乌克兰的预备役部队改革以及全民“须做好战斗准备”中吸取经验。乌克兰有领土防卫志愿部队和大约90万预备役人员。
据Jessica Lewis说，“显然，我们不想在台湾发生冲突，”Lewis说，台湾刚刚建立了一个“全面国防动员组织”，并在发展阶段与美国国民警卫队合作。
应该是我误会还是什么，美帝这是在说 ：
看好了台湾，怎么保卫自己以及善用我们给你的玩具乌克兰已经示范的差不多了，要是真的有了情况你们应该知道怎么办吧？别输给乌克兰哟啾咪！
吗?.........
30 个评论
国防部只负责怎么打，打不打不是国防部能决定的，职责范围内教台湾怎么打而已，不必过分解读
当外敌侵犯自己的国家，哪有国民不反抗，等着别国来救的理？当然是自己要反抗，别国来帮助啦。试想要是台湾人都不反抗，那岂不是说明人家民意倒向支国，那美国介入反而阻碍台湾归入支国的民意。
当美国是猪吗？
当美国是猪吗？
已隐藏
Mara Karlin说“I think”，并不能说是代表国防部的意思，更不能说是代表美国政府的意思。而且“自助人助”本来就是俄乌战争之后，台湾的主流观点。真的用不着过度解读。
就像德国极右翼政党AfD经常大放厥词，最近被又中共拿来大肆宣传，用来代表“德国的态度”，其实是无比可笑的。自由世界没有那么多“被代表”。
就像德国极右翼政党AfD经常大放厥词，最近被又中共拿来大肆宣传，用来代表“德国的态度”，其实是无比可笑的。自由世界没有那么多“被代表”。
第一波攻势肯定是需要台湾独自扛下来的，美国会视情况决定后续政策。
如果台湾顶住了，那美国的可选项就很多了，无非是怎么赢赢多少的问题。
如果台湾没顶住，那么美国是不会介入的。
因为有能力拿下台湾的共军，美国不进行总动员打全面战争是无法击败的。
如果台湾顶住了，那美国的可选项就很多了，无非是怎么赢赢多少的问题。
如果台湾没顶住，那么美国是不会介入的。
因为有能力拿下台湾的共军，美国不进行总动员打全面战争是无法击败的。
>>那可未必，集结物资的时候就可以把马六甲切了，粮食禁运
中国主粮基本上100%自给，外购的粮食是为了提高生活品质，以及用作饲料的。禁运只会影响生活品质，不会饿死人。何况你看现在欧洲不买俄罗斯油气那个犹犹豫豫的样子，将来制裁中国有多大力度，很难说，中国和世界的联系比俄罗斯紧密的多，现在中国是第一大贸易伙伴的国家已经超过了第一贸易伙伴是美国的国家。
講白一點，
台灣自己想當烏克蘭或阿富汗自己選，
美國也會有不同態度。
台灣自己想當烏克蘭或阿富汗自己選，
美國也會有不同態度。
战略模糊而已，而且现在美国经济制裁俄罗斯需要中国协助，没必要在这个时候刺激中共，不必过度解读。
如果这个叫怂了
那李克强说中美要继续合作 那岂不是负荆请罪跪地磕头了
那李克强说中美要继续合作 那岂不是负荆请罪跪地磕头了
美国对乌克兰也是这样说的
这有助于下定决心自己保卫自己
至于需要的时候会不会帮忙今天新闻上正在发生
这有助于下定决心自己保卫自己
至于需要的时候会不会帮忙今天新闻上正在发生
>>现在支共官媒&驻台爱支病已经拿这大做文章说是美帝会和乌克兰一样对台湾的最佳证明了。
如果共匪真这样想的，并且付诸军事冒险，那这恶臭世界就有救了。我相信军事形势恶化时美帝不会放手不管，只要台湾人有抵抗意志和一定的抵抗能力。
阿富汗和烏克蘭的前例在眼前，自己不打算抵抗完全要求外人幫你打是不可行的。俄軍我覺得還是比姐放軍強的，而台灣遠比烏克蘭強大（只論軍備，抗戰的決心台灣可能不及烏），俄烏無天險可守，但是周遭國家援助容易，台灣反之。
總結是台灣只要堅決不投降死戰到底，先前大外宣吹的斬首、以小時計拿下，幾天拿下都是不可能的，甚至幾年內要佔領台灣也是不可能的，除非用核彈。我只希望美國日本能援助台灣武器，如果解放軍用核武，幫我們報仇。其它的，不管美軍來不來，台灣人都應努力靠自己面對
總結是台灣只要堅決不投降死戰到底，先前大外宣吹的斬首、以小時計拿下，幾天拿下都是不可能的，甚至幾年內要佔領台灣也是不可能的，除非用核彈。我只希望美國日本能援助台灣武器，如果解放軍用核武，幫我們報仇。其它的，不管美軍來不來，台灣人都應努力靠自己面對
>>中国主粮基本上100%自给，外购的粮食是为了提高生活品质，以及用作饲料的。禁运只会影响生活品质，不会...第一，中国官方数据，主粮自给率是97％。
第二，即使这个数据是真的，100个人里只要有一个人吃不上饭，那社会就会出问题。
第三，97％是在有大量充足的副食肉食的情况下，如果你没有肉蛋以及动植物油补充，主食的消耗会增加至少30％。进口的大豆玉米就是为了能吃上肉和油。
准确的说，世界上第二多数量的农民，早已养不活第二多的人口了。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
>>第一，中国官方数据，主粮自给率是97％。第二，即使这个数据是真的，100个人里只要有一个人吃不上饭，...
第一，我没看出“97%”和“基本上100%”有什么太大的区别
第二，不是你今天禁运，中国人明天就有3%的人吃不上饭了，粮食有储备的，光储备粮就够吃半年
第三，包括大豆在内的其它物资同样有储备
我的回复是反驳
那可未必，集结物资的时候就可以把马六甲切了，粮食禁运
说的好像在物资集结的时候把马六甲切了中国就没物资了一样，中国去年买了世界上几乎一半的粮食，如果明天就打台湾，你现在切马六甲有用吗？而且现在还没切马六甲，证明中国去年购买粮食的行为，西方没有和打台湾结合起来，那什么情况下会结合起来？恐怕那位葱友也不知道，所以这句话实际上完全是无稽之谈
>>1.中国粮食种子99%不能自给2.美军把马六甲断了，难不成欧洲还敢打下来？
1，中国光刻机100%不能自给
2，还有铁路，另外中国也不是不敢打美军，如果完全不敢打美军，美军还费什么劲封锁马六甲，直接核平中国不得了
>>不承认，欢迎中国试试从俄罗斯绕，放心你已经输了
根本不需要绕，我的核心观点是中国有储备粮，能用至少半年，如果按照去年这么大张旗鼓的全球采购粮食，可能能用一年，都快开打了你才封锁马六甲，对粮食安全毫无影响，根本都用不到什么绕道
顺便说一句，我说俄罗斯不是绕道俄罗斯，是直接从俄罗斯进口粮食，不过别误会，我不是说你封锁了马六甲我从俄罗斯进口粮食，用不着，你封马六甲对于中国备战毫无影响。
>>根本不需要绕，我的核心观点是中国有储备粮，能用至少半年，如果按照去年这么大张旗鼓的全球采购粮食，可能...
哦，你临时想买粮食，俄爹就会有多余的粮食提供给你？你想买石油，俄爹给你扭一下阀门就完事了？你当这是超市呢，想买什么就能马上给你是吧？
顺便提一下，中国的储备粮不是被卖就是坏了，剩下的是给领导的，断了马六甲十亿献忠人吃人吧