其实2016年旺角冲突也有发生警员朝天开枪案例
https://youtu.be/6HGQHeG6oXY
https://youtu.be/QPukhjDJ8aM
以上是以前旺角示威时,一大群示威者围着一小群交警,有警员倒地,然后其中一个警员就朝天开枪了
https://www.facebook.com/watch/?v=1356270081202621
这次的情况也很相似,一堆示威者包围并逼退一小撮防暴警员,警员一直被逼退,之后就开枪了。
其实我不鼓励示威者太激进,把数量少的警员逼得太死,当然我不是在为警方洗地,举着枪还踢开下跪的老伯也很恶心人。但是如果把警察逼得太死,把势均平衡打破了,人家肯定跟你拼命而拔枪了,而且在这种情况会很容易失去道德高地和国际同情,毕竟这样的情况是真的允许警察鸣枪示警的。
本冷气军师建议,勇武派示威者在警方主动推进,或捕捉落单人士时才以“合适的武力”反抗,把警员逼到死角,头盔和护目镜是防不了实弹的。
我很担心整个行动双方会失去理智,一直武力升级,双方愤怒情绪爆发,最后你就会拉不住两边发狂的勇武派和发疯的黑警了。
希望一切安好,希望香港人能以适当手段达成诉求。
https://youtu.be/QPukhjDJ8aM
以上是以前旺角示威时,一大群示威者围着一小群交警,有警员倒地,然后其中一个警员就朝天开枪了
https://www.facebook.com/watch/?v=1356270081202621
这次的情况也很相似,一堆示威者包围并逼退一小撮防暴警员,警员一直被逼退,之后就开枪了。
其实我不鼓励示威者太激进,把数量少的警员逼得太死,当然我不是在为警方洗地,举着枪还踢开下跪的老伯也很恶心人。但是如果把警察逼得太死,把势均平衡打破了,人家肯定跟你拼命而拔枪了,而且在这种情况会很容易失去道德高地和国际同情,毕竟这样的情况是真的允许警察鸣枪示警的。
本冷气军师建议,勇武派示威者在警方主动推进,或捕捉落单人士时才以“合适的武力”反抗,把警员逼到死角,头盔和护目镜是防不了实弹的。
我很担心整个行动双方会失去理智,一直武力升级,双方愤怒情绪爆发,最后你就会拉不住两边发狂的勇武派和发疯的黑警了。
希望一切安好,希望香港人能以适当手段达成诉求。
7 个评论

反正黑皮狗有枪屁民没枪,屁民干脆回家睡觉,最不会惹到黑皮狗导致开枪了。

同意。
其实香港警察算是很克制了,警察只是做那份工作,那么勇武干嘛?中共不找人扔国旗挑拨离间了,自己非要升级暴力?
这事儿根本不在于警察,而是习近平。
除非目的是想方设法激怒政府引诱习近平武力镇压然后被国际社会灭了,否则没必要太激进。游行是为了让自己的声音被听到,其实香港肯定已经大家都听到了,激化了没意义,不如想方设法利用媒体扩大影响。
其实香港警察算是很克制了,警察只是做那份工作,那么勇武干嘛?中共不找人扔国旗挑拨离间了,自己非要升级暴力?
这事儿根本不在于警察,而是习近平。
除非目的是想方设法激怒政府引诱习近平武力镇压然后被国际社会灭了,否则没必要太激进。游行是为了让自己的声音被听到,其实香港肯定已经大家都听到了,激化了没意义,不如想方设法利用媒体扩大影响。
影响国际同情想多了,在美国与中共勾兑的全球主义者都不敢说共产党好话的时候,谁会支持香港黑皮?西方游行示威更多,那个不比香港阵势大,哪个不比香港激进
同意你的观点,但是我认为其实北京并不存在所谓的“误信林郑”或者“被港府误导”这种事情。我个人认为北京的舆情监控肯定是分分钟247直播香港的电视台,且信息社会,官老爷们不需要VPN,完全没可能“不掌握信息”的。