路透社: 謀殺, 綁架, 失算是如何引爆香港的反抗

路透社在 2019 年 12 月 20 日發了一篇文章,標題是「Special Report: How murder, kidnappings and miscalculation set off Hong Kong's revolt」,路透社訪問不同陣營的多個人物,文章按路透社的視角疏理出 2019 年香港逃犯條例修例的前因。

文章將逃犯條例的起因歸於四季酒店 (望北樓) 的蕭建華事件,這件事和銅鑼灣書店事件一樣動搖了人們對一國兩制的信任。

中央政府官員希望有政治上副作用較少的引渡方式,而不是每次都用強力手段去獲取目標,如是者 2019 年的陳同佳案給了中央政府和香港政府一個契機。

路透社這篇文章的大概說法在逃犯條例動推修例時就在流傳,當時人們的想法有

  1. 逃犯條例是林鄭月娥主力推動,希望取得對中央政府有價值的「政績」,港府是主導人。
  2. 逃犯條例的線來自中央政法口,林鄭是執行者,中央是主導人。
  3. 逃犯條例的線來自中央政法口不錯,林鄭只是執行者,但作為反對修例的人,要留一個操作空間給北京 (避免公開破壞中央政治威信),在公開場合不會說北京是推手,只適合說林鄭要負最大責任。


路透社這篇文章是第二種的看法。

在幾個月前,有人們猜測林鄭有信心完成任務,這是源自於建制在一地兩檢的勝利,認為逃犯條例修例只是比一地兩檢爭議性稍多的政治動作。港珠澳大橋通車時,林鄭月娥與習近平並肩而行,澳門特首崔世安則略後一點,同時林鄭在政府有「好打得 (很能幹)」的名聲,作風強硬,習近平主席稱讚特首林鄭月娥「事不避難」

人們猜測,在過度的信心下,建制裏面的一些同溫層與民情離地,林鄭月娥上任後改組中央政策組,讓一個能對港府提出建議的智庫機構失去作用。即使建制中商界從修例開始就在反對,但香港政府仍然在甚短諮詢期下希望盡快通過修例,低估了 2014 年佔中後積累的民怨 ( DQ 民選議員 / 梁振英任內社會撕裂 / 香港政治光譜極端化碎片化 )。

路透社這篇文章用了「miscalculation」來形容整個災難。

很不幸的是的中美貿易戰正在進行,泛民政治人物希望美國更積極介入,與美國議員接觸,香港泛民這些動作令北京感到更為不悅,而泛民則認為阻止修例只能求助於美國向中國施加壓力,即使泛民也不清楚美國到底會為香港做到哪一步。

這些種種都讓香港局勢更為複雜難明,即使一切從頭說起都無法說清,太多的因素在整場災難中起作用,政治光譜極端化下異溫層彼此極難理解彼此

香港的災難影響到 2020 年台灣的總統選舉,民進黨蔡英文因為香港事件在民調上大比數超數了國民黨韓國瑜,影響了北京在台灣的佈局。

香港建制派內部也因此失和,溫和建制與強硬建制對於如何處理這個局面見解不一,溫和建制的人們批評香港政府一直使用強硬手段沒有作用,而強硬建制則認為強硬路線會進行下去。無論是溫和建制還是強硬建制都已經在枱面上批評林鄭月娥為首的香港政府,一些溫和建制的人物公開透露在修例時就通過不同的渠道向香港政府反映意思,但香港政府沒有合適回應,令到他們認為枱底下提建議沒有用,只能公開批評

沒有人預料到 2019 年香港會變成如此,若果有時光機回到 2009 年將 2019 年香港的相片帶回,那時的香港人大概會認為這是電影。


路透社原文

https://www.reuters.com/article/us-hongkong-protests-extradition-narrati/special-report-how-murder-kidnappings-and-miscalculation-set-off-hong-kongs-revolt-idUSKBN1YO18Q

路透社文章一些重點,品蔥字數限制無法全發,點我跳轉

https://matters.news/@foolmirror/%E8%B7%AF%E9%80%8F%E7%A4%BE-%E8%AC%80%E6%AE%BA-%E7%B6%81%E6%9E%B6-%E5%A4%B1%E7%AE%97%E6%98%AF%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%BC%95%E7%88%86%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E5%8F%8D%E6%8A%97-zdpuAvfzpMwvr2RQiV9QyYZGjb21gHDFnmjEc59WeBSKXYu2f
3
分享 2019-12-26

3 个评论

路透社大爆料, 林郑背後有人, 这个在林郑背後出力的人不是她老公林兆波, 而是赵乐际
Natasha 已停用 ?
不过。路透得这个说法也被许多人质疑,原因如下:
1:港首的直属上级是港澳办,不是中纪委。中纪委是党的机构,港澳办是政府部门,必须不搭界。中纪委无法越过港澳办直接跟港首搭线。港首也没必要听中纪委的命令。而且港澳办在这里面没有直接好处,办砸了反而要背锅。
2.肖建华这种红顶商人,掌握中共太多秘密。如果通过香港立法公开引渡,必须要经过香港司法审判,秘密就必然被公开。而且通过司法手段必然打草惊蛇,嫌疑人有大把时间开溜。倒不如偷偷绑架一秒送回内地。下次只要手脚利落些就神不知鬼不觉。
不过。路透得这个说法也被许多人质疑,原因如下:1:港首的直属上级是港澳办,不是中纪委。中纪委是党的机...

主要是時間對不上,更有可能是反制美國抓捕孟晚舟的措施

孟晚舟是18年12月被捕,而港府在19年2月以陳同佳案為藉口提出修訂逃犯條例

實際上,陳犯案是在18年2月,同年3月已在香港被捕,並承認在臺灣殺人
而臺灣士林地方檢察署分別在同年3月、4月和7月,向香港律政司三度提出司法互助請求,惟香港政府以港臺兩地之間並無移交疑犯的機制為理由,未有理會台方遣送陳同佳至臺灣受審的請求

提出逃犯條例的修訂草案後,行會成員葉劉淑儀表示與孟晚舟案件無關,可謂此地無銀:
www.hk01.com/政情/326773/逃犯條例-美委員會憂修例-葉劉-不必要-料與孟晚舟案有關

當然,逃犯條例的客觀效果是多方面的,一石多鳥:
清肅貪官,反制美國,震懾異見分子(變相23條)

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

状态

  • 最新活动: 2019-12-26
  • 浏览: 2576