【品葱备份】品葱搬运工回答集141-145

【品葱备份】品葱搬运工回答集141-145

搬运自telegram品葱搬运工回答集 搬运自旧品葱 (卒)

141.什么是独立思考的能力?



duke sJune 08, 2018
我一直觉得,独立思考这个词翻译有问题,因为什么是独立地思考其表意非常不直白。

独立思考的英文是independent thinking,independent虽然也翻译成独立,但是更是“无依赖”的意思,即自主的意思,所以应该翻译成“不依赖、自主思考”比较好。

那么自主思考是什么意思呢?就是不依赖于别人告诉你的答案和结果。

如"人类社会的未来是什么样的形态?",课本里告诉你“人类社会的高级层次是社会主义、是共产主义”这个结论,而你应该先抛弃这个结论,自主的从人类的历史、现状、人性、经济、社会等层面去思考,即使无法得出一个结论,但是思考这个过程会让你收获匪浅。

142.专栏文章: 隙地 中国的边缘


自新世界June 08, 2018
在提到中国的时候,每个人眼中有着不同的中国,但显而易见即便是最智力贫乏的人也能显而易见看出藏族和汉族,穆斯林和汉族之间巨大的差异,他们曾经统治着不同的领土,没有人觉得他们彼此相同。

这个时候就要提到China proper这个概念了,虽然这种东西是反华派的基本功,但还是科普一下。proper适合的,本身的,这个西方的概念被翻译成“中国本部”

也就是除开西藏,新疆,满洲,蒙古这四个地区以外的其他地区才是真的中国。

相对于这些地方来说,港台其实还显得那么“中国”,按照构建概念来说,当地的人相信自己是汉族,相信自己是中国,这些东西在今天就显得十分荒诞。在过去。台湾独立是一个笑话,国民党先反对它,后来在利益的驱使下背弃民族解放概念的中共(或者说本来就是一种统战)和国民党一起反对他

就像法国大革命时期的法国知识分子大多都认为“民主那是仅仅适合希腊那种小城邦的概念,而我们是两千万人的大国,不应该实行民主”

这种概念在我们现在觉得荒唐,但过去却是合理的,

我们今天觉得台湾本位是合理的,但过去是荒唐的。

在刚开始的时候,没有人觉得巴尔干诸国应该反对土耳其,他们是一样的,但显而易见他们不一样。

在中国本部这个概念下,一个长沙人到杭州去可能不会觉得有什么异域感,但一个杭州人如果要去广东或者四川这种地方,他的异域感又会变得十分巨大。

这个时候就要提到另一个概念“隙地”,内地的边缘。

在我们今天这些觉得是中国本部的地方,尤其是在中国边缘,距离北京遥远的地方,他们真的是中国吗?

在这里最突出的是云贵高原,这个地方是在所谓的汉地十八省里面汉语人口最少的地区,诸多民族在这里繁育,打开中国语言地图,你会很明确的发现在china proper和四域的差异,而在china proper的左下角,这个地方歧视和四域更加相似,而非和china proper更相似。

这种概念也显而易见在今天的广东,山区的湖南,江西地区,四川盆地,福建。这些地区虽然纳入了中央王朝的版图,但是却是王朝政治统治的边缘,是帝国的薄弱处,是帝国的间隙之处。

这些地方有着很多共同点,王朝的官方力量很弱,而当地土豪却拥有着权力,孙中山闹革命广州商团反对,这个不可能出现在直隶或者河南山东这种地方,离着帝国首都越近,其虹吸越大,当地的组织也好都被破坏掉,从社会的多样性角度上来说其实是凋零的。

从传统的概念来说,中国就是洛阳,接着是大范围的华北平原(这个大的概念里包含关中谷地)

后来才变成我们所熟知的中国本部,就时间线来看,显然第三个阶段比起第二个阶段显得更不“中国”一些,也是十分合理的,这些地区在各种文化地理的图表中都有所体现,与官话截然不同的六南语言区就是其中的一个代表。

这些地区被称为internal frontier,如果要和核心地区相区别,那么除开最核心的距离首都足够远外,还要求少量的耕地,广阔的盆地丘陵山区地带,也就是不适合农耕的地方,在经济上这种地方必然寻求多样性

所以抛开汉民族主义的观念来看,传统中国,china proper其实并非是一个同质化的社会文化共同体,而是不同价值取向,政治控制程度,族群构成截然不同的巨大系统。

它从他的核心区广袤的中原地区出发(可以视为传统的“北方”),翻越长江进入南方,向北让长城外的族裔们(山西)认同文化本位的概念,并在后期人口迁移过程中和吴越士大夫结盟,取得政经的强大力量。吴越士大夫也是他们本民族的背叛者。

“我从来不认为我的根在中原,我不服从北京,洛阳还是长安的指令,我不是中国人”


143.政治领袖的私生活有必要检点吗?


陈士杰 June 08, 2018
谢谢邀请

政治人物的私生活没有必要检点,政治人物不是道德的楷模。

在民主社会中,政治工作者和普通职业一样,政治工作者仅仅是在处理公共事务上有专长罢了。

一个人从事的职业一般都是自己擅长的方面。比如,擅长运动的人就成为运动员,擅长写作的人就成为作家,擅长劝导他人的人就会成为老师。政治领袖也是一个道理,擅长管理众人之事的人就会投身政治。政治人物和普通人一样,没有任何高贵性和特殊性,政治领袖绝对不应该承担道德的楷模和导师的责任。

林丹私生活非常之糟糕,但是不能否认林丹是摘金夺银的伟大运动员。社会也仅仅把林丹看成运动员而已,而不会给予林丹那么崇高的社会责任,政治人物也应该如此。

所谓的“修身齐家治国平天下”,这种说法是完全之错误的。

但是政治人物的私生活绝对不能影响到公共生活,混乱的私生活不能影响到政务的处理。比如,一个总统可以私下和数个女性友人保持长期的性关系,但是他绝对不能和女下属以权换色。

食色性也。不管在什么制度下,性和权力其实永远不可能摘得很清楚,权力是可以增添性感的。如果过分的要求政治领袖的私生活的检点,其实大部分台面上的政治人物可能都是不合格的。

专制国家经常让政治领袖兼任道德楷模的责任。然而这么做会把社会的道德标准普遍的拉低,反而会引来社会价值观的扭曲和混乱。

P.S.在我看来,在大选时,候选人的家人不应该出现在竞选场所,总统夫人也不应该在公务场合和总统并排亮相。说实话

144.专栏文章: 加州用水限制到每人每天50加仑?


平章律事June 08, 2018
我在新浪上看到一则这样的发言:
【加州:同一天洗澡和洗衣将是违法行为】 快要退休的加州州长Jerry Brown周四签署了两项加州用水问题的法案。 其中Assembly Bill 1668 对个人室内用水限制做了严格规定。

先看看美国人通常的用水量: 洗澡8分钟,用水17加仑, 浴缸洗澡, 80-100加仑; 洗一桶衣服, 用水40加仑; 用一次洗碗机, 用水6加仑;

根据新的1668法案,2025年1月1日以前,加州每个人的每日用水量限制为55加仑。之后到2030年1月1日之前,每人每日用水量限额为52.5加仑;再以后, 限额降低为50加仑。

所以如果你在加州按常规用了17加仑洗澡, 就不能用40加仑的水洗衣服了。所以只能缩短洗澡时间。到了2030年以后,洗澡只能涮涮了。

这个法律还并不是干旱时期的权宜之计,而是长期永久性的法律。 违反了咋惩罚? 一种是旱灾的紧急状态(有限定条件)情况下,每天罚款1万美元; 在所有其它情况下,每天罚款1000美元 作为冬天经常泡澡,夏天每天要游泳的人,我是不会住到加州那个燥热的破地方去的。

但这是一篇典型的误导性发言。法案是真的有。但对法案的解读是胡说八道。

这个消息之所以看起来骇人听闻是因为看起来很严格: 任何一天都不能超过55 加仑,一旦超过罚款每天一千,如果旱季每天一万。好可怕,我等屁民某天不小心洗了两桶衣服,就完蛋了。但其实这个解读完全离题万里。

首先,法案讲的是平均。不是任何一天都不能超过。洗衣服不会每天洗。而每天洗澡刷牙,正茬洗衣服真的平均起来通常不到50加仑。其实只要不是每天拿喷水枪洗车,要想超过50加仑其实挺难的。(参看欧洲的人均用水量50加仑。)所以 “如果你在加州按常规用了17加仑洗澡, 就不能用40加仑的水洗衣服了。所以只能缩短洗澡时间。到了2030年以后,洗澡只能涮涮了” 是在胡说八道。

同时,这个平均也不是指某个个人,而是一个社群的平均。所以,如果某个人是用水大王,比如那个被引用的人。没关系,这个法案限制的不是某个个人,而是一个社群的平均。社群平均意味着隔壁刚生的宝宝会跟你平均,路边不洗澡的流浪汉也会跟你平均

其次,并不是所有用水都统计在这55加仑的限制里。法案所限制的是indoor residential use。

10608.20. (b)(2)(A) For indoor residential water use, 55 gallons per capita daily water use as a provisional standard.

10609.4. (a) (1) Until January 1, 2025, the standard for indoor residential water use shall be 55 gallons per capita daily.

因此,浇草坪不在此限制。(浇草坪的水属于景观用水,另有条款来规定。)所以,刨去浇花(景观用水)、洗车(商业用水,如果你去洗车店)、游泳池(景观用水)、浇菜(农业用水),日常用水真的很难到50加仑。(供参考,欧洲的平均用水是50加仑、,抛掉草坪洗车之后,美国人和欧洲人用水并没有太大差别)很多答主用美国人均用水100-180加仑来说明这个55加仑的限制很过分。但其实那个100加仑的数据包含了农业用水、商业用水、工业用水和景观用水。

再次,法案罚的不是个人,而是水零售商。罚款也不是罚用水超标,而是罚不遵守规定

1846.5. (a) An urban retail water supplier ... may be liable in an amount not to exceed the following...

罚零售商而不是罚个人。所以,不用担心洗两桶衣服就被罚1000刀。也不用担心种个地就导致被罚一千刀。 同时,出发并不是基于用水超标,而是基于违反规定。也就是说即使零售商的客户人均用水超过55加仑,只要零售商遵守了所有规定,零售商也不会被罚。

(b) Liability pursuant to this section may be imposed for any of the following violations: (1) Violation of an order ..., (2) Violation of a regulation ...

整个法案的规定是这样的,建立一个board,这个board负责想出办法来并制定规章来实现55加仑的目标。如果大家不遵守board为了这个目标而定出来的规章,那最多罚款一千或者一万/天。那如果board 乱定规章呢?那有一整套leg & reg的法律来对付他们,这就不在今天的话题之内了。答主至今仍然被Chevron steps的恐惧支配着(联邦层面,州层面也有类似法律)。关于Chevron的恐惧,可以参看这里。

// dicta 在这个法案之下,Board 有很多的方法来达到目标。比如要求建水表。。。因为美国水太便宜了。即便是加州这种地方水费也足够便宜,使得很多零售商认为装水表抄水表算水费这事不划算。所以,很多地方就使用flat rate,用多用少一个价。这样的结果会导致大家用水无节制,导致整体水资源的浪费。这个罚款的目的就是让零售商去装水表,减少这样的无节制用水。同时也可以鼓励零售商更多地使用循环水。因为这55加仑用水限额是指 净用水量。 重复用水不在此限。这样零售商就有更多的动力去建立水循环厂,建立灰水供水体系等。

总之这个消息是一个半真半假的强烈误导性消息。

145.如何看待习近平给普京颁发「友谊勋章」?


如下图所示啊啊啊啊啊
https://i.imgur.com/8S7UQUG.jpg
Pitt ShJune 09, 2018

中国国家专制政党的独裁领导人,随意用国家资源搞了个他喜欢的奖章体系和名称,用独裁权利直接代表全中国14亿人把这个所谓的民族和国家性奖章颁给了。。。。。。。。。。。另外一个邻近专制国家的独裁领导人。。。。。。。。把友谊勋章颁给普京?和俄罗斯友谊深厚?看起来近代史上的屈辱算是一笔勾销不算,包子还把全中国人的头硬生生按下来向普京示好啊。这可不亚于修宪让我感到的生理上产生的极致恶心程度,跟俄罗斯示好到这种程度真是魔幻现实到不行。



中国人最好都看看清楚,2018年了,到底是台湾香港人卖国,还是这个歪脖子的独裁者卖
4
分享 2019-01-16

1 个评论

感谢搬运。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册