已删除
21 个评论
这话有两面性，还留有余地，清零派的理由:对于脆弱人群依然有致命杀伤力。剩余的话都是顺着共存派说的
张文宏被内网舆论搞怕了。不过他还是算敢说话的，背后可能有人支持
>>这话有两面性，还留有余地，清零派的理由:对于脆弱人群依然有致命杀伤力。剩余的话都是顺着共存派说的
并没有两面性，清零派的理由不成立，因为弱于流感，流感没有采取政策这个就更不该采取。
这段话真的是反党言论了，不知道怎么能发出来。
算不上减速，他还说死亡率千分之一呢。
这不是科学的问题而是我习包子讲话管不管用的问题，都到这个时候了还有人不清楚吗。
虽说奥密克戎比初始维尼病毒弱很多，但还是比流感重吧，至少我自己感觉比流感重(本人已感染)，毕竟维尼病毒没有特效药
(本人住呆丸，打简字方便反贼阅读)
(本人住呆丸，打简字方便反贼阅读)
>>虽说奥密克戎比初始维尼病毒弱很多，但还是比流感重吧，至少我自己感觉比流感重(本人已感染)，毕竟维尼病...
这个不是五天自愈吗，流感不吃药的话可能时间更长。
不过文章里说的话是这个病引发的炎症，而非带给人的痛苦感受。
>>这个不是五天自愈吗，流感不吃药的话可能时间更长。不过文章里说的话是这个病引发的炎症，而非带给人的痛苦...
这个要看个人体质了，我知道一个人感染奥密克戎两个星期还没恢复依然有症状，但也有很多人啥症状都没有都不知道自己啥时候得的
>>这话有两面性，还留有余地，清零派的理由:对于脆弱人群依然有致命杀伤力。剩余的话都是顺着共存派说的
他说的是事实，之前是比流感厉害，对老年人致命性高。现在是没流感厉害，但对老年人来说，比流感厉害。他说出来的都不是错的。但是没说出来的，是国产灭活疫苗有效性有多高，什么时候能偷到有效的疫苗。所以改封还得封，因为老家伙们怕死。
奥密克戎炎症程度弱于流感，但是我们要用比对待流感严格1万倍的措施对待奥密克戎
张说好几个国家打了疫苗以后，病死率都低于0.1%，而之前狗头军师梁万年说病死率是0.75%，两人明显不同调，张算是比较敢说的了
>>这话有两面性，还留有余地，清零派的理由:对于脆弱人群依然有致命杀伤力。剩余的话都是顺着共存派说的
五毛：所以共产党才是真的尊重人权，关爱弱势群体。或者难道不是最大的人权吗？所谓共产党计划老人死亡以免除养老负担，都是西方反华势力的阴谋论
其实最简单的办法就是高危人群自费自愿住进方舱隔离，其他怕死的也可以辞职住方舱。
党内还是有力量，可以反制习包子。如果包子已经一统天下，也就用不着大声喊话，要跟躺平言论作斗争了。
这个斗争说法，其实有点狗急跳墙的意思了。
这个斗争说法，其实有点狗急跳墙的意思了。
已隐藏
其实张文宏是一个打着红旗反红旗的反贼。哪怕是脑子最简单的、只会转一个弯的普通老百姓都会想，张医生都说了奥密克戎炎症程度弱于流感，为啥流感没有导致封城，奥密克戎却要封城？这不是明摆着把矛盾指向我们尊敬的习皇吗？
張文宏每次出來講疫情都有75%~90%說得是對的，對不對基本上去比較國外數據就知道了，做公衛或是有良心的醫事人員都可以判斷的出來。
剩下不對的或是語帶保留的就是中國政治環境下一定不能講的，例如2020年透露的上海染疫就診人口，基本上他講真的數字或是確診人數已不是醫院統計可以負荷的人數他就玩完了，只能表態他對這個數字抱持保留態度。而且一般中國發言人都是50%事實50%謊言，用50%的事實去驗證50%謊言是事實，最後得出一個不合情理的結論，而張文宏不會把他自己也不確定的東西隨便放到結論裏統整，不然也只會一筆帶過(例句：看起來有用，只是...)。
雖然說聽起來很了不起，不過在正常社會就是一般醫者應該擁有的職業素養，知道多少事情講幾分話，反而在中國就成了很不得了的事。(所以幹著正常人該幹的事，在中國就是不正常的事？)
剩下不對的或是語帶保留的就是中國政治環境下一定不能講的，例如2020年透露的上海染疫就診人口，基本上他講真的數字或是確診人數已不是醫院統計可以負荷的人數他就玩完了，只能表態他對這個數字抱持保留態度。而且一般中國發言人都是50%事實50%謊言，用50%的事實去驗證50%謊言是事實，最後得出一個不合情理的結論，而張文宏不會把他自己也不確定的東西隨便放到結論裏統整，不然也只會一筆帶過(例句：看起來有用，只是...)。
雖然說聽起來很了不起，不過在正常社會就是一般醫者應該擁有的職業素養，知道多少事情講幾分話，反而在中國就成了很不得了的事。(所以幹著正常人該幹的事，在中國就是不正常的事？)
>>張文宏每次出來講疫情都有75%~90%說得是對的，對不對基本上去比較國外數據就知道了，做公衛或是有良...
是的，大陸一直以來都只允許一種聲音。