川普总统将疫情开支计划送回国会 称这简直是“耻辱” 他希望为美国人民和小企业争取更多
原报导链接：
https://www.theblaze.com/news/president-trump-sends-covid-19-spending-package-back-to-congress-calling-it-a-disgrace
报道指出川普总统希望减少没用的开支 表示他可能拒绝签字
在一次公开全国讲话中 川普抨击民主党拒绝在疫情开支计划上达成一个更大的能为美国人民提供更多直接帮助的协议
川普指出 这项开支计划能在民主党控制的众议院和共和党控制的参议院以压倒性优势通过 简直是耻辱 关于这项开支的报告长达5000多页 基于其的冗长和复杂 国会中没有人完整地过目过 它只是顶着“疫情开支计划”的名字 但实际上几乎跟疫情没一点关系
川普从一长串将会增添10000亿美元国债的开支名单中举了几个例子 给阿富汗（川普这里应该是记错口误了 实际是巴基斯坦）民主和性别平等项目的2500万美元 还有给华盛顿的肯尼迪表演艺术中心的4000万美元 那地方甚至在现在疫情期间没有正常营业
川普还说 先不管这么多没用的开支 9000亿美元的疫情开支计划 到头来辛苦工作的纳税人只分到每人600美元 小企业也没有分到足够的钱 特别是餐厅 其经营者更是深受折磨 他们的补偿因为他人被剥夺了
国会已经给外国 说客 特别利益集团送去了太多的钱 却只在真正需要帮助的美国人民身上花非常少量的钱 这不是他们的错 真正的错在中国
我已经要求国会修改这项开支计划 将低到荒谬的600美元每人提高到2000美元每人 或者是4000美元每对伴侣 我还要求国会立刻去掉没用和浪费钱的开支 然后将一个更加合适的计划递交给我 否则这事只能等到下届政府 当然下届政府可能还是我 届时我们将把这事办了
川普全国讲话推文：
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1341537886315950080?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1341537886315950080%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.theblaze.com%2Fnews%2Fpresident-trump-sends-covid-19-spending-package-back-to-congress-calling-it-a-disgrace
川普好歹真的敢说敢做 不像AOC之流嘴上不同意 说多在乎美国人民 结果不还是投的赞同票 最后推特左人娱乐一下：
上：我们应该只推举知道600美元每人不够的人去国会
下：川普拒绝给疫情开支计划签字 因为他是一个叛国者
https://www.theblaze.com/news/president-trump-sends-covid-19-spending-package-back-to-congress-calling-it-a-disgrace
报道指出川普总统希望减少没用的开支 表示他可能拒绝签字
在一次公开全国讲话中 川普抨击民主党拒绝在疫情开支计划上达成一个更大的能为美国人民提供更多直接帮助的协议
川普指出 这项开支计划能在民主党控制的众议院和共和党控制的参议院以压倒性优势通过 简直是耻辱 关于这项开支的报告长达5000多页 基于其的冗长和复杂 国会中没有人完整地过目过 它只是顶着“疫情开支计划”的名字 但实际上几乎跟疫情没一点关系
川普从一长串将会增添10000亿美元国债的开支名单中举了几个例子 给阿富汗（川普这里应该是记错口误了 实际是巴基斯坦）民主和性别平等项目的2500万美元 还有给华盛顿的肯尼迪表演艺术中心的4000万美元 那地方甚至在现在疫情期间没有正常营业
川普还说 先不管这么多没用的开支 9000亿美元的疫情开支计划 到头来辛苦工作的纳税人只分到每人600美元 小企业也没有分到足够的钱 特别是餐厅 其经营者更是深受折磨 他们的补偿因为他人被剥夺了
国会已经给外国 说客 特别利益集团送去了太多的钱 却只在真正需要帮助的美国人民身上花非常少量的钱 这不是他们的错 真正的错在中国
我已经要求国会修改这项开支计划 将低到荒谬的600美元每人提高到2000美元每人 或者是4000美元每对伴侣 我还要求国会立刻去掉没用和浪费钱的开支 然后将一个更加合适的计划递交给我 否则这事只能等到下届政府 当然下届政府可能还是我 届时我们将把这事办了
川普全国讲话推文：
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1341537886315950080?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1341537886315950080%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.theblaze.com%2Fnews%2Fpresident-trump-sends-covid-19-spending-package-back-to-congress-calling-it-a-disgrace
川普好歹真的敢说敢做 不像AOC之流嘴上不同意 说多在乎美国人民 结果不还是投的赞同票 最后推特左人娱乐一下：
上：我们应该只推举知道600美元每人不够的人去国会
下：川普拒绝给疫情开支计划签字 因为他是一个叛国者
33 个评论
看到笑出來 衝著川老頭都要選不上了 還要頭鐵為了美國人民發聲
這要點個讚
這要點個讚
真正为国民做事的反而要被赶下台 关键取代他的是一群老变态左疯子坏骗子 劣币驱逐良币 漂亮国真的全面向墙国看齐
>> 真正为国民做事的反而要被赶下台 关键取代他的是一群老变态左疯子坏骗子 劣币驱逐良币 漂亮国真的...
此乃文明的悖论。
不够文明，那么只能用来当牲口做饲料的废物太多，你想着要教化，文明之后，教化变成了僵化，有没有能力，有没有创造，都活得足够好，这又会养太多自杀癖废物出来，别的什么都不做，什么也做不了，就是要拖着你一起死。
天下无贼
常驻反对派
虽然我一直讨厌川普这个人，而且我认为他很多政策也是打嘴炮，但是这一次就事论事，支持川普，虽然我也不是美国人，一分钱都拿不到。
我前天就说拜登当选的话美国即将变成和中国粪坑相差无多的沼气池，美国将直奔大号南非而去，还有很多人在底下反驳我对我冷嘲热讽说我思想极端，看看若川普败选后这批人上来后美国究竟会变成什么德性？让我们拭目以待，静静地看着吧。
现在反而有点期待拜登上台了，半数美国选民应该好好切身感受一下把一个真正干实事的总统赶下台所带来的恶果
投拜登时笑得多开心，后四年哭得就有多可笑
投拜登时笑得多开心，后四年哭得就有多可笑
國會共和黨也是吃屎，這種腦殘預算不知有多少次不對外公佈詳細細則，還讓它過了，跟民主黨一樣都是當國家蛀蟲，貪污浪費也心安理得。這麼多年，還真沒有一個美國總統像Trump有一條一條撥款細看，居然還寫近六千頁廢話來騙總統，讓他看到煩打馬虎眼就過去。國會平時像這種玩法，美國的根基真不知什麼時候突然被敗光。
范松忠
黑名单
支持者认为，是爱民众的好举动，反对者认为，是收买民心为了继续司法大战。
看你怎么理解了。
看你怎么理解了。
在民主党在用不要碧莲的手段搞下川普之后，美国的衰落的沉沦将难以避免
5-10年后，美国会充斥着打砸抢烧的非法移民和黑命贵，谈不上什么治安
会有几千万人失业
学校、媒体和法律被民主党把持，对人民的言行实施大规模审查，具体可以参考党国
选举沦为党国村官选举的政治秀，高层永远被她们把持
好了，这是党国NO2
5-10年后，美国会充斥着打砸抢烧的非法移民和黑命贵，谈不上什么治安
会有几千万人失业
学校、媒体和法律被民主党把持，对人民的言行实施大规模审查，具体可以参考党国
选举沦为党国村官选举的政治秀，高层永远被她们把持
好了，这是党国NO2
你蔥又開始川聖皇了,果然兩黨一致是燥氣池，我川絕對不是！
9000億美元的刺激方案中，2840億美元將分配給“薪酬保護計劃”，150億美元專門用於資助獨立影院、文化機構等，820億美元將用於教育機構，70億美元用於加強網絡寬帶接入，這個紓困，絕大多數是為了給經濟復甦打下基礎，而不是單純地發錢給人去討好選民。
兩黨的茅盾焦點失業補助上，失業者每週300刀補助外加600刀一次性的補助，我是不知道川普所謂不必要的浪費在哪裡，美國的軟實力就不需要錢去維持了是吧？
而且兩黨能夠達成一致的法案就算川普否決也沒什麼用。
Ps.最近川普可謂是諸事不順，眾院要在12月28號投票以防否決多數推翻川普對國防授權法的否決，就連GOP掌握議事進程的參院也已經計畫要進行否決投票，這部法律通過時在國會兩院都是2/3多數，我是不知道川普哪來的硬氣到處和國會剛。
9000億美元的刺激方案中，2840億美元將分配給“薪酬保護計劃”，150億美元專門用於資助獨立影院、文化機構等，820億美元將用於教育機構，70億美元用於加強網絡寬帶接入，這個紓困，絕大多數是為了給經濟復甦打下基礎，而不是單純地發錢給人去討好選民。
兩黨的茅盾焦點失業補助上，失業者每週300刀補助外加600刀一次性的補助，我是不知道川普所謂不必要的浪費在哪裡，美國的軟實力就不需要錢去維持了是吧？
而且兩黨能夠達成一致的法案就算川普否決也沒什麼用。
Ps.最近川普可謂是諸事不順，眾院要在12月28號投票以防否決多數推翻川普對國防授權法的否決，就連GOP掌握議事進程的參院也已經計畫要進行否決投票，這部法律通過時在國會兩院都是2/3多數，我是不知道川普哪來的硬氣到處和國會剛。
>> 你蔥又開始川聖皇了,果然兩黨一致是燥氣池，我川絕對不是！9000億美元的刺激方案中，2840億...
先为了“人民身体安全”，政府无限度干预生产市场活动。
再为了“经济复苏”，政府继续出手用补贴干预市场。
永远都对，永远走在胜利的道路上。
政府呼风唤雨，宰杀喂养悉听尊便。
“实力”当然需要钱维持了，但政府的钱又不是自己的。
不必要的浪费，和珅纪晓岚谈为灾民发糠。（人家要是不贪这50亿，怎么肯用20亿去为我做牛做马办事呢？）
从补贴的角度，给所有人一次性打固定额度的钱，操作起来简单、内容很愚蠢，但同时也是损失最低、可贪污空间最小的办法。毕竟每个人都数得清自己银行户头上多了几块钱，没什么好缺斤少两的。
所有政府计划政府项目，都有极大的贪污空间，即便有很漂亮的名义。
中国拥有世界上最先进的社会制度。每个国家都想抄。
>> 你蔥又開始川聖皇了,果然兩黨一致是燥氣池，我川絕對不是！9000億美元的刺激方案中，2840億...
你列举的例子没一个是川普口中多余的开支，这偷换概念也明显了吧？
另外对外援助维持所谓软实力，在平时是没问题，问题是美国当下新冠大流行疫情打击下人们的生活不能保障了，这个不能暂缓一下，先以本国民众利益优先？等本国经济恢复了之后再进行援助不行？
中国现在因为新冠控制得还不错，在世界上经济恢复发展都处于一枝独秀的地位，但这种状况加速师都暂缓大撒币了，为什么你要觉得美国这时候大撒币就很英明正确？
>> 先为了“人民身体安全”，政府无限度干预生产市场活动。再为了“经济复苏”，政府继续出手用补贴干预...
抄？羅斯福在你眼裡是空氣？而且在經濟受極大影響的情況下政府干預是必然的，否則歡迎看看08年沒有及時介入兩房的後果，古典市場經濟主義者又好了傷疤忘了疼？
補貼？當然要了，你莫非要停業一季度的企業們瘋狂在市場上舉債然後過幾年雷爆？
給企業發錢不是錢？而且錢到個人手上，根據上一次發錢的經驗，只會導致儲蓄的上升而非推動消費，而且你以為發到個人身上就沒法貪污了？
果然又是一些右派的死腦筋，干預市場了！你是社會主義！
推薦你去19世紀前的美國體驗一下日常銀行業危機，金融危機的時代呢
>> 川普口中的。。。川普可以把任何經費說成不必要的，國會也可以把任何經費說成必要的，把川普說XXX...
美国总统以美国利益为第一利益优先考虑还错了？美国不优先 难道你中国优先 还是你德国优先？美国为全世界付出的秩序输出代价还不够多？md美国铁公鸡 左人还真敢乱叫 你有个屁的资格评论美国铁不铁公鸡 非洲饿死多少儿童 印度巴基斯坦多少妇女被强奸 南美热带雨林被砍伐 管美国屁事
>> 抄？羅斯福在你眼裡是空氣？而且在經濟受極大影響的情況下政府干預是必然的，否則歡迎看看08年沒有...
我知道你对于罗斯福的看法，我知道你对于08年次贷危机成因的看法，左翼的观点我都有仔细看过。尽管我不赞同，不过没用的话我不想说。
所以我只继续站在我的立场上，陈述我的“右派死脑筋”：
没有企业会愿意主动关门歇业，不事生产与销售。
如果政府尽到告知实情的义务，绝大多数企业会愿意听取建议，每日消毒、测量体温、全员口罩、保持社交距离等等，尽可能保证营业的可能。如果它做不好，将面临消费者或者职员用脚选择。
只有政府、只有政府才可以让企业停业。停业补贴的起因本来就是政府一刀切式的管控。
那么解决根本问题的方法是什么？当然是停止这种管控，等待市场自行疗伤。
补贴就好像是，你先挖掉手臂上一块肉，然后从腿上割一块肉下来缝上去。
不过补贴也有好一些和糟糕的。没错，补贴就是发钱。但是你会数自己银行户头上多出来多少块钱吧？你会数政府每项计划中每块钱用到哪里去了吗？不会吧。
政府发2000块，大家都会看有没有到账吧？政府立项2000亿搞个企业补贴计划，那么谁来监督政府每块钱花哪里去了？
发钱可以贪污的空间小，立个XX补贴计划贪污空间大。
发钱确实有不消费只储蓄的问题，所以发等值货币的消费券啊。
19世纪以前美国还是金本位制呢。由于黄金开采量不稳定，而且这种贵金属明显是跟不上经济高速发展时的货币需求量的，导致货币供给低下，银行发贷困难，才是经济危机爆发的关键原因。也就是说，萧条来源于紧缩。当然，我知道左翼有别的观点，我看过1857年危机的一些材料了解过。
>> 我知道你对于罗斯福的看法，我知道你对于08年次贷危机成因的看法，左翼的观点我都有仔细看过。尽管...
不論08年的金融危機成因為何，當年保爾森在9月提出過一次緊急救援的法案，如果當時這部法案被早點通過不至於信心崩潰得那麼慘，而且08年金融海嘯發源與次級房屋信貸，進而影響到整體的金融延伸品，這也就是監管不足的地方，當年高企的槓桿已經對你的市場理論茅盾了，當年在低利率的刺激下，美國人擁房比例激增，市場充滿樂觀情緒，積累了大量次級貸款，但是當利率回升，房價出現下降時，融資就出現困難，違約迅速增加，大量法拍的房屋進入市場，房價更加難以上漲，從而導致住房抵押貸款證券虧損，加速商業市場信心崩潰。
政府不監管的後果是什麼？就是一個泡沫接著一個泡沫，市場從來不缺投機和泡沫，現代市場無法依靠自由放任來維持，消而且消費者往往會面對薪資不對稱的局面，他們不一定會選擇最優服務。
政府補貼不一定直接發錢，它可以依靠政府投資來購買企業股票債券，或者直接提供低息甚至無息貸款，這在那些企業的財報和市場的交易行為上就能看出來。
而且補貼給個人並不能直接推動企業發展，因為它不會直接推動消費，也就不能直接推動生產，企業該破產還是得破產。
那照理來說那時候經濟危機最頻繁的應該是英國，可惜並不是，19世紀後期，隨著萃取黃金氫化過程完善，黃金產量加速上漲，但美國貨幣量則不一定，比如1890到1896年就沒有增長，內戰後美國機經歷過通縮時期，也經歷過通脹時期，尤其1873到1907，動不動就是對銀行的支付能力的質疑，這和沒有中央銀行不無關係。
>> 美国总统以美国利益为第一利益优先考虑还错了？美国不优先 难道你中国优先 还是你德国优先？美国为...
我要不堪時間還以為19世紀回潮了呢，美國為維護全世界秩序付出代價？應該的，也不看看全世界給美國帶來多大好處，你以為歷屆總統都是冤大頭就你一個川普英明？全世界都在幫助美國稀釋貨幣政策影響,同時還帶來鑄幣稅的好處，美國承受一定的義務就不應該了？之所以貴川的美國優先惡臭，是因為川普在破壞這種義務，美國不去維護秩序那就是破壞美國的國家信用，這是在破壞美國的國力。
鳥事？實情大大地有關，你以為中國能在聯合國興風作浪是因為什麼？不去施加國際影響力，就是破壞美國在世界的地位，美國當年拋棄孤立主義你以為是白蓮花？到了現在美國人就像吃了大虧一樣？更何況川普可不是不管那地方的事，他是要求降低對當地的投入卻要求當地幫助美國維持秩序，在歐洲這點尤其明顯，中東、非洲也一樣，他幾乎就是在拋棄盟友。
5000多頁的垃圾法案，充斥著政治分贓的把戲，newer找了半天，終於找到了幾個有用的項目，然後大聲疾呼川普以偏概全。不得不佩服，這位newer垃圾中找食吃的能力，我實在是佩服到五體投地。
>> 不論08年的金融危機成因為何，當年保爾森在9月提出過一次緊急救援的法案，如果當時這部法案被早點...
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Housing_Boom_and_Bust
https://en.wikipedia.org/wiki/America%27s_Great_Depression
对不起，两次都不是监管不足，而是干预过分
>> 5000多頁的垃圾法案，充斥著政治分贓的把戲，newer找了半天，終於找到了幾個有用的項目，然...你看过那5000页的方案了？张口就是垃圾方案？我看你写个50页的方案都困难！
>> 我要不堪時間還以為19世紀回潮了呢，美國為維護全世界秩序付出代價？應該的，也不看看全世界給美國...
blah blah blah 没用的臭屁放了一堆 到头来还是那句话 美国的钱美国人说了算 还轮不着一个臭支在这里放臭屁 先掂量自己什么身份再喷粪 谢谢
>> 川普口中的。。。川普可以把任何經費說成不必要的，國會也可以把任何經費說成必要的，把川普說XXX...
中国现在经济不好了？全世界疫情肆虐下各国经济封锁情况下，原来是中国最惨，建议搜下中国对外贸易情况是增长还是减少，动动你的手指别生活脑内世界好吗？
美國國民利益還不夠優先？支出幾乎全部都是用在國內
美國第一真是越來越惡臭了，簡直是誤國誤民。
是是是，你说的都是对的，美国经济非常好，人们生活完全没收到任何影响，这个法案对外援助真是太少了，国内600块援助又给太多了，建议都取消全给外国大撒币，增强你嘴里的美国软实力。
毕竟左人思想是天下大同。
跟伟大精神领袖毛泽东一个德行，自己人饿死不要紧，为了国际形象必须援助第三世界同志。
为了反川都个魔怔了
>> 中国现在经济不好了？全世界疫情肆虐下各国经济封锁情况下，原来是中国最惨，建议搜下中国对外贸易情...
中國經濟很好？疫情對世界所有國家都是打擊的，中國是矮子裡拔高個而已。
還有，誰告訴你要減少國內的支持來增加對國外的支持？我尋思美國是單線程還是咂滴？還真以為美國不需要承擔國際責任了？
不好意思啊，國際主義就是越來越流行的，不然你以為中國為什麼要到處搞經濟合作組織？
而且美國人餓死？我尋思那亞菲拉已經是地獄了？
>> 对不起，两次都不是监管不足，而是干预过分
當年過度寬鬆的承保標準是刺激泡沫的重要因素，這是Thomas Sowell也認可的。
https://www.newyorkfed.org/research/staff_reports/sr556
至於CRA在07的房地產泡沫破滅中扮演的角色，15年FED的經濟學家已經有過詳細研究，CRA在次級貸款市場中佔比很小，它並非導致金融危機的重要因素。
https://www.federalreserve.gov/econresdata/notes/feds-notes/2015/assessing-the-community-reinvestment-acts-role-in-the-financial-crisis-20150526.html
這一點在其他研究或報告中也有印證：
https://www.federalreserve.gov/pubs/bulletin/2007/articles/hmda/default.htm#nl4
http://www.jchs.harvard.edu/research/publications/25th-anniversary-community-reinvestment-act-access-capital-evolving-financial
索威爾認為政府的插手是越管越亂，其中加州是批判目標之一，尤其是各種政府設置的限制，然而根本上是人們承諾自己的近半數收入用於月供來換取自己無法承擔的貸款，這是市場在異常低廉的利率下對借款人的激勵，房價無論怎麼高，這些低質量的貸款是政府沒有顧及的。
>> 當年過度寬鬆的承保標準是刺激泡沫的重要因素，這是Thomas Sowell也認可的。https...
怎么没有顾及，FED 2000年代前半段的低利率不就是，源头还是中央银行。
另外关于CRA，CRA是索威爾以及其他一众芝加哥学派经济学家的主要批评对象，你拿fed的paper来也堵不了这帮人的嘴。
我发那些也不是为了说服你，只是告诉你右派对这种事情也有一套成型的理论。
>> 中國經濟很好？疫情對世界所有國家都是打擊的，中國是矮子裡拔高個而已。還有，誰告訴你要減少國內的...
敢情你这魔怔人也知道疫情对所有国家都是打击？但好像你的世界观里美国虽然世界第一的感染率，受疫情伤害一点都不大一样。而中国就算矮个子拔高经济逆增长，他怎么不趁此大好机进行你这民科国际学专推举的的国际主义大撒比，所谓的未来流行态呢？
另外还不是你一直在叫唤这法案给国内太多，给国外太少？满打满算就给国内每人600补助，还说这法案国内开支太多，国外开支太少？总共9000亿预算，钱从哪里来，大概你认为美国的钱是从天上大风刮下来的。
从一开始就在强调了美国平时对外援助没有问题，只是美国现在疫情严重可以暂时缓缓，以后再进行，魔怔人非得歪曲解读成这就是让美国单线程，反复横跳，真是异常熟练了。