川普总统将疫情开支计划送回国会 称这简直是“耻辱” 他希望为美国人民和小企业争取更多
原报导链接：
https://www.theblaze.com/news/president-trump-sends-covid-19-spending-package-back-to-congress-calling-it-a-disgrace
报道指出川普总统希望减少没用的开支 表示他可能拒绝签字
在一次公开全国讲话中 川普抨击民主党拒绝在疫情开支计划上达成一个更大的能为美国人民提供更多直接帮助的协议
川普指出 这项开支计划能在民主党控制的众议院和共和党控制的参议院以压倒性优势通过 简直是耻辱 关于这项开支的报告长达5000多页 基于其的冗长和复杂 国会中没有人完整地过目过 它只是顶着“疫情开支计划”的名字 但实际上几乎跟疫情没一点关系
川普从一长串将会增添10000亿美元国债的开支名单中举了几个例子 给阿富汗（川普这里应该是记错口误了 实际是巴基斯坦）民主和性别平等项目的2500万美元 还有给华盛顿的肯尼迪表演艺术中心的4000万美元 那地方甚至在现在疫情期间没有正常营业
川普还说 先不管这么多没用的开支 9000亿美元的疫情开支计划 到头来辛苦工作的纳税人只分到每人600美元 小企业也没有分到足够的钱 特别是餐厅 其经营者更是深受折磨 他们的补偿因为他人被剥夺了
国会已经给外国 说客 特别利益集团送去了太多的钱 却只在真正需要帮助的美国人民身上花非常少量的钱 这不是他们的错 真正的错在中国
我已经要求国会修改这项开支计划 将低到荒谬的600美元每人提高到2000美元每人 或者是4000美元每对伴侣 我还要求国会立刻去掉没用和浪费钱的开支 然后将一个更加合适的计划递交给我 否则这事只能等到下届政府 当然下届政府可能还是我 届时我们将把这事办了
川普全国讲话推文：
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1341537886315950080?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1341537886315950080%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.theblaze.com%2Fnews%2Fpresident-trump-sends-covid-19-spending-package-back-to-congress-calling-it-a-disgrace
川普好歹真的敢说敢做 不像AOC之流嘴上不同意 说多在乎美国人民 结果不还是投的赞同票 最后推特左人娱乐一下：
上：我们应该只推举知道600美元每人不够的人去国会
下：川普拒绝给疫情开支计划签字 因为他是一个叛国者
https://www.theblaze.com/news/president-trump-sends-covid-19-spending-package-back-to-congress-calling-it-a-disgrace
报道指出川普总统希望减少没用的开支 表示他可能拒绝签字
在一次公开全国讲话中 川普抨击民主党拒绝在疫情开支计划上达成一个更大的能为美国人民提供更多直接帮助的协议
川普指出 这项开支计划能在民主党控制的众议院和共和党控制的参议院以压倒性优势通过 简直是耻辱 关于这项开支的报告长达5000多页 基于其的冗长和复杂 国会中没有人完整地过目过 它只是顶着“疫情开支计划”的名字 但实际上几乎跟疫情没一点关系
川普从一长串将会增添10000亿美元国债的开支名单中举了几个例子 给阿富汗（川普这里应该是记错口误了 实际是巴基斯坦）民主和性别平等项目的2500万美元 还有给华盛顿的肯尼迪表演艺术中心的4000万美元 那地方甚至在现在疫情期间没有正常营业
川普还说 先不管这么多没用的开支 9000亿美元的疫情开支计划 到头来辛苦工作的纳税人只分到每人600美元 小企业也没有分到足够的钱 特别是餐厅 其经营者更是深受折磨 他们的补偿因为他人被剥夺了
国会已经给外国 说客 特别利益集团送去了太多的钱 却只在真正需要帮助的美国人民身上花非常少量的钱 这不是他们的错 真正的错在中国
我已经要求国会修改这项开支计划 将低到荒谬的600美元每人提高到2000美元每人 或者是4000美元每对伴侣 我还要求国会立刻去掉没用和浪费钱的开支 然后将一个更加合适的计划递交给我 否则这事只能等到下届政府 当然下届政府可能还是我 届时我们将把这事办了
川普全国讲话推文：
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1341537886315950080?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1341537886315950080%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.theblaze.com%2Fnews%2Fpresident-trump-sends-covid-19-spending-package-back-to-congress-calling-it-a-disgrace
川普好歹真的敢说敢做 不像AOC之流嘴上不同意 说多在乎美国人民 结果不还是投的赞同票 最后推特左人娱乐一下：
上：我们应该只推举知道600美元每人不够的人去国会
下：川普拒绝给疫情开支计划签字 因为他是一个叛国者
33 个评论
>> 我知道你对于罗斯福的看法，我知道你对于08年次贷危机成因的看法，左翼的观点我都有仔细看过。尽管...
不論08年的金融危機成因為何，當年保爾森在9月提出過一次緊急救援的法案，如果當時這部法案被早點通過不至於信心崩潰得那麼慘，而且08年金融海嘯發源與次級房屋信貸，進而影響到整體的金融延伸品，這也就是監管不足的地方，當年高企的槓桿已經對你的市場理論茅盾了，當年在低利率的刺激下，美國人擁房比例激增，市場充滿樂觀情緒，積累了大量次級貸款，但是當利率回升，房價出現下降時，融資就出現困難，違約迅速增加，大量法拍的房屋進入市場，房價更加難以上漲，從而導致住房抵押貸款證券虧損，加速商業市場信心崩潰。
政府不監管的後果是什麼？就是一個泡沫接著一個泡沫，市場從來不缺投機和泡沫，現代市場無法依靠自由放任來維持，消而且消費者往往會面對薪資不對稱的局面，他們不一定會選擇最優服務。
政府補貼不一定直接發錢，它可以依靠政府投資來購買企業股票債券，或者直接提供低息甚至無息貸款，這在那些企業的財報和市場的交易行為上就能看出來。
而且補貼給個人並不能直接推動企業發展，因為它不會直接推動消費，也就不能直接推動生產，企業該破產還是得破產。
那照理來說那時候經濟危機最頻繁的應該是英國，可惜並不是，19世紀後期，隨著萃取黃金氫化過程完善，黃金產量加速上漲，但美國貨幣量則不一定，比如1890到1896年就沒有增長，內戰後美國機經歷過通縮時期，也經歷過通脹時期，尤其1873到1907，動不動就是對銀行的支付能力的質疑，這和沒有中央銀行不無關係。
