中国从商周到明清，只有汉明两朝是汉人王朝，其余几乎全是游牧民族入侵建立的殖民政权
中国从商周到明清，只有汉明两朝是汉人王朝，其余全是游牧民族入侵建立的殖民政权，周文王姬昌是乌拉尔人，李渊李世民是藏族人，赵匡胤是沙陀人，康熙乾隆是蒙古人
按父系家族算，近80%的中国人属于代号为O的共祖约3万年左右的家族，这三万年来主要由O的子孙们霸占了东亚大陆。然后代号为C、D、N、Q、R的人群分别在不同的时期进入东亚大陆，融合进O系人群里面，形成当今中国人的形态，CDNQR全部人占中国人口的20%多，这些人大多是游牧民族入侵东亚留下的后代。
目前有根据中国人的父系基因共祖及爆发时间，推断出各朝各代王族分别是谁。结论是只有汉朝和明朝是汉人王朝，其余几乎都是游牧民族殖民政权，中国近4000年的历史，就是被游牧民族殖民的历史，东亚土著只有汉明两朝反击了一下，然后又马上沦陷，占据近8成人口的O系家族真的费拉不堪。
下面是各朝王族可能对应的父系。
商朝王族：
父系代号为C-F10036，C系是蒙古族的标记性基因，商朝较大概率是蒙古高原游牧民族南下的殖民政权。殷墟的确游牧特征明显。
周朝王族：
N-M128，N系是芬兰人的标记性基因，在俄罗斯、中、西亚等地方亦非常常见。周天子是从西西伯利亚来的胡人，乌拉尔人古公亶父生有后代周文王，周文王父子征服中原建立周朝。
汉朝皇族：
O-F155，O系下的M117家族，正宗汉人，刘邦的确是真正的东亚原住民汉人，刘邦有3000万后代散布在现代中国人里面，每10个姓刘的就有2个是刘邦的真正后代。此外M117还是中国第一大家族，福建人台湾人30%人口是这个家族的，藏族人也有25%是这个家族的。
唐朝皇族：
D-Y14813，D系主要分布在藏族人中，汉族人除了这支D-Y14814李唐后裔外几乎没有，唐皇李渊李世民是真正的胡人，应该是藏族人流窜到蒙古高原，然后从蒙古高原南下征服汉人，建立唐王朝。李渊有约200万后代。
宋朝皇族：
Q-MF10596，Q系是印第安人的主要父系，没错，宋朝赵匡胤根本不是汉人，跟印第安人，比跟汉人更亲。赵匡胤的父系是从西伯利亚进入东亚的，到赵匡胤时应该是演化成了沙陀人，征服汉人建立宋朝。
明朝皇族：
O-AM01822下游，朱元璋的确是汉人，别造谣他是回族了。
清朝皇族：
C-M504下游，该基因主要分布在蒙古族里面，康熙乾隆按父系算就是真正的通古斯蒙古人，为什么不说他是满族人呢？因为满族人90%以上跟他不同，等于一个蒙古人过来东北，征服一群东北土著形成满族，然后再入关征服汉人，建立清朝。
另外有一些短命朝代，暂时研究不出来是哪个家族。
另外中国人的族谱99%都是假的，什么玑珠巷、固始县莆田县、宁化石壁……李火德、刘广传、张化孙……通通都是假的，99%的李氏都不可能是李唐的后代，李唐是藏族胡人，张化孙那个也是假的，张九龄只有几十万后代，刘姓倒是有刘邦那个大族，但是刘广传却是假的。
按父系家族算，近80%的中国人属于代号为O的共祖约3万年左右的家族，这三万年来主要由O的子孙们霸占了东亚大陆。然后代号为C、D、N、Q、R的人群分别在不同的时期进入东亚大陆，融合进O系人群里面，形成当今中国人的形态，CDNQR全部人占中国人口的20%多，这些人大多是游牧民族入侵东亚留下的后代。
目前有根据中国人的父系基因共祖及爆发时间，推断出各朝各代王族分别是谁。结论是只有汉朝和明朝是汉人王朝，其余几乎都是游牧民族殖民政权，中国近4000年的历史，就是被游牧民族殖民的历史，东亚土著只有汉明两朝反击了一下，然后又马上沦陷，占据近8成人口的O系家族真的费拉不堪。
下面是各朝王族可能对应的父系。
商朝王族：
父系代号为C-F10036，C系是蒙古族的标记性基因，商朝较大概率是蒙古高原游牧民族南下的殖民政权。殷墟的确游牧特征明显。
周朝王族：
N-M128，N系是芬兰人的标记性基因，在俄罗斯、中、西亚等地方亦非常常见。周天子是从西西伯利亚来的胡人，乌拉尔人古公亶父生有后代周文王，周文王父子征服中原建立周朝。
汉朝皇族：
O-F155，O系下的M117家族，正宗汉人，刘邦的确是真正的东亚原住民汉人，刘邦有3000万后代散布在现代中国人里面，每10个姓刘的就有2个是刘邦的真正后代。此外M117还是中国第一大家族，福建人台湾人30%人口是这个家族的，藏族人也有25%是这个家族的。
唐朝皇族：
D-Y14813，D系主要分布在藏族人中，汉族人除了这支D-Y14814李唐后裔外几乎没有，唐皇李渊李世民是真正的胡人，应该是藏族人流窜到蒙古高原，然后从蒙古高原南下征服汉人，建立唐王朝。李渊有约200万后代。
宋朝皇族：
Q-MF10596，Q系是印第安人的主要父系，没错，宋朝赵匡胤根本不是汉人，跟印第安人，比跟汉人更亲。赵匡胤的父系是从西伯利亚进入东亚的，到赵匡胤时应该是演化成了沙陀人，征服汉人建立宋朝。
明朝皇族：
O-AM01822下游，朱元璋的确是汉人，别造谣他是回族了。
清朝皇族：
C-M504下游，该基因主要分布在蒙古族里面，康熙乾隆按父系算就是真正的通古斯蒙古人，为什么不说他是满族人呢？因为满族人90%以上跟他不同，等于一个蒙古人过来东北，征服一群东北土著形成满族，然后再入关征服汉人，建立清朝。
另外有一些短命朝代，暂时研究不出来是哪个家族。
另外中国人的族谱99%都是假的，什么玑珠巷、固始县莆田县、宁化石壁……李火德、刘广传、张化孙……通通都是假的，99%的李氏都不可能是李唐的后代，李唐是藏族胡人，张化孙那个也是假的，张九龄只有几十万后代，刘姓倒是有刘邦那个大族，但是刘广传却是假的。
13 个评论
英国从诺曼征服以来(13世纪)都是”外族政权”
这不能说明中国人很费拉之类
国家前途最重要的是今天中国人的选择
只要愿意中国人完全可以要共产党滚蛋建立民主文明的国家
这不能说明中国人很费拉之类
国家前途最重要的是今天中国人的选择
只要愿意中国人完全可以要共产党滚蛋建立民主文明的国家
有一种解释是秦代的郡县制帝国模式虽然实现了大一统，但是代价是摧毁了地方自治的本土秩序。
因此中央政府一旦崩溃，就难以再自下而上的形成新秩序，是为“天下大乱”。此时就得靠游牧入关输入秩序，才能恢复稳定。
如果此说法成立，那么中国在2000年前就已经是政治低能儿了。成天吹什么同化入侵者，其实是靠入侵者输入秩序才得以存活。
因此中央政府一旦崩溃，就难以再自下而上的形成新秩序，是为“天下大乱”。此时就得靠游牧入关输入秩序，才能恢复稳定。
如果此说法成立，那么中国在2000年前就已经是政治低能儿了。成天吹什么同化入侵者，其实是靠入侵者输入秩序才得以存活。
汉朝也不一定是汉人王朝，汉朝的建立者楚人为多，楚人本来就是南方蛮夷与中原移民的混血，可能蛮夷的血统更多一点。
明朝也不一定是汉人，蒙古统治之后，有没有蒙古血统是很难说的
明朝也不一定是汉人，蒙古统治之后，有没有蒙古血统是很难说的
>>英国从诺曼征服以来(13世纪)都是”外族政权”这不能说明中国人很费拉之类国家前途最重要的是今天中国人...
这要看你如何定义外族了。英伦三岛信史时代第一个统治的民族是凯尔特人，如果以凯尔特人为英国的本土民族看，那英国近2000年被异族统治的时间大概有1700年
中華五千年支持者哭倒在床前😂
>>有一种解释是秦代的郡县制帝国模式虽然实现了大一统，但是代价是摧毁了地方自治的本土秩序。因此中央政府一...
秦代的制度并没有完全摧毁地方自治。地方自治在汉唐两代依然广泛存在。地方自治的基础是武力，说白了就是兵权。我以前提到过，两晋其实就是地方自治政府对中央专制的反攻倒算。
你可以看到，汉末唐末会出现所谓军阀割据一方的情况，元末也有，但明末就不行。汉末的地方军阀可以一定程度阻止外族入侵，但北宋与金的战争早期就没有这个能力。
中国真正意义上的集权完成开始于宋，宋和汉唐的区别在于宋朝的地方非常缺乏武力，更容易受到中央摆布。宋有枢密院制度，将军多是从中央任命而不是当地提拔。虽然在宋后期也有所改变。
而汉一朝，地方边军的军事头领大多数当地人，比如董卓，马腾本就是陇西出身，公孙瓒本来就是辽西人，而孙吴，刘表这些势力也要和当地大族联姻。而唐朝则是大量的使用异族佣兵，拥有大量的外族将领。所以在中央秩序衰落的时候，地方势力是可以填补这个真空的。当然要注意到这个封建体系比欧洲和伊斯兰世界都要弱的多。因为中国的教权天然在皇权身上，缺乏制衡能力。
地方贵族练兵是有主观能动性的，更强大的武力可以维持他们在当地的声望，是他们保证一定独立性的筹码，所以汉唐的边军是能保证一定的战斗力的。宋明的军队都来自于中央调动任命，说白了就是中共的解放军和公务员，我们练不练兵都有工资拿，练好了说不定还会被以威胁中央的名义砍头，那我干嘛不混？所以宋明的边军战斗力捉急。
当然这两朝被打懵了以后也是有过一定的复原的。宋的集权病轻点，发现中央干部确实干不过党项人后，就开始在陇西养了种家，所以宋夏战线从早期的北宋大劣逆转成了后期的北宋小优。后来的岳飞，韩世忠也都组建了自己的私人武装，这些武装是能打的。但是当用不上他们以后，下场嘛…明就更惨了，崇祯同志还没解决问题就把人宰了。而家兵有个特点，就是一旦家主混的好了，战斗力也就没有保证了。所以戚家军这种私兵性质的东西在1600前后也逐步失去了战斗力。
我们再来谈一下入侵者的新秩序。北方游牧民族相对汉地更接近于伊朗高原，也就是所谓的世界文明相对高地一些。中国历史上的游牧入关，除了蒙古人，很少有纯粹打进来的游牧民。近的满清都懂，辽也好，前后赵也好，其实都是汉族人自己请进来的，无论是当保护者还是当儿皇帝还是当佣兵。本质上就是汉民发现原有的统治者不足以保护自己，所以请到了武力更强的人在秩序混乱的地方保护自己。于是乎有了所谓的异族入侵。
每一次所谓军阀割据的混乱时期，都是中央集权衰弱，本地秩序的一次自己调整。所以理论上来说唐朝确实是中国历史上最靠谱的王朝，在中央秩序崩溃后，靠着军阀割据又维持了上百年的秩序。中国朝代越往后，中央集权程度越强，地方独立性越弱，调节能力就越差。就是刘仲敬以前说的水阀论了。压的越狠，弹的越大，所以明朝完全失控，跳过了军阀阶段，直接造成了一次史无前例的大洪水。北方士大夫选择了满清作为保护者，虽然当了二等公民，但却保住了性命。
除了欧洲，日本。其他所有地区纠结于血统其实毫无意义。因为血统论是要为民族发明和民族认同服务的。今天的土耳其人身上血统测完至少五成是希腊血统，但他们不会认为自己是东罗遗民的。中国百分之99的族谱，五代之内还好，100年往上基本十有八假，纯粹的汉人估计百里挑不出一。但是中共掌握了政权，为了他的政权服务，当然统统都可以发明成一家人，汉族人
执着于汉人血统的你们就像哈利波特里面的“纯血派”。反正都是东亚人，而且也被汉人也同化差不多了，分那么清干嘛?
现代南蒙古族，满族起码有百分之20的o2，你看他们是认同蒙古族，满族还是认同汉族。
现代社会文化认同远比血统更有力，更重要。只要能反共，管他什么父系母系，当然你说汉人多费拉，这点我十分同意。
从另一个角度看，中国的费拉文化是能传染的，有毒。武德充沛的蒙古族满族最后都难以幸免
现代社会文化认同远比血统更有力，更重要。只要能反共，管他什么父系母系，当然你说汉人多费拉，这点我十分同意。
从另一个角度看，中国的费拉文化是能传染的，有毒。武德充沛的蒙古族满族最后都难以幸免
"你个臭汉奸 对得起民族先烈吗"
"你祖先没过做汉奸 还能有你？"
"你祖先没过做汉奸 还能有你？"
这个数据要是真的，所有皇汉和中华胶都要哭晕在厕所🚻 😢
我只听过得国正者，唯汉与明
有必要纠结血统吗，汉人里面有几个是纯血的，个人认为外族蒙算，满清算是吧，其余真不算
哪有什么汉人王朝，早跟北方游牧民族混了几千年的血了
