已删除
53 个评论
宪法学上，类似"人民民主专政"可视为政治用语，类似于中华民国宪法第一条里面的 “三民主义”
并不具备法律效力。
我打算写一篇论文，论证一下中共宪法的重大问题，使得这部宪法从本身就无法实施
并不具备法律效力。
我打算写一篇论文，论证一下中共宪法的重大问题，使得这部宪法从本身就无法实施
土共的依法治国，
大概就是这么来的吧。
一部自相矛盾的宪法，
还有它底下那一堆想立就立的法，
都已经在把宪法视为无物了，
还扯什么依法治国，干。
既然政府自己都不顾法律了，
《中英联合声明》都可以讲过期了，
这样的一个流氓政权，
我想，也没有必要和它讲道理。
大概就是这么来的吧。
一部自相矛盾的宪法，
还有它底下那一堆想立就立的法，
都已经在把宪法视为无物了，
还扯什么依法治国，干。
既然政府自己都不顾法律了，
《中英联合声明》都可以讲过期了，
这样的一个流氓政权，
我想，也没有必要和它讲道理。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
刘慈欣核心思想就是费拉右派https://pincong.rocks/article/item_id-723648
阿姨有一个著名论断：
费拉右派最后一定会投共，和费拉左派一样。
言外之意，费拉是根本不理解什么是真正的左右的， 他们只能依靠片面的单片机思考，得出一个荒谬的结论，当西方社会做正常运作的时候，他们就会高呼：左派工会剥夺了工作，政府搞了太多钱，财政要崩溃，社会要分裂了。
最后的结果一定是他们发现，也许中国真的做得还比西方左派更好呢？
==========================================
记得著名右派悉尼奶爸有几期节目大谈“战争来临的时候，西方会怎么排华”。就很好的体现了这一点。
节目里面他就主张 - 极端情况下，国家政策要保持一定兽性。所以需要集中营去管理华人。
结果被人指出和《三体》维德的话几乎一样-
失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。
奶爸马上解释，我是反对三体的思想的，对于兽性说，他表示，共产党是正常情况下，也要采取极端的情况，这是不对的，但是真的到了极端的情况下，比如战争状态，还是要保持兽性。
但是显然奶爸没有太深入了解过大刘，因为大刘在很多个采访中都表示，他之所以写黑暗森林法则，就是一种思想实验。这个思想实验就是 -
在非常极端的情况下，兽性会才能保存自己。而人类文明的存亡，无疑是最最最最极端的情况。
这和悉尼奶爸的思想是一致的，大刘从来没说不极端的情况下也要保持兽性，相反他自己评价程心的时候，就表示，程心是道德正常的人，但是正是因为她的道德是正常的，所以在极端情况下她会做出错误判断。最后导致地球毁灭！
蛋蛋8964
已停用 观察
我很欣賞各位在這裏對於《中華人民共和國憲法》的研究，但是其實就我看來這是一個異常簡單的問題，那就是 自干五3505 所說的 “宪法不是全部。党在宪法之外。” 我認爲這才是問題的關鍵，另外覺得他說的不準確，真正的定義應該是 共黨是凌駕與一切之上的存在 包括司法體系，檢察機關，軍隊，以及其他所有的一切。 人民代表大會只是最高的立法機關，但是黨法律本身就不擁有最高解釋權的時候，法律本身就是廢紙，人民代表會充其量是這些廢紙的制定者。 事實就是這樣。
所以说这种一党专政的程度是世界上其他国家难以想象的，任何地方都有党委的存在，党占领了所有的组织，还要通过宣传和教育渗透到所有人的头脑里。
还好现在美国和欧洲觉醒了，他们真正明白这种党国的含义了，斯伯丁说ccp就是“寄生虫”，非常形象。
还好现在美国和欧洲觉醒了，他们真正明白这种党国的含义了，斯伯丁说ccp就是“寄生虫”，非常形象。
李敖在清华演讲的时候说，《中华人民共和国宪法》列举了世界上最完整的权利清单，我很同意，但问题恰恰在于，现实中宪法被当做一张废纸，中共政权本身就是违宪的。
（1）“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”。何为“工人阶级领导、工农联盟为基础”？根据共党自己公布的数据，十二届全国人大代表中一线工人、农民代表占总数13.42%。在国家最高权力机关中，工人占比远远达不到一半，谈何“工人阶级领导”？在实际上的最高决策机构政治局中，全部委员都是职业官僚，谈何“工人阶级领导”？
（2）何为“人民”、何为“敌对分子”？中国最大的资本家马云、王健林、任正非都是党员，党员总不能是敌对分子吧？还有无数的民营企业老板、高管、职员，城市小商贩甚至于有多余房产出租的人，他们也都是中小资本家，难道他们也都是“敌对分子”？显然不是。可见“阶级成分”已经不能作为判断敌我的依据。我上大学时，老师是这样解释的：有国籍者为公民，公民中未被判处刑罚者为人民。所以，“人民民主专政”在现代语境下意思是，守法公民对违法公民的“专政”。这显然是一句废话，因为全世界所有国家都会剥夺刑事犯罪者的人身自由。
（3）“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”，既然宪法规定中国由共产党领导，为何相关法律中没有明文规定国家主席、国务院总理、各级政府首脑必须为中共党员？这是否留下非中共党员可能当选政府首脑的隐患？人大常委会没有尽到堵塞法律漏洞的职责，涉嫌违宪。当然实际上我们知道，这是因为共党既当了婊子，又要立牌坊。
宪法第一条都能导出现政权违宪、非法，就不要说后面的条文了，讨论它纯粹是浪费时间。
（1）“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”。何为“工人阶级领导、工农联盟为基础”？根据共党自己公布的数据，十二届全国人大代表中一线工人、农民代表占总数13.42%。在国家最高权力机关中，工人占比远远达不到一半，谈何“工人阶级领导”？在实际上的最高决策机构政治局中，全部委员都是职业官僚，谈何“工人阶级领导”？
（2）何为“人民”、何为“敌对分子”？中国最大的资本家马云、王健林、任正非都是党员，党员总不能是敌对分子吧？还有无数的民营企业老板、高管、职员，城市小商贩甚至于有多余房产出租的人，他们也都是中小资本家，难道他们也都是“敌对分子”？显然不是。可见“阶级成分”已经不能作为判断敌我的依据。我上大学时，老师是这样解释的：有国籍者为公民，公民中未被判处刑罚者为人民。所以，“人民民主专政”在现代语境下意思是，守法公民对违法公民的“专政”。这显然是一句废话，因为全世界所有国家都会剥夺刑事犯罪者的人身自由。
（3）“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”，既然宪法规定中国由共产党领导，为何相关法律中没有明文规定国家主席、国务院总理、各级政府首脑必须为中共党员？这是否留下非中共党员可能当选政府首脑的隐患？人大常委会没有尽到堵塞法律漏洞的职责，涉嫌违宪。当然实际上我们知道，这是因为共党既当了婊子，又要立牌坊。
宪法第一条都能导出现政权违宪、非法，就不要说后面的条文了，讨论它纯粹是浪费时间。
这个，你真不知道？
中华人民共和国宪法名义上是最高法，实际上是个摆设。
美国的Supreme Court是独立的，总统不能干涉裁决。而中共总书记可以随便任免高法法官，高法也明确公开说支持党的领导。类似的，司法也不是独立的，而且是公开直接明确地说”我国不能搞司法独立“。
除了宪法没法被执行保护以外，宪法本身的制定也很儿戏。人大代表（相当于议员）大多不敢投反对总书记的票。
这就是为什么大家叫习近平叫庆丰帝，他就是皇上。
中华人民共和国宪法名义上是最高法，实际上是个摆设。
美国的Supreme Court是独立的，总统不能干涉裁决。而中共总书记可以随便任免高法法官，高法也明确公开说支持党的领导。类似的，司法也不是独立的，而且是公开直接明确地说”我国不能搞司法独立“。
除了宪法没法被执行保护以外，宪法本身的制定也很儿戏。人大代表（相当于议员）大多不敢投反对总书记的票。
这就是为什么大家叫习近平叫庆丰帝，他就是皇上。
我不是体制内的人，也说不清。
其实你如果学过点中国历史，你最好按照古代王朝的方式理解。
例如军权在古代非常重要，皇帝一旦失去了军权或者对有军权将军的控制，那就麻烦了。而现代文明国家大多军队国家化，也不是追随某一个政党/领袖。中共的最高领导人三位一体（党政军），例如习近平一定要把握军权，有了军权就可以瞎来了。
没听懂什么叫评什么执政？司法军队警察都听他的还不够吗？中共高层肯定也不是一个班子啊，还是有相当一些人的。红二代外围的官僚利益既得者又有很多人（包括军队高层，法官，警察高层）。这些人是要维护共产党的，人数多少不好说，也许只有100万，200万（我瞎说的），但是他们掌握了实权。毕竟政策还需要下面的官员来执行，如果下面的官员抗旨不尊无所谓的话，那江山肯定是不稳的。
当然共产党的内部虽然都拥护共产党执政，并不代表都支持皇上，党内很多派别。胡锦涛时代皇上权力就被消弱，而目前习近平皇帝的权力就很大，反对派基本打不过他。
总之这是个封建王朝，不是共和国。建议改名大习朝得了。
其实你如果学过点中国历史，你最好按照古代王朝的方式理解。
例如军权在古代非常重要，皇帝一旦失去了军权或者对有军权将军的控制，那就麻烦了。而现代文明国家大多军队国家化，也不是追随某一个政党/领袖。中共的最高领导人三位一体（党政军），例如习近平一定要把握军权，有了军权就可以瞎来了。
没听懂什么叫评什么执政？司法军队警察都听他的还不够吗？中共高层肯定也不是一个班子啊，还是有相当一些人的。红二代外围的官僚利益既得者又有很多人（包括军队高层，法官，警察高层）。这些人是要维护共产党的，人数多少不好说，也许只有100万，200万（我瞎说的），但是他们掌握了实权。毕竟政策还需要下面的官员来执行，如果下面的官员抗旨不尊无所谓的话，那江山肯定是不稳的。
当然共产党的内部虽然都拥护共产党执政，并不代表都支持皇上，党内很多派别。胡锦涛时代皇上权力就被消弱，而目前习近平皇帝的权力就很大，反对派基本打不过他。
总之这是个封建王朝，不是共和国。建议改名大习朝得了。
最大的问题是台湾人香港人习惯于用法律思考问题，可惜事实上在大陆大家不讲法律，中共就是法律，他做任何事情不会有人反对，这么想很多东西就清楚了。
习近平刚上台的时候喜欢装亲民，去吃一家叫庆丰包子铺的店，吃得真不少。拍马屁的文宣说他特别亲民，还自己端上桌什么的。YouTube上应该还能搜到一首叫，包子铺，的歌曲。
从此他的外号就有了包子。之后正式登基的时候被封号庆丰帝。
从此他的外号就有了包子。之后正式登基的时候被封号庆丰帝。
哈哈，我是女生啦，雖然這裡女性似乎很少...
我那時候應該是把你誤認為中國人，只是想解釋一下如果用中共的角度來看，他們所謂「台獨」的民意在台灣確實是主流，不能算是中國亂用輿論戰渲染，儘管他們的確擴大解釋了「台獨」這個詞的含義。但就實際操作的部分，我同意你的看法，只有維持現狀才是唯一安全的選項，而且台灣是否能保有民主自由，很大一部分取決於中國政治如何發展。事實上，就算是基進黨也沒把推台獨放在首位，喜樂島則感覺比較像是出來亂的，我想不管是不是台獨派，大部分的人都有共識這是短期內無法達成的事吧。
至於私下交流的部分，我倒不覺得有必要對大陸人有所保留。我自己的經驗是，除非是民國粉，否則愛「中國」的中國人很少會承認中華民國的存在，頂多認可台灣是像香港一樣有自治權的地方，這些人，尤其是90後的小粉紅，通常對「西方式的民主自由」也無感，講中華民國對他們來說也是台獨，我覺得沒有太大區別（至於要怎麼跟他們進行理性溝通，我個人目前還是感覺無解）。但如果是像品蔥這裡多數的大陸人，我覺得討論台灣獨不獨立的問題也無不可，順便可以解釋一下台灣人眼中的台獨，和中國宣傳的台獨，其實是不一樣的兩個概念。
最後看你提到「支持台獨，就搬回來守護台灣」，忍不住想多說兩句。我可以理解這樣的想法，但我覺得其實沒有必要這樣破壞團結。我個人確實因為私人因素暫時不在台灣，但我的政治立場並不因我所在的地方而改變，我在這裡認識的台灣人，也大多是這樣的想法。在海外的台灣人（也許扯後腿的硬核國民黨老僑胞除外），就算不回台灣，也可以對台獨有貢獻。香港反送中運動以來，海外香港人在世界各地的支持是他們很大的能量來源。我自己也參加過幾場這邊香港人的示威，他們在這裡尋求國際關注，也是對香港情勢的一種支持。當然，在前線作戰、貢獻最大的還是在香港的人，但我這次觀察到的是，海外的力量也一樣重要，這裡的新聞媒體要做報導，首先也是找身在當地的香港人採訪。如果真的走到台獨抗爭那一天，我個人會很希望能回台灣跟大家站在一起，也許我個人立場不中立，但我覺得沒必要用「在不在台灣」來判斷是否真心支持台獨。
我那時候應該是把你誤認為中國人，只是想解釋一下如果用中共的角度來看，他們所謂「台獨」的民意在台灣確實是主流，不能算是中國亂用輿論戰渲染，儘管他們的確擴大解釋了「台獨」這個詞的含義。但就實際操作的部分，我同意你的看法，只有維持現狀才是唯一安全的選項，而且台灣是否能保有民主自由，很大一部分取決於中國政治如何發展。事實上，就算是基進黨也沒把推台獨放在首位，喜樂島則感覺比較像是出來亂的，我想不管是不是台獨派，大部分的人都有共識這是短期內無法達成的事吧。
至於私下交流的部分，我倒不覺得有必要對大陸人有所保留。我自己的經驗是，除非是民國粉，否則愛「中國」的中國人很少會承認中華民國的存在，頂多認可台灣是像香港一樣有自治權的地方，這些人，尤其是90後的小粉紅，通常對「西方式的民主自由」也無感，講中華民國對他們來說也是台獨，我覺得沒有太大區別（至於要怎麼跟他們進行理性溝通，我個人目前還是感覺無解）。但如果是像品蔥這裡多數的大陸人，我覺得討論台灣獨不獨立的問題也無不可，順便可以解釋一下台灣人眼中的台獨，和中國宣傳的台獨，其實是不一樣的兩個概念。
最後看你提到「支持台獨，就搬回來守護台灣」，忍不住想多說兩句。我可以理解這樣的想法，但我覺得其實沒有必要這樣破壞團結。我個人確實因為私人因素暫時不在台灣，但我的政治立場並不因我所在的地方而改變，我在這裡認識的台灣人，也大多是這樣的想法。在海外的台灣人（也許扯後腿的硬核國民黨老僑胞除外），就算不回台灣，也可以對台獨有貢獻。香港反送中運動以來，海外香港人在世界各地的支持是他們很大的能量來源。我自己也參加過幾場這邊香港人的示威，他們在這裡尋求國際關注，也是對香港情勢的一種支持。當然，在前線作戰、貢獻最大的還是在香港的人，但我這次觀察到的是，海外的力量也一樣重要，這裡的新聞媒體要做報導，首先也是找身在當地的香港人採訪。如果真的走到台獨抗爭那一天，我個人會很希望能回台灣跟大家站在一起，也許我個人立場不中立，但我覺得沒必要用「在不在台灣」來判斷是否真心支持台獨。
从感情上我确实不太能接受，我坚持认为中华民国未亡，法理上，中华民国依然是整个中国，包括大陆地区的合法政府，所以谈不上什么独立，当然如果台湾地区的民众要求独立，我认为应该尊重他们的选择，等到灭亡共匪之后，台湾完全可以举行公投，决定自己的未来。这是我的看法。
