关于习近平的行为逻辑，其实根源是来自于他对知识分子的仇恨
除了大家分析过很多关于习的，有一点是我研究他生平发现的，至今没见有人提过，那就是他出于对知识分子的嫉妒而产生的偏执要战胜科学的欲望。
虽然大家都嘲他小学生博士，但习当年在大学里其实是最用功的人，我觉得是他其实很介意自己文化不够，但最后我们也可以看出来，他仍然是书读到屁眼里去了。你再结合他的个人性格，家庭背景，很容易就能猜到他对江胡等技术性官僚，有文化的知识分子的态度：既瞧不上，又羡慕，落在行动上就是既想像他们一样被认可肯定，又不愿意承认他们的想法才是正确的。
然后这种态度落在实际的政策上，那就滑稽了，就变成了凡是技术型官僚支持的我都不认可，他们反对的我才要最终证明是对的翻身把歌唱。所以他会崇拜毛泽东和坚持他的路线，因为共产党历史只有这么个人能支撑他这种既要又要的思想逻辑。
王沪宁和他一拍即合也是如此，站在他的视角，他要当领导人了，这时一个人告诉他说我们应该开放应该政改，习近平出于厌恶知识分子的立场会本能的就排斥这一套接近他们的东西，而王沪宁拿出一套会被他们反对的专制愿景时，习近平会更乐意接受这种，因为他就是有一种“你们越瞧不起我就越要证明这是对的”的胜负欲。
有的人可能会质疑习近平为什么会这么在乎知识分子的看法，其实和很多反贼以为习近平众人俯首称臣的情况不同，习近平人生大部分时候都是被身边人所轻视的，文革时被批斗，读书时因是“罪臣之子”被排挤，父亲翻身后一下情况转变坐火箭飞升了，却又反而被人认为是没有真才实学全靠出身的酒囊饭袋（也确实是事实），这个状况一直持续到他成为领导人，因为他能成为领导人，本身就是被认为够废物威胁不到任何派系才成为领导人的。
习近平的梦想确实是光复红色江山，但事实上没有人会天生有这么宏大的理想，从心理学更具体的内剖，习近平的根本欲望是要证明那些瞧不起他的有文化的人都是错的。最后的结果，就变成证明所谓科学都是错的。习没有这个主观意愿，因为他根本不懂科学，但他的立场让他注定变成这样。
与其说蠢，不如说是疯子。我觉得某种程度上，习近平自己也是个悲剧，是文革时代下才能培养出的一种怪物，归根结底，仍然是毛泽东这个混账造下的孽。
-----------
或许是“知识分子”这个词让人理解产生偏差，我这么说吧，你们生活里有没有遇见过这种土老板，早早辍学，在社会摸爬滚打成功，一方面对自己没文化这事儿耿耿于怀，一方面对于那些正经上学读书出来的文化人又充满优越感。既觉得对方是纸上谈兵而瞧不起，又不服对方更受社会肯定而想战胜他。
习近平就是这种人。技术型官僚就是他眼里的文化人，明白了伐？
虽然大家都嘲他小学生博士，但习当年在大学里其实是最用功的人，我觉得是他其实很介意自己文化不够，但最后我们也可以看出来，他仍然是书读到屁眼里去了。你再结合他的个人性格，家庭背景，很容易就能猜到他对江胡等技术性官僚，有文化的知识分子的态度：既瞧不上，又羡慕，落在行动上就是既想像他们一样被认可肯定，又不愿意承认他们的想法才是正确的。
然后这种态度落在实际的政策上，那就滑稽了，就变成了凡是技术型官僚支持的我都不认可，他们反对的我才要最终证明是对的翻身把歌唱。所以他会崇拜毛泽东和坚持他的路线，因为共产党历史只有这么个人能支撑他这种既要又要的思想逻辑。
王沪宁和他一拍即合也是如此，站在他的视角，他要当领导人了，这时一个人告诉他说我们应该开放应该政改，习近平出于厌恶知识分子的立场会本能的就排斥这一套接近他们的东西，而王沪宁拿出一套会被他们反对的专制愿景时，习近平会更乐意接受这种，因为他就是有一种“你们越瞧不起我就越要证明这是对的”的胜负欲。
有的人可能会质疑习近平为什么会这么在乎知识分子的看法，其实和很多反贼以为习近平众人俯首称臣的情况不同，习近平人生大部分时候都是被身边人所轻视的，文革时被批斗，读书时因是“罪臣之子”被排挤，父亲翻身后一下情况转变坐火箭飞升了，却又反而被人认为是没有真才实学全靠出身的酒囊饭袋（也确实是事实），这个状况一直持续到他成为领导人，因为他能成为领导人，本身就是被认为够废物威胁不到任何派系才成为领导人的。
习近平的梦想确实是光复红色江山，但事实上没有人会天生有这么宏大的理想，从心理学更具体的内剖，习近平的根本欲望是要证明那些瞧不起他的有文化的人都是错的。最后的结果，就变成证明所谓科学都是错的。习没有这个主观意愿，因为他根本不懂科学，但他的立场让他注定变成这样。
与其说蠢，不如说是疯子。我觉得某种程度上，习近平自己也是个悲剧，是文革时代下才能培养出的一种怪物，归根结底，仍然是毛泽东这个混账造下的孽。
-----------
或许是“知识分子”这个词让人理解产生偏差，我这么说吧，你们生活里有没有遇见过这种土老板，早早辍学，在社会摸爬滚打成功，一方面对自己没文化这事儿耿耿于怀，一方面对于那些正经上学读书出来的文化人又充满优越感。既觉得对方是纸上谈兵而瞧不起，又不服对方更受社会肯定而想战胜他。
习近平就是这种人。技术型官僚就是他眼里的文化人，明白了伐？
38 个评论
也就是说这样的文革产物不具有可复制性吗？他卸任后上来的领导人都是成长在改开时代的人，那么中国就会继续回到开放路线吗？
首先你把中国倒退视作习近平的个人行为就是错的，这是共产党整体的决定，或者说是文革后保守派势力被压了几十年后注定要到来的回潮。是中国已经到了保守主义回潮的时候才让保守的习近平成为领导人，而并非反过来。所以关于你说中国未来会不会开放，答案也是一样，不取决于领导人，取决于党的大多数觉得现在的路线该怎么走。任何年代都不会缺支持开放和支持倒车的人，这根本不重要明白么
从心理学上剖析，每个人都会本能地去羡慕、嫉妒甚至恨那些比自己优秀的个体，因为优秀的个体会抢走平庸个体的交配权，优胜劣汰的自然法则使得强者的基因变得更加优秀，弱者的基因变得更加没有竞争力。
习近平嫉妒知识分子？也许吧，只不过这是荒废了学业的文革一代普遍共享的性格特征。无知并不是罪恶，承认自身的无知反而会赢得真正的知识分子的尊重。问题在于是他的身边并没有真正的知识分子……
习近平嫉妒知识分子？也许吧，只不过这是荒废了学业的文革一代普遍共享的性格特征。无知并不是罪恶，承认自身的无知反而会赢得真正的知识分子的尊重。问题在于是他的身边并没有真正的知识分子……
別說他，他這個年紀的男性，有很多都是混不吝、自負、自卑。
>>从心理学上剖析，每个人都会本能地去羡慕、嫉妒甚至恨那些比自己优秀的个体，因为优秀的个体会抢走平庸个体...
这就胡说八道了，一大批高官清北复交毕业，就比如温家宝就是个非常纯正的，爱读书思想西化的知识分子。
我觉得文革时代工农兵学员出身的人基本上都有这种倾向，无论后来他们接受了怎样的"补偿型教育"，而年龄分段正好就在1953-1954出生的人，比如我父亲1955年出身改开后读的大学意识形态上就比我另一个舅舅1952年出身的工农兵学员"右"得多。估计同样的情况也出现在包子和李中堂身上。
社会基础是主要的，习近平个人因素是附加。中国发展到这个阶段，社会矛盾积累下来长期得不到解决。鼓吹大国崛起转移社会矛盾，借反腐呼应民意集中和巩固权力这两招，是任何上台的领导人都不得不采用的。没有其它更好的选择。大趋势如此。但习近平大大加快加深了这一过程。换个领导人没这么严重。
第一是腊肉余毒广泛存在于60以上的人群。
第二是包子是匪内部妥协的产物，基本因素还是因为面瘫的红色江山不变色。
第三是包子心理阴影挺严重，主要是文革下乡和柯玲玲。
第四是中共的存在在傻逼的西方人都知道已经是个威胁了，中国在近代的存在生态位一直就是个加工厂定位。现在加工厂隔三差五不配合所有人玩了，拿着韭菜的命当筹码威胁，以前还管管用，现在没人鸟了，你可以发现世界主流媒体对华关注这几年都下降罢了。国内谈不上甚至没有消费能力去钳制西方。
第二是包子是匪内部妥协的产物，基本因素还是因为面瘫的红色江山不变色。
第三是包子心理阴影挺严重，主要是文革下乡和柯玲玲。
第四是中共的存在在傻逼的西方人都知道已经是个威胁了，中国在近代的存在生态位一直就是个加工厂定位。现在加工厂隔三差五不配合所有人玩了，拿着韭菜的命当筹码威胁，以前还管管用，现在没人鸟了，你可以发现世界主流媒体对华关注这几年都下降罢了。国内谈不上甚至没有消费能力去钳制西方。
>>对的，王沪宁其实也是这样，不然也不会读了那么多书最终得出一个还是专制好的傻逼结论
我觉得我接触到的父辈1954确实是一个很神奇的年龄分水岭，往前的一般都很左、崇毛，有的甚至是年轻造反派，而1955过后的正好在15-16岁经历了林彪事件一下子就看清了土共的本质(我父亲这么跟我说的，林彪出事过后他的同学都开始怀疑老毛和土共了)，所以15-16岁确实是人意识形态形成的关键年龄阶段。
>>我觉得我接触到的父辈1954确实是一个很神奇的年龄分水岭，往前的一般都很左、崇毛，有的甚至是年轻造反...
这个道理很简单，因为54年之前跟着瞎搞了很长时间了。投入成本太大，承认错了那岂不是前面白混了？沉没成本太高
>>首先你把中国倒退视作习近平的个人行为就是错的，这是共产党整体的决定，或者说是文革后保守派势力被压了几...
改开这些年，经济已经到了瓶颈期，再继续发展下去，势必对政治有所要求，一旦放开，对于执政是种威胁，相信党内对此也有共识，经济发展对于共党来说可能真没有我们想象中那么重要，只有贫穷才是温床
>>首先你把中国倒退视作习近平的个人行为就是错的，这是共产党整体的决定，或者说是文革后保守派势力被压了几...
旅美学者Jnifer Pan有一篇基于胡温时代问卷数据研究中国不同年龄阶段和地区人群政治意识形态的文章，里面就提到了中国有三个明显政治保守化的年龄群体，一个是46-54出生的文革一代，一个是70-75出生的改革开放最大既得利益一代，一个是95-00出生的"大国崛起"一代，这三个年龄群体表现出明显偏向于支持CCP专制的主张，虽然出发点很不一样。
而与之相对的是55-69，75-95两个大跨度年龄段体现出压倒性的支持政治改革，如果按照那篇文章的主要逻辑也就是15-20岁左右的经历会影响政治意识形态，那么这两年就业不景气进入社会遭遇铁拳的00-05一代可能也会是支持政治改革的。
>>有没有一种可能，等到习卸任再上来的就是成长在习时代的了，万劫不复了属于是
我感觉包子撑不了那么久，就算今年侥幸连任最多在做一届。
>>00-05的可是在大国盛世下，05-10还差不多
如果没有今年封城经济垮有可能是05-10一代才向自由主义回归，但是今年的封城和就业市场不景气砸到的正好是00-05，95-00才是成长于大国盛世听进了包子忽悠的一代。
另外就是那篇文章结论就是55-69一代的领导人掌权有利于中国政改，这个结论当时还没有包子修宪，但是也能解读包子修宪的意图之一似乎也是想把棒交给70-75出生的支持专制的一代领导人。所以这次阻止包子连任的意义也在于让55-69一代领导人尽快接班而且形成长期执政，目前看李中堂是55后领导人最合适的人选。
我已经不想分析猪头到底是怎么变成猪头的了，先杀了猪头再开追悼会吧
所有独裁者的集权过程都是这么一套，习不是特例。
并非是他们集体仇恨知识分子阶层，而是通常情况下，知识分子对于基本自由和权力的剥夺更为敏感，他们也更有能力将质疑表达出来，从而对独裁者的执政合法性造成一定程度的威胁。
即便是你让这里的任何一位网友施专制统治，那么只要不是个傻逼，上台的前几件大手笔也必然有一项是封住知识分子的嘴巴，跟恨不恨的没有关系。
并非是他们集体仇恨知识分子阶层，而是通常情况下，知识分子对于基本自由和权力的剥夺更为敏感，他们也更有能力将质疑表达出来，从而对独裁者的执政合法性造成一定程度的威胁。
即便是你让这里的任何一位网友施专制统治，那么只要不是个傻逼，上台的前几件大手笔也必然有一项是封住知识分子的嘴巴，跟恨不恨的没有关系。
zzzzz11111
观察
想多了习近平这个阶层成长过程中接触的同龄人绝大多数都是他这样的红二代，知识分子是不会很多的，他真正嫉妒的人绝对不是知识分子，只可能是比他领导组织力强，比他聪明，比他能打架，比他有个人魅力的薄熙来
>>所有独裁者的集权过程都是这么一套，习不是特例。并非是他们集体仇恨知识分子阶层，而是通常情况下，知识分...
nonono，我所谈的不是习近平的独裁逻辑，而是他所有的做事逻辑即为什么他给人感觉这么蠢，他并不是典型独裁者，他是那种觉得我独裁是为了国家好的人。
>>对的，王沪宁其实也是这样，不然也不会读了那么多书最终得出一个还是专制好的傻逼结论
你搞错了王在80年代思想界自由化倾向最厉害的时候就是新权威主义的代表，支持的是新加坡式的出口导向加低福利经济模式，同龄的思想界那时候还是欧美式自由派主导
粉红化的唐宣宗，装疯卖傻小气抠门，子以母贵继承大统后瓦解元老的汉文帝也有，王沪宁和李书磊都是非嫡系但无背景的知识分子，他都喜欢
演讲背书单，不可能是专业撰稿人能写的出来的，那只有一个可能，就是习近平自己要求加上去的。显然他对于自己没文化这件事耿耿于怀
>>这就胡说八道了，一大批高官清北复交毕业，就比如温家宝就是个非常纯正的，爱读书思想西化的知识分子。
你确定？
“爱读书”的可以是“死读书”的士大夫，“思想西化”的怎么可能忍受和土包子为伍？八十年代“清北复交”的含金量真的高吗？
>>当然是润啊，如果志向远大一点那就蛰伏起来。
蛰伏起来然后坐等共产党千秋万代？自己不矛盾吗？照你的意思，赵紫阳也是个没文化的了。毕竟真正的有识之士根据你的逻辑不会入党。你自己又说要蛰伏，又说不可能忍得了包子，那算个屁的蛰伏啊
>>蛰伏起来然后坐等共产党千秋万代？自己不矛盾吗？照你的意思，赵紫阳也是个没文化的了
赵紫阳从今天的角度来看还真是个没文化的，但他有良心。他意识到了自己的不足，承认了政党的缺陷，并试图学习能解决问题的新知识，走上了一条赎罪的路，于是蜕变成了真正的知识分子。这种清高使赵紫阳的同事们不堪忍受，赵紫阳每存在一天仿佛就是对文盲们身上多施加了一层屈辱。
蛰伏起来能做的事情多着呢，就拿文艺作品比如电影来说，你更喜欢看主角在歌舞升平的世界里无聊至死，还是喜欢看主角战胜强大的敌人，完成几乎不可能的任务？
>>那是你，很多人跟你不一样
也许吧，我关于“真正的知识分子”标准可能定得太高了。在我眼里知识分子大致分成两种，一种是脱离了中共体制就混不下去的“奴才型”知识分子，另一种是润到西方，在脱离华语圈的条件下仍然能依靠脑力劳动赢得普遍尊敬的“实力型”知识分子。
习近平不还是延续毛腊肉那一套嘛，知识越多越反动。
即便习近平不是一个大傻逼，也还是要打击知识分子的。毕竟不同政见者是有门槛的，好歹你得有政见。。
不过同样是独裁，希特勒都比他强多了，人家好歹是真的扶植了一批有真才实干的知识分子一起搞独裁的，有能发明出来“生存空间”这种概念的哲学家给做理论支持，发动侵略战争就给洗白成了自卫行为，直到现在地缘政治学都还是大有可为的。第三帝国不仅重理也重文。
毛腊肉和习近平这种叫他独裁者吧，感觉有点给他脸上贴金了，农民造反当上的土皇帝，跟现代意义的国家政治都不挨边。。再看看他们扶持的什么货色的知识分子。。大大的反智啊
即便习近平不是一个大傻逼，也还是要打击知识分子的。毕竟不同政见者是有门槛的，好歹你得有政见。。
不过同样是独裁，希特勒都比他强多了，人家好歹是真的扶植了一批有真才实干的知识分子一起搞独裁的，有能发明出来“生存空间”这种概念的哲学家给做理论支持，发动侵略战争就给洗白成了自卫行为，直到现在地缘政治学都还是大有可为的。第三帝国不仅重理也重文。
毛腊肉和习近平这种叫他独裁者吧，感觉有点给他脸上贴金了，农民造反当上的土皇帝，跟现代意义的国家政治都不挨边。。再看看他们扶持的什么货色的知识分子。。大大的反智啊