历史后验论看，近现代以来专制主义强大的国家似乎都是受蒙古帝国影响形成专制帝国传统的。

是的，可以说非常对。日本是幸运的，大风暴让蒙古军队折戟沉沙，保留了封建制。
蒙古统治过的地区专制程度空前强化主要有两个原因：1.蒙古人将异族当作牲畜奴役、选种驯化；2.大屠杀导致被侵略的民族对安全的追求比民主的追求高。东欧早先都是商业化的民主议会制，有市民大会，经蒙古200多年统治后变成了沙皇制，解散了市民议会，并按照蒙古特务机构仿制成立了沙皇的特务机构。明代则是东西两厂和锦衣卫。

袁腾飞就说过，蒙古的入侵，对于中国的政治文化而言是一个巨大的倒退。

>>是的，可以说非常对。日本是幸运的，大风暴让蒙古军队折戟沉沙，保留了封建制。蒙古统治过的地区专制程度空...

蒙元四大汗国继承国中、俄、伊、土无一例外的帝国心态、反民主、民族沙文主义。
当然西方原生的专制帝国文化传统也有一个，就是普鲁士/德国的"国家军事化"，社会专制比较轻，但是个体原子化。

>>蒙元四大汗国继承国中、俄、伊、土无一例外的帝国心态、反民主、民族沙文主义

中俄绝对是因为蒙古，而且程度有不同，中国还算好，才100年不到，俄罗斯则是200多年，程度大大强过中国，因此同为极权政体，苏共就比中共还要可怕得多。
伊朗其实一直就很专制，参见古希腊-波斯战争，马其顿-波斯战争，波斯自古就具有高度专制的传统。再加上个伊斯兰，和蒙古。可以说三合一。
土耳其（奥斯曼）其实还算好，对异教很包容，它主要是因为伊斯兰，以及突厥游牧的凶悍性情。并没有被蒙古直接征服统治过

你可以理解成，当今世界欧美的主要敌人，就是伊斯兰+蒙古。这些国家，几乎大片为不自由国家，甚至高度独裁国家。
中国在崖山以前，只能算中轻度独裁，程度并不深

>> 中俄绝对是因为蒙古，而且程度有不同，中国还算好，才100年不到，俄罗斯则是200多年，程度大大强过...

感觉很多人对中西亚历史有严重误区。
其实伊朗、土耳其/突厥的文化源流主要都是中亚、西亚、欧亚草原荒漠地区的游牧部落/沙漠绿洲文化(包括俄罗斯/东斯拉夫也有相当部分的欧亚草原文化源流)，所以伊朗、土耳其/突厥包括俄罗斯的文化底层就有很多部落社会/奴隶社会的遗存，但是和体制化的专制有区别。
另外就是伊朗历史上的早期帝国其实还是共治模式，有兴趣可以去搜搜居鲁士解救"巴比伦之囚"、宽待犹太人的历史，实际上在蒙古入侵之前伊朗各王朝的中央集权很弱、各地豪强叛乱和地方主义是常有的事情。
还有就是伊斯兰教的作用，伊斯兰教其实本身是适合阿拉伯半岛部落社会军政合一的意识形态，但是要说真正形成绝对专制并没有在阿拉伯帝国时期实现。其实早期伊斯兰教有很多军事民主的特征，早期哈里发不能世袭，而且强调平等，对异教徒比同时期天主教宽容(缴税就可以)，所以说伊斯兰教本身有专制因素是一种误区。
伊斯兰教形成专制恰恰是在蒙古入侵后大力扶持教会形成的，类似于日耳曼人入侵后扶持天主教，但是实际上让教会成为了伊尔汗国统治基层社会的附庸，而后来的伊朗、土耳其都继承了这种教会制度。恰恰是在蒙古入侵后的中亚和伊朗，统治者大力发展教会势力控制社会，在伊朗和土耳其形成了掌握庞大财、权、人口的教会集团，然后教会服从于君主。

总觉得从告緡法的时候，中国的专制邪恶就有点突出了……

>> 中俄绝对是因为蒙古，而且程度有不同，中国还算好，才100年不到，俄罗斯则是200多年，程度大大强过...

秦皇汉武笑了

蒙古开始只是草原上的游牧部落，政治制度还停留在古支那的春秋时期。

蒙古后来一统天下，都是靠学汉人的办法

對啊。但中國波斯穆斯林本來就挺專制的，土耳其也是遊牧民族啊。所以才說俄羅斯人是韃靼人。不過蒙古人可能比較壞一點，我對這段歷史還不太了解，但蒙古很多次都是靠誘降背刺贏的。不過遊牧民族本來就比較殘暴，在蒙古之前也有很多人霸佔歐亞大草原。

汉人自古有专制的内因。无论被蒙古征服也好，苏俄输入马列也好，都是外因。