論習連任板上釘釘的邏輯

習既然修了憲，如果不連任就成國際笑話了，所以連任板上釘釘了。
習既然搞了一帶一路，如果沒贏麻就成國際笑話了，所以一帶一路贏麻也板上釘釘了。
習既然搞了雄安新區，如果沒新出來就成國際笑話了，所以雄安新區大獲成功也是板上釘釘了。
習既然搞了戰狼外交，如果沒有四夷賓服就成國際笑話了，所以四夷賓服萬國來朝也是板上釘釘了。

類似邏輯還有都知道習在加速，但習卻必須穩如死狗的自相矛盾。習先加速，然後自己不穩了，證明加出效果了，中共被加速的不穩了。習穩如死狗能說明什麼？只能說明這麼加速都能穩如死狗，中共只能更穩。
這種邏輯還可以往後推：
換誰都一樣，盼明君，所以還是習最好。好，要打台灣了，不會真有人覺得台灣拿不下來吧？習贏麻是板上釘釘，輸了又能怎樣？換誰都一樣，還是中共，台灣肯定打贏。台灣贏麻就是日韓美國了，一樣不會真有人覺得習能輸能下台吧？板上釘釘，輸了又能怎樣？換誰都一樣，還是中共。