关于习近平坚持防疫的一些猜测，也许包子没有我们想象的那么蠢？
众所周知，他去人大那次视察是没有戴口罩、周围不少人也没有戴口罩的。就算你说他打了辉瑞，但如果他内心真的相信奥密克戎的危险性，肯定还是会带个口罩多一层保障。
所以，首先排除包子真的害怕病毒的可能性。
接下来，就是许多人所持的观点，即独裁者的“面子”问题、喊出口号骑虎难下之类，但这一套显然可以用假清零的方式口头宣布胜利，因此也不太可能。
事到如今，我倒觉得，包子没准是在借防疫之名行军管之实，而且军管对象不仅有我等韭菜，也有各级官员。
防疫工作凌驾于一切工作且直属包子，而各大政府机关的人员每天必须报备行程、大量交流改为线上进行（私下串联、酒局聚众牢骚愈发困难）且一旦怀疑谁就可以暗中调出相关信息进行调查。
另一方面，我一直怀疑防疫对经济的损害根本就是包子的目的之一。俄乌战争板上钉钉地展示出正面打台湾可能性的微小，但不管是成为拉锯战还是对台湾高层搞大规模暗杀，鉴于美国情报部门反复强调过的贵匪有在为打台湾后的国际制裁做准备，都揭示了未来计划经济的必然性（你姨也持这个观点）。共产主义意识形态破产之后，光靠中宣部吹民族主义，贵匪估计是觉着不够的——毕竟依赖于全球化和对外欺骗拖延的你国所谓开放经济必然会完蛋。
那么，与其未来贸然计划经济因为过大落差引发反弹，不如（至少宣传上）让“疫情”和“中华民族伟大统一战争”成为背锅侠（三年自然灾害，熟悉吗）。
何况经济部门之前多是白区党的地盘，砸对手的锅，包子当然不心疼。
另外，这种严格限制人员流动、且对每个人员赋码的行为，除了压制屁民上访维权方便维稳成为实质性的电子良民证之外，包子一定要在此基础上另加封小区、几天做一次核酸这种看似只能伤害经济而对电子良民证无直接益处的政策，或许还有驱赶那些就业于城市中第三产业的农村青年进厂的效果。
毕竟城里人深居简出不消费服务、只能靠网购消费实物的话，什么美甲小妹服装导购员餐馆服务员之类统统都得回老家种每亩收成不了几个钱的地、或者为血汗工厂压低劳动力成本作出贡献。
最后，包子故意加破坏经济的政策或许也是对官员的一种服从性测试？忠诚执行破坏政策也许是某种投名状？
其实包子蠢我同意，但是就防疫和经济的取舍上，有上海3月封城之前的“精准防疫”在先，基本可以确定包子是明白也想要保护经济的。
那为什么后来又封城了呢？我个人的观点是这个：https://pincong.rocks/question/item_id-513097
接下来，现在全国各地又恢复了当初“精准防疫”的状态，但同时依然不放松“全员核酸”就很有意思了。
不检查不就没有阳性，不就抗疫胜利了吗？可包子为何能接受上海假清零、却不能接受逐步让全员核酸有名无实化？
（一般来说，土共虽然嘴上唱高调，但是对于他们心知肚明无法完成且有破坏性的政策，基本是把“负责层级”压到最下一层，以达到“既完成了指标，追究造假责任的时候又怪不到自己头上”的效果。
举个例子，上面发文要求应届生就业率达到多少，学校的对策不是加大对学生的就业帮助，而是暗示你不签三方协议就不给毕业证，由此把造假责任压到学生身上。
对于核酸，大可以规定“某小区/检测点全阴不连续多少月全阴就会有xx惩罚”，那么本就因为核酸码可以连续一个月有效而兴起的代做核酸行为更会彻底风行，说不定能达成诸如“某小区大半人把自己的核酸码让某检测点人员存好，检测点的人每三天上交同样数量的阴性样本”这种成就。
只要全国都这么干，阳性很快就会“绝迹”。）
土共和他不是向来都惯于见势不妙就假装没有提出过某种政策（由此形成严格立法 普遍违法 选择执法 的状态，或者如包子，搞全面脱贫 厕所革命 垃圾分类 雄安大计，过一段时间看觉得没啥意义或者搞不太成就假装忘记了）的吗？
所以单纯说包子为了维护独裁者的面子、由于独裁者的路线锁定效应而狠抓防疫，我觉得也不太说得过去。扶贫结果、雄安鬼城和半吊子的垃圾分类（尤其是后者，抓垃圾分类不比整防疫难度更低？）一直都是打他脸的存在，但是发文宣布一下胜利完成他也就满足了。
我以上的推断不一定正确，但是，如果以“有意不让全员核酸有名无实化”为前提、结合阿姨也一直提到的红区党未来路线必然是朝鲜化，确实可以做出一些“在电子良民证之上加码的看似只有纯粹破坏效果的政策有更多意义”的合理推论
所以，首先排除包子真的害怕病毒的可能性。
接下来，就是许多人所持的观点，即独裁者的“面子”问题、喊出口号骑虎难下之类，但这一套显然可以用假清零的方式口头宣布胜利，因此也不太可能。
事到如今，我倒觉得，包子没准是在借防疫之名行军管之实，而且军管对象不仅有我等韭菜，也有各级官员。
防疫工作凌驾于一切工作且直属包子，而各大政府机关的人员每天必须报备行程、大量交流改为线上进行（私下串联、酒局聚众牢骚愈发困难）且一旦怀疑谁就可以暗中调出相关信息进行调查。
另一方面，我一直怀疑防疫对经济的损害根本就是包子的目的之一。俄乌战争板上钉钉地展示出正面打台湾可能性的微小，但不管是成为拉锯战还是对台湾高层搞大规模暗杀，鉴于美国情报部门反复强调过的贵匪有在为打台湾后的国际制裁做准备，都揭示了未来计划经济的必然性（你姨也持这个观点）。共产主义意识形态破产之后，光靠中宣部吹民族主义，贵匪估计是觉着不够的——毕竟依赖于全球化和对外欺骗拖延的你国所谓开放经济必然会完蛋。
那么，与其未来贸然计划经济因为过大落差引发反弹，不如（至少宣传上）让“疫情”和“中华民族伟大统一战争”成为背锅侠（三年自然灾害，熟悉吗）。
何况经济部门之前多是白区党的地盘，砸对手的锅，包子当然不心疼。
另外，这种严格限制人员流动、且对每个人员赋码的行为，除了压制屁民上访维权方便维稳成为实质性的电子良民证之外，包子一定要在此基础上另加封小区、几天做一次核酸这种看似只能伤害经济而对电子良民证无直接益处的政策，或许还有驱赶那些就业于城市中第三产业的农村青年进厂的效果。
毕竟城里人深居简出不消费服务、只能靠网购消费实物的话，什么美甲小妹服装导购员餐馆服务员之类统统都得回老家种每亩收成不了几个钱的地、或者为血汗工厂压低劳动力成本作出贡献。
最后，包子故意加破坏经济的政策或许也是对官员的一种服从性测试？忠诚执行破坏政策也许是某种投名状？
其实包子蠢我同意，但是就防疫和经济的取舍上，有上海3月封城之前的“精准防疫”在先，基本可以确定包子是明白也想要保护经济的。
那为什么后来又封城了呢？我个人的观点是这个：https://pincong.rocks/question/item_id-513097
接下来，现在全国各地又恢复了当初“精准防疫”的状态，但同时依然不放松“全员核酸”就很有意思了。
不检查不就没有阳性，不就抗疫胜利了吗？可包子为何能接受上海假清零、却不能接受逐步让全员核酸有名无实化？
（一般来说，土共虽然嘴上唱高调，但是对于他们心知肚明无法完成且有破坏性的政策，基本是把“负责层级”压到最下一层，以达到“既完成了指标，追究造假责任的时候又怪不到自己头上”的效果。
举个例子，上面发文要求应届生就业率达到多少，学校的对策不是加大对学生的就业帮助，而是暗示你不签三方协议就不给毕业证，由此把造假责任压到学生身上。
对于核酸，大可以规定“某小区/检测点全阴不连续多少月全阴就会有xx惩罚”，那么本就因为核酸码可以连续一个月有效而兴起的代做核酸行为更会彻底风行，说不定能达成诸如“某小区大半人把自己的核酸码让某检测点人员存好，检测点的人每三天上交同样数量的阴性样本”这种成就。
只要全国都这么干，阳性很快就会“绝迹”。）
土共和他不是向来都惯于见势不妙就假装没有提出过某种政策（由此形成严格立法 普遍违法 选择执法 的状态，或者如包子，搞全面脱贫 厕所革命 垃圾分类 雄安大计，过一段时间看觉得没啥意义或者搞不太成就假装忘记了）的吗？
所以单纯说包子为了维护独裁者的面子、由于独裁者的路线锁定效应而狠抓防疫，我觉得也不太说得过去。扶贫结果、雄安鬼城和半吊子的垃圾分类（尤其是后者，抓垃圾分类不比整防疫难度更低？）一直都是打他脸的存在，但是发文宣布一下胜利完成他也就满足了。
我以上的推断不一定正确，但是，如果以“有意不让全员核酸有名无实化”为前提、结合阿姨也一直提到的红区党未来路线必然是朝鲜化，确实可以做出一些“在电子良民证之上加码的看似只有纯粹破坏效果的政策有更多意义”的合理推论
14 个评论
很简单，第一，是习的面子的问题，第二，习真的理解不了自发自由秩序下的社会，也理解不了病毒，他相信党组织之下的人力可以胜过宏大的自然之力。
本质是习的智商问题。
本质是习的智商问题。
习近平绝对不会故意开倒车，加速纯粹是没能力还要强行做皇帝的后果。
最简单的，出动军队是要给军费的，不然让军队变成土匪抢劫老百姓？
社会动荡，经济崩盘之后，哪里拿钱和粮食持续供应军队？更何况哪有那么多军人管老百姓，国防都不要了吗？
警察和政府官员也是同理，经济崩盘之后发饷都发不出了谁还替你卖命。
所以真到那个时候，大家共同决定换领导，把经济建设放在第一位所有问题就解决了。
习近平5月已经试过一次把防疫放在第一位，经济可以不管，结果这才2个月大家都不想再陪着他玩了。
最简单的，出动军队是要给军费的，不然让军队变成土匪抢劫老百姓？
社会动荡，经济崩盘之后，哪里拿钱和粮食持续供应军队？更何况哪有那么多军人管老百姓，国防都不要了吗？
警察和政府官员也是同理，经济崩盘之后发饷都发不出了谁还替你卖命。
所以真到那个时候，大家共同决定换领导，把经济建设放在第一位所有问题就解决了。
习近平5月已经试过一次把防疫放在第一位，经济可以不管，结果这才2个月大家都不想再陪着他玩了。
>>习近平绝对不会故意开倒车，加速纯粹是没能力还要强行做皇帝的后果。最简单的，出动军队是要给军费的，不然...
单纯维系统治只要朝鲜化就行，虽然官僚也要吃不饱但是崽卖爷田不心疼，白区党亏得多、砸锅过程中无能党棍借势从白区党那里接手得多，对包子派就是好事
以包子的智商，他多半觉得合法性靠坦克和民族主义就够了
还有我忘了写进主贴里，包子故意加破坏经济的政策或许也是对官员的一种服从性测试？忠诚执行破坏政策也许就是某种投名状？
>>很简单，第一，是习的面子的问题，第二，习真的理解不了自发自由秩序下的社会，也理解不了病毒，他相信党组...
这种大外宣就别来了，你们再这样。我要大声呼吁中宣部裁五毛了。
简直侮辱智商，这里墙外。要侮辱去墙内侮辱，反正他们驳不了嘴，一驳嘴直接挨巴掌。
没点长进
不要说我给你扣帽子，这样都能领工资的话，我能当五毛上级部门至少部级以上位置。侮辱别人，侮辱自己。
“是是是，你们这些包蜜都觉得包子聪明绝顶”——你以为包子后面那群智囊吃屎的？
“那你们怎么还反包子，觉得他政策傻”——1.我个人没反对皇上，反而是支持的;2.有的人高高在上惯了，很多决策方向看上去可能有他自己逻辑，但是脱离现实，脱离群众，脱离人性。结果出来只会违背初衷。这是别人反他的原因。简单一句:高高在上惯了，开口闭口“何不食肉糜”。
何况很多政策是损民肥党，损人利己的（保党），只是狗屎上喷香水，忽悠别人说那是为你好。我看不出各种收割贫民，割人民韭菜的政策那点是为了人民好了。
你真有种减少剥削，对内开刀啊，口号喊得震天响什么刮骨疗伤，最后还是要人民做牛做马多做少吃养一群特权阶级，因为人民不属于体制内，不是你的人，政策压力也最小，没法反抗，所以死命割人民，忽悠人民。割体制内，忽悠体制内看看。动一动，你位置都摇摇欲坠。
我觉得还是用沈仲文的那篇文章来解释比较好，“如何选择，表面上看是抗疫的理念之争、策略之争、方法之争，本质上则是制度之争、国力之争、治理能力之争，甚至是文明之争。”
这篇文字很明显不是基于科学防疫，而是基于政治决策。习近平在二十大之前会强力维稳，防止一切不安定的因素或者黑天鹅事件发生，至少在二十大之前，还看不出在防疫上有放松的迹象。
这篇文字很明显不是基于科学防疫，而是基于政治决策。习近平在二十大之前会强力维稳，防止一切不安定的因素或者黑天鹅事件发生，至少在二十大之前，还看不出在防疫上有放松的迹象。
主要還是為了核酸販子二姐夫那仨瓜倆棗，畢竟宇宙的盡頭是巴拿馬和瑞士嘛，另外這貨腦瘤還只吃中藥命不久矣，年底大概率「維尼下李上」，估計也想盡可能多把黨國40年來攢的老本消耗光，盡可能多把錢搞到自己（二姐夫）口袋裏的同時，給李留下個盡可能爛的攤子，處處爛尾又無錢可用讓李焦頭爛額
>>你以为包子后面那群智囊吃屎的？
别的不说，确实，我觉得如果单单是包子自己不得不一条路走到黑，一则这种可能性很小（假清零即可），二则它遇到的阻力应该会比我们现在看到的大得多
总而言之，虽然说不能低估独裁者的蠢，但怎么看，包子的清零相比普京的侵略都要更方便单方面宣布胜利……
>>我觉得还是用沈仲文的那篇文章来解释比较好，“如何选择，表面上看是抗疫的理念之争、策略之争、方法之争，...
“九不准”以后防疫政策的确变宽松了挺多。
不可接触者
灰名单
我比较相信题主，这货并不傻，就是坏心理有严重问题。他希望全中国人都为他的心理创伤赎罪。
真的是智商能力都不行，给自己挖了坑不得不跳。别洗了
比较赞同你的观点，特别是对于排除的那两点，我也有同样的感觉。做到一把手不可能蠢到这种地步，同时在完全占据话语权的情况下，面子是最不值钱的。
我之前关于可能性的推测一直是从防疫产业链出发，但如果这是主要原因的话，逻辑上还是说不通。因为这种不可持续的挖韭菜根行为，对连任并不利。
所以我觉得，如你所说，以稳二十大为主要目的，底下的喽啰趁机利用防疫产业捞一笔，是可能性比较高的一种假设。
我之前关于可能性的推测一直是从防疫产业链出发，但如果这是主要原因的话，逻辑上还是说不通。因为这种不可持续的挖韭菜根行为，对连任并不利。
所以我觉得，如你所说，以稳二十大为主要目的，底下的喽啰趁机利用防疫产业捞一笔，是可能性比较高的一种假设。
>>比较赞同你的观点，特别是对于排除的那两点，我也有同样的感觉。做到一把手不可能蠢到这种地步，同时在完全...
其实包子蠢我同意，但是就防疫和经济的取舍上，有上海3月封城之前的“精准防疫”在先，基本可以确定包子是明白也想要保护经济的。
那为什么后来又封城了呢？我个人的观点是这个：https://pincong.rocks/question/item_id-513097
接下来，现在全国各地又恢复了当初“精准防疫”的状态，但同时依然不放松“全员核酸”就很有意思了。不检查就没有阳性，不就胜利了吗？可包子为何能接受上海假清零不能接受逐步让全员核酸有名无实化？
我主贴的推断不一定正确，但是，如果以“有意不让全员核酸有名无实化”为前提、结合阿姨也一直提到的红区党未来路线必然是朝鲜化，确实可以做出一些“在电子良民证之外的破坏政策有更多意义”的合理推论
bayman
新注册用户
首先任何历史进程都不是一条直线，而是螺旋，因为会受到不同力量的影响。
所以我们看这几年，不要只说现在“防疫”政策松了，或者开始讲经济了，这些都是螺旋而不是整体趋势。
其次，包换不换，不是大势。大势是党政策的整体转向，是红色权贵阶层的上位。大家应该知道远在包上台之前，红二代有个共同纲领，叶选宁、刘源等都是共同纲领的旗手。这个纲领开始于91年，面临苏联解体的压力，由红二代提出的救党纲领。Sadly，30年后，这些纲领浮出水面，并且都是用非常明确的话语进行表达。从这一点上来说，他们没有隐瞒。
1. “从理论上弄清“空想资本主义”的思想方法，对社会主义基础理论，尤其是有中国特色的社会主 义理论进行创造性再解释，在反对“和平演变”斗争中，要突出强化民族利益和国家利益观念，在改革开放中，要大力宣扬现实主义与理性主义，在经济领域，要抵 制和批判激进改革观，并由此创造出一种以中国传统文化为依托的、具有足够包容性的崭新文化。“，这是总纲领，可以看出是弱化共产主义和阶级，用传统文化包装，用集体主义来引开人民对个人诉求的关注。尤其是针对多年来大家所说的”经济改革促进政改“的愿望。
2. “改革开放初期，人们呼吁重视科学，重视技术，后来发现还得有管 理、人才、教育等东西相配合。等到这些东西都强调了还不行时，又说要有市场，建立市场需要体制改革，而经济体制改革一遇到障碍，便层层加码，要求彻底改变 所有制，然后又把视线转向政治体制，其焦点便是中国共产党，必欲摧毁整个现存秩序而后快。
这是上述激进改革观的逻辑结论。
在这种思想方法驱使下，建设性的、渐进的改革难成主流，社会的混乱日益蔓延，最后必将导致国家与 社会生活的全面崩溃。“，所以，党的地位优先于经济发展。
3. “目前的当务之急，是对第二个合法性来源进行创造性的再解释。这种解释，其侧重点应放在马列主义与 中国特色的结合上，应放在对中国基本国情的再解释上。中国的大国穷国特征，中国的人口众多、资源相对紧缺的特征，中国百年分裂、倍受外强欺侮的特征，决定 了只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。这是我们目前说服人民的最有效办法。“： 没有国哪有你？没有国哪有家？perfectly matched.
4. "改革开放中的一个重要问题是国有资产无人负责，短期行为盛行，各种利益主体侵蚀国有资产。由 谁来承担财产所有者的角色最为合适？结论是谁与经济运行过程结合得最紧密，并保证国有资产在运行中能够增殖，就应该由谁负责。" ；“政府行为在改革中经营造成管理监督职能与财产所有者职能的矛盾冲突。当职能部门进行监督管理 时，地方政府会由于地方利益、局部利益而压制职能部门，造成保护落後，重复建设，投资膨胀的弊端。如果党管财产经济，成为所有者，它会根据所辖企业的状况 合理调整生产力布局和投向，并与政府构成所有者与管理监督者的关系。当政府行使计划、监督职能时，党属企业在法律范围内执行；而当地方政府搞短期行为、 “一平二调”时，它会受到党的利益制约。”； “”：企业和资产收归国有，财权收归中央，本质是减少中央之外的力量，是为了“稳”而不是为了发展，是为了权利集中，是为了减少执政的不确定性。
5. “党管财产经济有利于维持稳定和推进政治体制改革。如果党握有财产，政治稳定便有了载体，社会 进步会依据强有力的利益主体的导向而不出现失控。现在党政一家，攻击政府便意味着攻击党，共产党没有回旋余地。设若党成为庞大的利益主体，它可以在人民代 表大会上施加各种影响，政治操作上可有较大的空间。“：这能解释很多人的疑问：计划经济一再被证明是低效的，为什么现在要倒车？因为政治为纲，经济是辅助的，千万不能让经济倒逼政治。
6. “党管财产经济的改革思路便于操作推行。十年改革中，一个重要的失误是我们不注意培育已有的、 代表先进生产力的资产人格化代表，而是希望重走资本积累的老路，其结果是财富的流失程度远大于财富的积累程度，培植起的新的利益主体又与共产党离心离德。 而在党管财产经济的状态下，上述弊端将不复存在。更为重要的是，党管财产经济在操作上简便易行。现在企业干部人事权在党委，如果再将国有资产管理的某些职 责赋予党委，并成立相应的党的经济委员会，体制便可理顺，利益边界得以廓清，市场可从中渐渐地发育出来。“：解释了为什么要国有化，为什么要党支部进企业：我要控制。
总结：面对这样的纲领，全篇看到的是：我很危险，我要防治失控，对此任何代价我都愿意付。所以我要集权，要把经济资本控制权收归国有，所以我要派党支部来监督你们，所以我要宣扬集体主义，让人忘记个体的存在。
但是，大家对共产主义纲领不相信怎么办？easy，我们换个里子。用传统文化包装（文化自信），用集体主义引导。
最最关键的是，这样的纲领里面没有人民的福利，没有民富。为什么？因为”国家有力量，人民有信仰“，只要人民把注意力放在信仰上面，通过孤立自己从而营造出周围都是敌人的context（战狼外交），人民就会忘了自己对美好生活的盼望，也就是说，刻意营造出defensive的环境和心态，这样人民就把安全感寄托在国家有力量这一点上了，为了国家力量，情愿去牺牲自己短期或长远的个人诉求。
最后会是什么结果呢？没有了中产阶级，整个社会是权贵+蚂蚁的二元社会，活力丧失，但是体量大惯性大。
这就是螺旋线背后的大势。
所以我们看这几年，不要只说现在“防疫”政策松了，或者开始讲经济了，这些都是螺旋而不是整体趋势。
其次，包换不换，不是大势。大势是党政策的整体转向，是红色权贵阶层的上位。大家应该知道远在包上台之前，红二代有个共同纲领，叶选宁、刘源等都是共同纲领的旗手。这个纲领开始于91年，面临苏联解体的压力，由红二代提出的救党纲领。Sadly，30年后，这些纲领浮出水面，并且都是用非常明确的话语进行表达。从这一点上来说，他们没有隐瞒。
1. “从理论上弄清“空想资本主义”的思想方法，对社会主义基础理论，尤其是有中国特色的社会主 义理论进行创造性再解释，在反对“和平演变”斗争中，要突出强化民族利益和国家利益观念，在改革开放中，要大力宣扬现实主义与理性主义，在经济领域，要抵 制和批判激进改革观，并由此创造出一种以中国传统文化为依托的、具有足够包容性的崭新文化。“，这是总纲领，可以看出是弱化共产主义和阶级，用传统文化包装，用集体主义来引开人民对个人诉求的关注。尤其是针对多年来大家所说的”经济改革促进政改“的愿望。
2. “改革开放初期，人们呼吁重视科学，重视技术，后来发现还得有管 理、人才、教育等东西相配合。等到这些东西都强调了还不行时，又说要有市场，建立市场需要体制改革，而经济体制改革一遇到障碍，便层层加码，要求彻底改变 所有制，然后又把视线转向政治体制，其焦点便是中国共产党，必欲摧毁整个现存秩序而后快。
这是上述激进改革观的逻辑结论。
在这种思想方法驱使下，建设性的、渐进的改革难成主流，社会的混乱日益蔓延，最后必将导致国家与 社会生活的全面崩溃。“，所以，党的地位优先于经济发展。
3. “目前的当务之急，是对第二个合法性来源进行创造性的再解释。这种解释，其侧重点应放在马列主义与 中国特色的结合上，应放在对中国基本国情的再解释上。中国的大国穷国特征，中国的人口众多、资源相对紧缺的特征，中国百年分裂、倍受外强欺侮的特征，决定 了只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。这是我们目前说服人民的最有效办法。“： 没有国哪有你？没有国哪有家？perfectly matched.
4. "改革开放中的一个重要问题是国有资产无人负责，短期行为盛行，各种利益主体侵蚀国有资产。由 谁来承担财产所有者的角色最为合适？结论是谁与经济运行过程结合得最紧密，并保证国有资产在运行中能够增殖，就应该由谁负责。" ；“政府行为在改革中经营造成管理监督职能与财产所有者职能的矛盾冲突。当职能部门进行监督管理 时，地方政府会由于地方利益、局部利益而压制职能部门，造成保护落後，重复建设，投资膨胀的弊端。如果党管财产经济，成为所有者，它会根据所辖企业的状况 合理调整生产力布局和投向，并与政府构成所有者与管理监督者的关系。当政府行使计划、监督职能时，党属企业在法律范围内执行；而当地方政府搞短期行为、 “一平二调”时，它会受到党的利益制约。”； “”：企业和资产收归国有，财权收归中央，本质是减少中央之外的力量，是为了“稳”而不是为了发展，是为了权利集中，是为了减少执政的不确定性。
5. “党管财产经济有利于维持稳定和推进政治体制改革。如果党握有财产，政治稳定便有了载体，社会 进步会依据强有力的利益主体的导向而不出现失控。现在党政一家，攻击政府便意味着攻击党，共产党没有回旋余地。设若党成为庞大的利益主体，它可以在人民代 表大会上施加各种影响，政治操作上可有较大的空间。“：这能解释很多人的疑问：计划经济一再被证明是低效的，为什么现在要倒车？因为政治为纲，经济是辅助的，千万不能让经济倒逼政治。
6. “党管财产经济的改革思路便于操作推行。十年改革中，一个重要的失误是我们不注意培育已有的、 代表先进生产力的资产人格化代表，而是希望重走资本积累的老路，其结果是财富的流失程度远大于财富的积累程度，培植起的新的利益主体又与共产党离心离德。 而在党管财产经济的状态下，上述弊端将不复存在。更为重要的是，党管财产经济在操作上简便易行。现在企业干部人事权在党委，如果再将国有资产管理的某些职 责赋予党委，并成立相应的党的经济委员会，体制便可理顺，利益边界得以廓清，市场可从中渐渐地发育出来。“：解释了为什么要国有化，为什么要党支部进企业：我要控制。
总结：面对这样的纲领，全篇看到的是：我很危险，我要防治失控，对此任何代价我都愿意付。所以我要集权，要把经济资本控制权收归国有，所以我要派党支部来监督你们，所以我要宣扬集体主义，让人忘记个体的存在。
但是，大家对共产主义纲领不相信怎么办？easy，我们换个里子。用传统文化包装（文化自信），用集体主义引导。
最最关键的是，这样的纲领里面没有人民的福利，没有民富。为什么？因为”国家有力量，人民有信仰“，只要人民把注意力放在信仰上面，通过孤立自己从而营造出周围都是敌人的context（战狼外交），人民就会忘了自己对美好生活的盼望，也就是说，刻意营造出defensive的环境和心态，这样人民就把安全感寄托在国家有力量这一点上了，为了国家力量，情愿去牺牲自己短期或长远的个人诉求。
最后会是什么结果呢？没有了中产阶级，整个社会是权贵+蚂蚁的二元社会，活力丧失，但是体量大惯性大。
这就是螺旋线背后的大势。