亏待佩洛西是让韩国自取其辱的行为

韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网

【李夏庆专栏】亏待佩洛西是让韩国自取其辱的行为
 李夏庆 中央日报总编、副社长 

尹锡悦总统没有接见访问首尔的美国众议院议长南希·佩洛西，仅与其进行了通话，也没有安排任何人去机场迎接。佩洛西议长身为美国政界第三号人物，不仅访问了与美国处在蜜月期的日本和台湾，还与不属于美国盟友的新加坡和马来西亚的国家首脑进行会面。尽管尹总统以休假行程为由，拒绝了与其见面，但这明显是错误的决定。

佩洛西无疑是韩国的朋友，她曾在特朗普前总统施压大幅上调驻韩美军防卫费用时出面制止，也曾主导美国众议院通过谴责日本动员慰安妇的决议，并敦促日方道歉。但因为佩洛西访韩之前的上一站正是中美两国针锋相对的台湾地区，所以尹总统可能出于担心遭到中方反对的考虑，对其避而不见，接待上也出现了疏忽。

英国《金融时报》批评称，“尹锡悦总统冷待了佩洛西”。那么，曾把加强韩美同盟作为外交政策优先课题的尹政府去了哪里？说不定有些很要面子的美国官员已经在准备向韩国拿出“报复清单”了。

回看历史，韩国有过类似的惨痛经历。1966年9月曾以两天一夜行程对韩国进行访问的美国前副总统尼克松与时任韩国总统朴正熙结下了恶缘。尼克松在1960年的大选中输给肯尼迪后，在加利福尼亚州州长选举中也接连败北，当时几乎所有媒体都在高喊“尼克松完了”。而这个老练的“政坛不死鸟”却在琢磨在接下来的大选中拿出“尼克松主义”取代约翰逊总统已流产的越南政策。正因出于这个想法，尼克松经由东南亚和日本而来到曾与美国一同向越南派兵的韩国，以了解当地情况。

时任驻韩美国大使布朗向韩国前外交部长李东元请求帮助。因此，李东元试着劝说朴正熙，“一个人的命运是谁也无法知道的，如果现在我们能够给予他厚待，那他肯定不会忘记我们”。但朴正熙却表示，“他已经走到穷途末路，何必要见面呢”，并拒绝与尼克松见面。但朴前总统却向东南亚和日本等国家领导给予了顶级礼遇。现在尹政府的做法似乎与当时的情形如出一辙。

短短两年后，尼克松就以轻微优势击败了因越南战争而陷入被动局面的汉弗莱。他当选美国总统后，就如之前的预告，拿出了“尼克松主义”，并提出了“驻韩美军撤军”的主张。此举使得朴正熙站在国家存亡的十字路口，当时朴正熙急忙下令“调动一切资源力量安排与尼克松面谈”，但已经后悔莫及了。

最终，朴正熙抛出“允许美国把济州岛当做军事基地”的筹码，尼克松才半推半就地做出回应称，“好的，可以见面，但不能在华盛顿见，等8月份夏日度假时来到我老家附近的旧金山见面吧”。面对如此耻辱的提议，朴前总统也只能放下自尊去找正在度假中的美国总统。

后来朴正熙曾对李东元说起当时的感受。他说，“这事让我惨痛地体会到了弱国的悲哀。当时，我还以为尼克松至少会在酒店大厅迎接我，但他不仅没有出现在酒店大厅，也没有出现在我上楼后的电梯口，甚至在我进入客房大门后，尼克松也没有出现。当我进到房间后，看到左边还有一个门可以推开，当我进去后往房间里看去，才看到尼克松正站在房间的角落等我。当然，他也没有走过来迎接我，只是像接待附庸国的国王一样对待我。根本没有什么晚宴，他还让我和他的老家朋友们坐在一起吃晚饭”。

李东元在其回忆录《描绘总统》中回顾称，“尼克松两天一夜的‘不愉快’访韩之行，引发了第一次驻韩美军撤军危机，这给朴正熙前总统带来了危机感，并导致他强推‘十月维新’谋求独裁、进行核开发等出了很多恶招。当时韩国政府与美国的矛盾导致了韩国国内政局动荡，最终引发了10·26事变”。尹总统应该认识到，作为肩负着国家命运的最高领导人，哪怕是一瞬间也不能掉以轻心。

韩总统室表示，本次给予佩洛西的接待水平是“综合考虑国家利益而作出的决定”，并称“通话时气氛很好”。果真如此吗？美国外交杂志《外交政策》援引驻韩美国大使馆官员的话报道称，“接待没有到位，非常令人不愉快”。美国国务院前政策策划室长米切尔·里斯也表示，“韩国侮辱了美国”，“韩国向全世界释放了不愿守护共同价值的信号”。美国前助理副国务卿马克·菲茨帕特里克表示，“即便此举出于安抚中国的考虑，但可能毫无意义”，“这种行为只会让中国产生可以随便欺负韩国的错误认识”。

一向强调重视韩美同盟的保守政府为什么会闹出这种事情呢？难道是朝鲜时代“藩臣无外交”的亡灵复活了吗？这种态度与前任总统曾在访华时被放鸽子只能单独进餐也没有吭声吞下耻辱的情况有何区别？

现在我们要对中国必须挺起腰杆。只要朝鲜的威胁仍然存在，韩国外交的基础应该是韩美同盟，这是不可动摇的事实。只有这样，中国才能对我们改变态度，才会真正开始尊重我们，而不会只在嘴上说说相互尊重。新加坡曾在南海问题上受到中方压力时作出回应称，“新加坡是主要依靠对外贸易而发展的国家，我们不可能放弃航行自由的原则”。韩国也需要这样的勇气。其实，仔细一看就可以发现，冷待佩洛西的本质不是对美国的侮辱，更是让韩国自取其辱的行为。