共產黨並非天朝
剛才看到這個帖子討論小粉紅黨國不分
https://pincong.rocks/article/44171
看到各位蔥油的評論，突然有點新想法。
開個新帖因為內容和原帖不一樣（這是第一次發新貼，要噴的蔥油稍微寬恕一點...）
當然我也不知道是不是本來就存在這種想法只是我無知了。
不嚴謹，歡迎也希望各位評論一下。
在我看來，黨國不分，是粉蛆自己YY的。YY久了，就根深蒂固 混為一談。土共當然也是期待粉蛆這麼想，所以經常把概念上的 黨國 以及原帖沒有提到的 民族 捆綁在一起。
先說明，土共憲法不可信，它是黨的意志的體現，不是常規意義上的憲法，通俗的說就是憲法是扯淡的。
但說法是說法，中國憲法也是說明了土共是執政黨，也是有經過他們允許的在野存在的，只是名存實亡而已。
在具體的執行過程中，也的確是區分了黨和國的，大到人民代表和黨代表，小到一些特殊的土共博物館非黨員不可進入。
這裡可以看到，並沒有黨國不分。如果真要整體這麼宣傳，憲法早就改了。而牠只有在需要的時候才說黨就是國。
土共這麼做，顯然不是為了搞什麼民主自由權利分配，而是為了表達“土共擁有全中國每一寸土地，每一個人”，其中也包括海外華人以及非漢族人。
也就是說，土共要表達的，是“我是你們的主人”。並不是黨“等於”國，而是黨“擁有”國。
所以依我看，土共搞的，並不是天朝而是部落，也因此不是封建而是奴隸制。
包子想當皇帝，或許他只是個寨主/酋長/幫主，寨主想升級了？
https://pincong.rocks/article/44171
看到各位蔥油的評論，突然有點新想法。
開個新帖因為內容和原帖不一樣（這是第一次發新貼，要噴的蔥油稍微寬恕一點...）
當然我也不知道是不是本來就存在這種想法只是我無知了。
不嚴謹，歡迎也希望各位評論一下。
在我看來，黨國不分，是粉蛆自己YY的。YY久了，就根深蒂固 混為一談。土共當然也是期待粉蛆這麼想，所以經常把概念上的 黨國 以及原帖沒有提到的 民族 捆綁在一起。
先說明，土共憲法不可信，它是黨的意志的體現，不是常規意義上的憲法，通俗的說就是憲法是扯淡的。
但說法是說法，中國憲法也是說明了土共是執政黨，也是有經過他們允許的在野存在的，只是名存實亡而已。
在具體的執行過程中，也的確是區分了黨和國的，大到人民代表和黨代表，小到一些特殊的土共博物館非黨員不可進入。
這裡可以看到，並沒有黨國不分。如果真要整體這麼宣傳，憲法早就改了。而牠只有在需要的時候才說黨就是國。
土共這麼做，顯然不是為了搞什麼民主自由權利分配，而是為了表達“土共擁有全中國每一寸土地，每一個人”，其中也包括海外華人以及非漢族人。
也就是說，土共要表達的，是“我是你們的主人”。並不是黨“等於”國，而是黨“擁有”國。
所以依我看，土共搞的，並不是天朝而是部落，也因此不是封建而是奴隸制。
包子想當皇帝，或許他只是個寨主/酋長/幫主，寨主想升級了？
20 个评论
你共也配奴隸制？古希臘奴隸制明確規定了什麼人成為奴隸、奴隸和奴隸主分別能做什麼該做什麼、奴隸如何能回歸自由身等等。那叫奴隸『制』
你共甚至你中根本沒有『制』
你共甚至你中根本沒有『制』
>>你共也配奴隸制？古希臘奴隸制明確規定了什麼人成為奴隸、奴隸和奴隸主分別能做什麼該做什麼、奴隸如何能回...
這位蔥油，你說的這個比我提到的更先進啊...
如果按照奴隸制比封建早/原始的這種說法來說，能不能理解為你說的其實是說土共現在屬於上古時期？
已隐藏
>>這位蔥油，你說的這個比我提到的更先進啊...如果按照奴隸制比封建早/原始的這種說法來說，能不能理解為...
和奴隸制封建制誰早誰原始無關
中國從來沒有以規則決定怎麼行事的『制』，都是以皇帝長官的意志決定，隨時可以網開一面的
真要說，就是『拳頭制』，看誰拳頭大的制度
至少不會比猴子和雞這些有啄序的動物要文明。鑑於我們不懂雞語，不懂雞是不是也有雞群之間的不成文法，也不好說雞群是不是就比中國文明了
还说宪法呢，中公国永远都是领导的看法大于宪法，宪法还规定了民主自由呢，那是对公民说的，你不是公民，你只是身份证上写得居民，所以为啥你言论自由就会说以XX法律来抓你呢。你支就喜欢文字狱，因为你支如果明确了制这个秩序存在，那就不能当黑社会老大了，还不明白吗，就是因为搞模棱两可才能黑社会。
你支还有一个有意思的事就是，抓黑社会的说明不会直接说黑社会，说的是黑社会性质的组织，因为匪共才是黑社会，你们别的都是小打小闹的组织。
你支还有一个有意思的事就是，抓黑社会的说明不会直接说黑社会，说的是黑社会性质的组织，因为匪共才是黑社会，你们别的都是小打小闹的组织。
把中共和人民捆在一起的言论就是：中共罪大恶极，所以我们推翻中共，并且把中国人斩尽杀绝吧。
这样你就得自己上，和中共+全中国人pk了。日本已经表演过了一次。
这样你就得自己上，和中共+全中国人pk了。日本已经表演过了一次。
共产党要在古代就是国号为共的封建王朝，大共，取其美曰，物资百姓天下共有，开国元老和刘邦朱元璋那伙人一个样，哪个朝代都可以说成是中国，但是政府国号不一样，中华教没入门啊
共太祖高皇帝毛泽东
共惠宗让皇帝华国锋
共成祖文皇帝邓小平
共宪宗章皇帝胡耀邦
共仁宗思皇帝赵紫阳
共高宗纯皇帝江泽民
共睿宗景皇帝胡锦涛
共宣宗憨皇帝习近平
共朝寿命应该跟元朝差不多，进入现代没那么久，开国暴政，后期削弱，懒政怠政，无作为，对老百姓苛刻，对贼寇暴民纵容，加上天灾人祸房地产，也就90年寿命左右
共太祖高皇帝毛泽东
共惠宗让皇帝华国锋
共成祖文皇帝邓小平
共宪宗章皇帝胡耀邦
共仁宗思皇帝赵紫阳
共高宗纯皇帝江泽民
共睿宗景皇帝胡锦涛
共宣宗憨皇帝习近平
共朝寿命应该跟元朝差不多，进入现代没那么久，开国暴政，后期削弱，懒政怠政，无作为，对老百姓苛刻，对贼寇暴民纵容，加上天灾人祸房地产，也就90年寿命左右
中國共產黨是一群恐怖組織的竊國者，講什麼制度講什麼憲法都是在騙人的，法律只是用來控制人民的工具，既得利益者總是凌駕於法律之上。
一群強盜也配談體制？
一群強盜也配談體制？
還是不要憑空給部落土著虛構文明為善。
@星跳
說「捆在一起」，這太輕描淡寫了。
你的理論是這樣的：
中國共產黨很邪惡，其治下水深火熱、中國人飽受痛苦、各民族深受其害、周邊各國也不堪其擾。
一切都是中國共產黨造成的，所以錯在中國共產黨身上，與中國人無關。
這應該沒錯吧？
那你有沒有想過，中國共產黨是誰組成的呢？難道是外星人或其他國家的人？那九千萬黨員難道不都是中國人嗎？
而且即便不是中國共產黨黨員，難道中國人就真的沒有問題？
是誰在香港於2019年蒙難之時，大肆嘲笑並攻擊那些犧牲的香港孩子呢？
是誰在圖博人自焚以捍衛宗教信仰時，說那都是達賴喇嘛尊者的指使的呢？
是誰在蒙古人抗議中國政府取消蒙古文教學時，說那是境外敵對勢力的煽動呢？
是誰在維吾爾人於集中營飽受迫害之時，對他們的「同胞」說這是為了他們好呢？
是誰在中國政府多次以武力脅迫臺灣時，說臺灣人都該去死的呢？
是誰在被刻意縱容的反日遊行中，宣言要屠殺日本男人、強姦日本女人的呢？
捆在一起？你真愛說笑。
中國人與中國共產黨本來就是一體的，還有什麼必要捆在一起嗎？
呃...，這其實是個很糟糕的比喻。
上一次日本帝國對中國（中華民國）的戰爭，本來應該是日本帝國會贏的，如果沒有美國大力援助的話，那中國（中華民國）應該被吃得連骨頭也不剩才對。
而且那跟你的中國共產黨也沒多大關係。
我建議你可以換一個說法和對象。
比如你可以這樣說：
「這樣你就得自己上，和中共＋全中國人單挑了。」
「畢竟在韓戰時已經對美國和南韓示範了一次，什麼叫做人海戰術、什麼叫做命不值錢。」
把中共和人民捆在一起的言论就是：中共罪大恶极，所以我们推翻中共，并且把中国人斩尽杀绝吧。
說「捆在一起」，這太輕描淡寫了。
你的理論是這樣的：
中國共產黨很邪惡，其治下水深火熱、中國人飽受痛苦、各民族深受其害、周邊各國也不堪其擾。
一切都是中國共產黨造成的，所以錯在中國共產黨身上，與中國人無關。
這應該沒錯吧？
那你有沒有想過，中國共產黨是誰組成的呢？難道是外星人或其他國家的人？那九千萬黨員難道不都是中國人嗎？
而且即便不是中國共產黨黨員，難道中國人就真的沒有問題？
是誰在香港於2019年蒙難之時，大肆嘲笑並攻擊那些犧牲的香港孩子呢？
是誰在圖博人自焚以捍衛宗教信仰時，說那都是達賴喇嘛尊者的指使的呢？
是誰在蒙古人抗議中國政府取消蒙古文教學時，說那是境外敵對勢力的煽動呢？
是誰在維吾爾人於集中營飽受迫害之時，對他們的「同胞」說這是為了他們好呢？
是誰在中國政府多次以武力脅迫臺灣時，說臺灣人都該去死的呢？
是誰在被刻意縱容的反日遊行中，宣言要屠殺日本男人、強姦日本女人的呢？
捆在一起？你真愛說笑。
中國人與中國共產黨本來就是一體的，還有什麼必要捆在一起嗎？
这样你就得自己上，和中共+全中国人pk了。日本已经表演过了一次。
呃...，這其實是個很糟糕的比喻。
上一次日本帝國對中國（中華民國）的戰爭，本來應該是日本帝國會贏的，如果沒有美國大力援助的話，那中國（中華民國）應該被吃得連骨頭也不剩才對。
而且那跟你的中國共產黨也沒多大關係。
我建議你可以換一個說法和對象。
比如你可以這樣說：
「這樣你就得自己上，和中共＋全中國人單挑了。」
「畢竟在韓戰時已經對美國和南韓示範了一次，什麼叫做人海戰術、什麼叫做命不值錢。」
>>@星跳說「捆在一起」，這太輕描淡寫了。你的理論是這樣的：中國共產黨很邪惡，其治下水深火熱、中國人飽受...
说了那么多结论还不是一样的，如果中国人和中共是一体，要推翻中共就不要指望中国人，得靠你们自己。
因为中国人现在觉得习近平不行，换一个人可能行也可能不行，换一个政体就是不行。
>>@星跳說「捆在一起」，這太輕描淡寫了。你的理論是這樣的：中國共產黨很邪惡，其治下水深火熱、中國人飽受...
而且，你说的这个就是中共一直在说的：中国人民只能靠共产党，虽然我们很多地方是有点不把你当人看，但其他人都想要你的命。
被大外宣洗脑最严重的其实就是你呀。
@星跳
原來如此，你好像有點誤會。
沒人指望一群奴隸會為了自由而反抗，你們又不是斯巴達克斯。
如果真的指望中國人，那就不會浪費時間在諸夏上了，畢竟諸夏還只是理論雛形，能否實現，最終還得看小共同體是否被摧毀到無法復原的程度。
附帶一提，你可能會說「這不還是指望中國人推翻中國共產黨嗎？」
其實這是兩回事，有興趣你可以翻看劉仲敬的諸夏理論，或者我跟你簡單的解釋一下：
諸夏理論的可能性，在於王朝週期律和大洪水。
前者是中國的每一個王朝，必定有從興起到滅亡這樣的過程，而中華人民共和國已經進入了滅亡的王朝週期律之中（按照劉仲敬的說法，這個時間點在2017年。），會在隨後的時間逐漸衰敗、失去控制，直到最後滅亡，就像歷史上的中國王朝那樣。
後者是王朝末年時會發生的災難，每次中國朝代更迭時都會發生因為各種原因，導致大量人口被「清空」的慘況，這一次當然也不會例外。
關鍵是共同體。
出於所有專制的農業帝國都有的本能，中華人民共和國一直在不遺餘力的原子化個人，從民族到地方、從組織到家庭。
因此，中國社會實際上很脆弱，沒有什麼像樣的共同體，比如說中國官方大力宣傳的「中華民族」這個大共同體從未成功過；而漢人這個稍小一點的大共同體則失敗的很徹底。
那麼，當大洪水來臨，大多數人不得不團結自保時，最可行的便是以地方或民族...等為主，能夠重新建立秩序的小共同體，此即為諸夏。
這跟你們中國人要不要推翻中國共產黨無關，那時候中國人也已經不存在了。
存在的是諸夏人。
所以我說的沒錯啊？
中國人（或者至少你）根本不想推翻中國共產黨，只是想換個沒那麼糟糕的皇帝而已。
中國人的命又不值錢，要那玩意做什麼？
真要說，部分蔥友想要的是「中國人」這個身分的毀滅與終結。
我知道你無法理解，會下意識用敵意來掩蓋這種你無法理解的事情。
（這樣輕鬆得多，你也可以這麼做，我能夠理解，即便在品蔥上，很多中國蔥友也都是這麼做的。）
但就像過去美國獨立戰爭之後，原先的英屬北美殖民地人民／英國國王之臣民，成為了美國人那樣；中國人這個身分迎來終結之後，會尋找另一種認同來取代原先那種既虛無飄渺又愚昧盲目的中國大一統認同。
屆時，諸夏認同會取而代之。
说了那么多结论还不是一样的，如果中国人和中共是一体，要推翻中共就不要指望中国人，得靠你们自己。
原來如此，你好像有點誤會。
沒人指望一群奴隸會為了自由而反抗，你們又不是斯巴達克斯。
如果真的指望中國人，那就不會浪費時間在諸夏上了，畢竟諸夏還只是理論雛形，能否實現，最終還得看小共同體是否被摧毀到無法復原的程度。
附帶一提，你可能會說「這不還是指望中國人推翻中國共產黨嗎？」
其實這是兩回事，有興趣你可以翻看劉仲敬的諸夏理論，或者我跟你簡單的解釋一下：
諸夏理論的可能性，在於王朝週期律和大洪水。
前者是中國的每一個王朝，必定有從興起到滅亡這樣的過程，而中華人民共和國已經進入了滅亡的王朝週期律之中（按照劉仲敬的說法，這個時間點在2017年。），會在隨後的時間逐漸衰敗、失去控制，直到最後滅亡，就像歷史上的中國王朝那樣。
後者是王朝末年時會發生的災難，每次中國朝代更迭時都會發生因為各種原因，導致大量人口被「清空」的慘況，這一次當然也不會例外。
關鍵是共同體。
出於所有專制的農業帝國都有的本能，中華人民共和國一直在不遺餘力的原子化個人，從民族到地方、從組織到家庭。
因此，中國社會實際上很脆弱，沒有什麼像樣的共同體，比如說中國官方大力宣傳的「中華民族」這個大共同體從未成功過；而漢人這個稍小一點的大共同體則失敗的很徹底。
那麼，當大洪水來臨，大多數人不得不團結自保時，最可行的便是以地方或民族...等為主，能夠重新建立秩序的小共同體，此即為諸夏。
這跟你們中國人要不要推翻中國共產黨無關，那時候中國人也已經不存在了。
存在的是諸夏人。
因为中国人现在觉得习近平不行，换一个人可能行也可能不行，换一个政体就是不行。
所以我說的沒錯啊？
中國人（或者至少你）根本不想推翻中國共產黨，只是想換個沒那麼糟糕的皇帝而已。
而且，你说的这个就是中共一直在说的：中国人民只能靠共产党，虽然我们很多地方是有点不把你当人看，但其他人都想要你的命。
中國人的命又不值錢，要那玩意做什麼？
真要說，部分蔥友想要的是「中國人」這個身分的毀滅與終結。
我知道你無法理解，會下意識用敵意來掩蓋這種你無法理解的事情。
（這樣輕鬆得多，你也可以這麼做，我能夠理解，即便在品蔥上，很多中國蔥友也都是這麼做的。）
但就像過去美國獨立戰爭之後，原先的英屬北美殖民地人民／英國國王之臣民，成為了美國人那樣；中國人這個身分迎來終結之後，會尋找另一種認同來取代原先那種既虛無飄渺又愚昧盲目的中國大一統認同。
屆時，諸夏認同會取而代之。
>>@星跳原來如此，你好像有點誤會。，你們又不是斯巴達克斯。如果真的指望中國人，那就不會浪費時間在諸夏上...
如果不指望中国人，你能指望谁呢？没有人会攻击铁板一块的中国。
而中国自身改朝换代，对你这种为代表的人态度只会更加敌视。任何一个国家的逻辑是：优先保障盟友的利益，争取拉拢中立的人，坚决干掉敌人。
到时候中国不管叫共产党还是共和党都一样，对你的态度只会同现在一样往激进方向走。因为你敌视的是中国人而不是中国，等于是敌视所有后面会上台的人。
而“只要你采取民主我就不敌视你”，这个叫做威胁，本质上还是在制造敌人。
连轮子都看明白了这点，鼓动中国人脱离中共。因为你认可中国人，那么共产党下台对你至少是中立态度。
@星跳
好吧，通常來說，我會建議這麼建議：
「如果看不懂，可以不要回覆，免得被人嘲弄。」
誰會浪費力氣去指望你們呢？
你們可是連自己的孩子被殺掉都能無動於衷的奴隸。
諸夏理論期待的是諸夏人，不是中國人，那時候你們已經不存在了，這話我不是在上面就講過了嗎？
而且「鐵板一塊的中國」？
你的形容有點問題，我覺得用一盤散沙或各自為政，又或者外強中乾會比較合適。
真可憐，你是不是根本看不進去我的回覆，只勉強看的到「王朝週期律」？
那就算了，我再說一次也沒意義，畢竟不想要諸夏，只想要你的大一統中國，那你就不是同路人。
另外，我要糾正你一個錯誤觀點。
「优先保障盟友的利益，争取拉拢中立的人，坚决干掉敌人。」
這是錯誤的，我知道中國一向喜歡用簡單的口號做宣傳，但這太過簡化政治和外交，可能會讓你誤解這是件很容易的事情，而且也不符合追求利益這個核心要素。
正確的是這樣：
「優先保障本國與本國公民的利益，盡可能的不損害盟友的利益，嘗試與中立方達成一定程度的利益共享，並在不爆發武力衝突的情況下損害敵方的利益。」
這樣可以了解嗎？
當然，你可能不清楚，有時候不得不損害盟友的利益時，那雙方會盡可能達成一定程度的妥協，以保障盟友的利益。
我知道這不符合中國的宣傳和教育，但這是政治學的基本。
所以你果然看不懂我的回覆吧？
讓我猜猜看，你是不是因為看不懂我的回覆，不曉得怎麼回答，所以乾脆直接從哪裡複製貼上？但又顯得很文不對題，所以只能再勉強加上一點自己的東西？
這也沒關係，讓我再重複一次好了：
「如果看不懂，可以不要回覆，免得被人嘲弄。」
好吧，通常來說，我會建議這麼建議：
「如果看不懂，可以不要回覆，免得被人嘲弄。」
如果不指望中国人，你能指望谁呢？没有人会攻击铁板一块的中国。
誰會浪費力氣去指望你們呢？
你們可是連自己的孩子被殺掉都能無動於衷的奴隸。
諸夏理論期待的是諸夏人，不是中國人，那時候你們已經不存在了，這話我不是在上面就講過了嗎？
而且「鐵板一塊的中國」？
你的形容有點問題，我覺得用一盤散沙或各自為政，又或者外強中乾會比較合適。
而中国自身改朝换代，对你这种为代表的人态度只会更加敌视。任何一个国家的逻辑是：优先保障盟友的利益，争取拉拢中立的人，坚决干掉敌人。
真可憐，你是不是根本看不進去我的回覆，只勉強看的到「王朝週期律」？
那就算了，我再說一次也沒意義，畢竟不想要諸夏，只想要你的大一統中國，那你就不是同路人。
另外，我要糾正你一個錯誤觀點。
「优先保障盟友的利益，争取拉拢中立的人，坚决干掉敌人。」
這是錯誤的，我知道中國一向喜歡用簡單的口號做宣傳，但這太過簡化政治和外交，可能會讓你誤解這是件很容易的事情，而且也不符合追求利益這個核心要素。
正確的是這樣：
「優先保障本國與本國公民的利益，盡可能的不損害盟友的利益，嘗試與中立方達成一定程度的利益共享，並在不爆發武力衝突的情況下損害敵方的利益。」
這樣可以了解嗎？
當然，你可能不清楚，有時候不得不損害盟友的利益時，那雙方會盡可能達成一定程度的妥協，以保障盟友的利益。
我知道這不符合中國的宣傳和教育，但這是政治學的基本。
到时候中国不管叫共产党还是共和党都一样，对你的态度只会同现在一样往激进方向走。因为你敌视的是中国人而不是中国，等于是敌视所有后面会上台的人。
而“只要你采取民主我就不敌视你”，这个叫做威胁，本质上还是在制造敌人。
连轮子都看明白了这点，鼓动中国人脱离中共。因为你认可中国人，那么共产党下台对你至少是中立态度。
所以你果然看不懂我的回覆吧？
讓我猜猜看，你是不是因為看不懂我的回覆，不曉得怎麼回答，所以乾脆直接從哪裡複製貼上？但又顯得很文不對題，所以只能再勉強加上一點自己的東西？
這也沒關係，讓我再重複一次好了：
「如果看不懂，可以不要回覆，免得被人嘲弄。」
還在說『中国人』和共匪的老問題
綁在一起的確是綁在一起
不過『中国人』是被共匪綁著的家畜吧了
地位本來就不對等，真有什麼選擇權不成?
不推行民主的一套，即使把共匪滅了
把共朝改成別的一朝，姓什麼都可以
『中国人』一樣在下面跪著，一樣可以同時為新主子叫好
美國政權強調要把共匪和中國人區別對代也很清楚
很簡單，美軍真打進去了
必然是跪倒一大片的歡迎，別說游擊戰
連反抗集會都不會有
甚至都不用擔心9千萬黨員
只要消滅了黨匪軍，黨員們就會搶著來帶路
綁在一起的確是綁在一起
不過『中国人』是被共匪綁著的家畜吧了
地位本來就不對等，真有什麼選擇權不成?
不推行民主的一套，即使把共匪滅了
把共朝改成別的一朝，姓什麼都可以
『中国人』一樣在下面跪著，一樣可以同時為新主子叫好
美國政權強調要把共匪和中國人區別對代也很清楚
很簡單，美軍真打進去了
必然是跪倒一大片的歡迎，別說游擊戰
連反抗集會都不會有
甚至都不用擔心9千萬黨員
只要消滅了黨匪軍，黨員們就會搶著來帶路