共產黨並非天朝
剛才看到這個帖子討論小粉紅黨國不分
https://pincong.rocks/article/44171
看到各位蔥油的評論，突然有點新想法。
開個新帖因為內容和原帖不一樣（這是第一次發新貼，要噴的蔥油稍微寬恕一點...）
當然我也不知道是不是本來就存在這種想法只是我無知了。
不嚴謹，歡迎也希望各位評論一下。
在我看來，黨國不分，是粉蛆自己YY的。YY久了，就根深蒂固 混為一談。土共當然也是期待粉蛆這麼想，所以經常把概念上的 黨國 以及原帖沒有提到的 民族 捆綁在一起。
先說明，土共憲法不可信，它是黨的意志的體現，不是常規意義上的憲法，通俗的說就是憲法是扯淡的。
但說法是說法，中國憲法也是說明了土共是執政黨，也是有經過他們允許的在野存在的，只是名存實亡而已。
在具體的執行過程中，也的確是區分了黨和國的，大到人民代表和黨代表，小到一些特殊的土共博物館非黨員不可進入。
這裡可以看到，並沒有黨國不分。如果真要整體這麼宣傳，憲法早就改了。而牠只有在需要的時候才說黨就是國。
土共這麼做，顯然不是為了搞什麼民主自由權利分配，而是為了表達“土共擁有全中國每一寸土地，每一個人”，其中也包括海外華人以及非漢族人。
也就是說，土共要表達的，是“我是你們的主人”。並不是黨“等於”國，而是黨“擁有”國。
所以依我看，土共搞的，並不是天朝而是部落，也因此不是封建而是奴隸制。
包子想當皇帝，或許他只是個寨主/酋長/幫主，寨主想升級了？
https://pincong.rocks/article/44171
看到各位蔥油的評論，突然有點新想法。
開個新帖因為內容和原帖不一樣（這是第一次發新貼，要噴的蔥油稍微寬恕一點...）
當然我也不知道是不是本來就存在這種想法只是我無知了。
不嚴謹，歡迎也希望各位評論一下。
在我看來，黨國不分，是粉蛆自己YY的。YY久了，就根深蒂固 混為一談。土共當然也是期待粉蛆這麼想，所以經常把概念上的 黨國 以及原帖沒有提到的 民族 捆綁在一起。
先說明，土共憲法不可信，它是黨的意志的體現，不是常規意義上的憲法，通俗的說就是憲法是扯淡的。
但說法是說法，中國憲法也是說明了土共是執政黨，也是有經過他們允許的在野存在的，只是名存實亡而已。
在具體的執行過程中，也的確是區分了黨和國的，大到人民代表和黨代表，小到一些特殊的土共博物館非黨員不可進入。
這裡可以看到，並沒有黨國不分。如果真要整體這麼宣傳，憲法早就改了。而牠只有在需要的時候才說黨就是國。
土共這麼做，顯然不是為了搞什麼民主自由權利分配，而是為了表達“土共擁有全中國每一寸土地，每一個人”，其中也包括海外華人以及非漢族人。
也就是說，土共要表達的，是“我是你們的主人”。並不是黨“等於”國，而是黨“擁有”國。
所以依我看，土共搞的，並不是天朝而是部落，也因此不是封建而是奴隸制。
包子想當皇帝，或許他只是個寨主/酋長/幫主，寨主想升級了？
20 个评论
@星跳
原來如此，你好像有點誤會。
沒人指望一群奴隸會為了自由而反抗，你們又不是斯巴達克斯。
如果真的指望中國人，那就不會浪費時間在諸夏上了，畢竟諸夏還只是理論雛形，能否實現，最終還得看小共同體是否被摧毀到無法復原的程度。
附帶一提，你可能會說「這不還是指望中國人推翻中國共產黨嗎？」
其實這是兩回事，有興趣你可以翻看劉仲敬的諸夏理論，或者我跟你簡單的解釋一下：
諸夏理論的可能性，在於王朝週期律和大洪水。
前者是中國的每一個王朝，必定有從興起到滅亡這樣的過程，而中華人民共和國已經進入了滅亡的王朝週期律之中（按照劉仲敬的說法，這個時間點在2017年。），會在隨後的時間逐漸衰敗、失去控制，直到最後滅亡，就像歷史上的中國王朝那樣。
後者是王朝末年時會發生的災難，每次中國朝代更迭時都會發生因為各種原因，導致大量人口被「清空」的慘況，這一次當然也不會例外。
關鍵是共同體。
出於所有專制的農業帝國都有的本能，中華人民共和國一直在不遺餘力的原子化個人，從民族到地方、從組織到家庭。
因此，中國社會實際上很脆弱，沒有什麼像樣的共同體，比如說中國官方大力宣傳的「中華民族」這個大共同體從未成功過；而漢人這個稍小一點的大共同體則失敗的很徹底。
那麼，當大洪水來臨，大多數人不得不團結自保時，最可行的便是以地方或民族...等為主，能夠重新建立秩序的小共同體，此即為諸夏。
這跟你們中國人要不要推翻中國共產黨無關，那時候中國人也已經不存在了。
存在的是諸夏人。
所以我說的沒錯啊？
中國人（或者至少你）根本不想推翻中國共產黨，只是想換個沒那麼糟糕的皇帝而已。
中國人的命又不值錢，要那玩意做什麼？
真要說，部分蔥友想要的是「中國人」這個身分的毀滅與終結。
我知道你無法理解，會下意識用敵意來掩蓋這種你無法理解的事情。
（這樣輕鬆得多，你也可以這麼做，我能夠理解，即便在品蔥上，很多中國蔥友也都是這麼做的。）
但就像過去美國獨立戰爭之後，原先的英屬北美殖民地人民／英國國王之臣民，成為了美國人那樣；中國人這個身分迎來終結之後，會尋找另一種認同來取代原先那種既虛無飄渺又愚昧盲目的中國大一統認同。
屆時，諸夏認同會取而代之。
说了那么多结论还不是一样的，如果中国人和中共是一体，要推翻中共就不要指望中国人，得靠你们自己。
原來如此，你好像有點誤會。
沒人指望一群奴隸會為了自由而反抗，你們又不是斯巴達克斯。
如果真的指望中國人，那就不會浪費時間在諸夏上了，畢竟諸夏還只是理論雛形，能否實現，最終還得看小共同體是否被摧毀到無法復原的程度。
附帶一提，你可能會說「這不還是指望中國人推翻中國共產黨嗎？」
其實這是兩回事，有興趣你可以翻看劉仲敬的諸夏理論，或者我跟你簡單的解釋一下：
諸夏理論的可能性，在於王朝週期律和大洪水。
前者是中國的每一個王朝，必定有從興起到滅亡這樣的過程，而中華人民共和國已經進入了滅亡的王朝週期律之中（按照劉仲敬的說法，這個時間點在2017年。），會在隨後的時間逐漸衰敗、失去控制，直到最後滅亡，就像歷史上的中國王朝那樣。
後者是王朝末年時會發生的災難，每次中國朝代更迭時都會發生因為各種原因，導致大量人口被「清空」的慘況，這一次當然也不會例外。
關鍵是共同體。
出於所有專制的農業帝國都有的本能，中華人民共和國一直在不遺餘力的原子化個人，從民族到地方、從組織到家庭。
因此，中國社會實際上很脆弱，沒有什麼像樣的共同體，比如說中國官方大力宣傳的「中華民族」這個大共同體從未成功過；而漢人這個稍小一點的大共同體則失敗的很徹底。
那麼，當大洪水來臨，大多數人不得不團結自保時，最可行的便是以地方或民族...等為主，能夠重新建立秩序的小共同體，此即為諸夏。
這跟你們中國人要不要推翻中國共產黨無關，那時候中國人也已經不存在了。
存在的是諸夏人。
因为中国人现在觉得习近平不行，换一个人可能行也可能不行，换一个政体就是不行。
所以我說的沒錯啊？
中國人（或者至少你）根本不想推翻中國共產黨，只是想換個沒那麼糟糕的皇帝而已。
而且，你说的这个就是中共一直在说的：中国人民只能靠共产党，虽然我们很多地方是有点不把你当人看，但其他人都想要你的命。
中國人的命又不值錢，要那玩意做什麼？
真要說，部分蔥友想要的是「中國人」這個身分的毀滅與終結。
我知道你無法理解，會下意識用敵意來掩蓋這種你無法理解的事情。
（這樣輕鬆得多，你也可以這麼做，我能夠理解，即便在品蔥上，很多中國蔥友也都是這麼做的。）
但就像過去美國獨立戰爭之後，原先的英屬北美殖民地人民／英國國王之臣民，成為了美國人那樣；中國人這個身分迎來終結之後，會尋找另一種認同來取代原先那種既虛無飄渺又愚昧盲目的中國大一統認同。
屆時，諸夏認同會取而代之。
