重温薄熙来事件,我原以为他会是好官,但我觉得我错了

重温下薄熙来事件,薄熙来被抓七年有余,余曾在youtube上看到他认真的聆听出租车司机的问题,余以为他做这样一个官在中国打灯笼找不到,假如他上台中国会好很多。现在看看却是有点可笑的。你怎么知道这件事不是他自导自演呢?就跟包子刚上台不封路安插几个自己的“社会车辆”,去庆丰排队买包子吃一样。

薄熙来的那些唱红打黑,反腐,跟包子是那么的一样,而加上踹段三根肋骨的传言更使我相信,他做起事来甚至比包子还绝,比如他上台的话,他也许把江泽民都撸下来。

这么讲起来,我越来越不相信中国领导人能改变中国了。包子只不过是薄熙来的弱智版,他们本是一路货色,假如他真的上台的话,应该跟包子有2点不同:1.贸易战打不起来,曾做过商务部长的他,深谙贸易之道,要么不打,要打基本上大家就直接吃草了。2.做的事跟包子做过的一样,更狠,更绝,而却更令不知情的百姓称道。

以下是受启发的原文

自纽约时报 https://cn.nytimes.com/china/20130910/cc10kato/

这些天,我频繁与哈佛大学师生谈论似乎已经进入尾声的“薄熙来事件”。不知道是否与薄瓜瓜曾在哈佛大学肯尼迪学院读书有关,抑或美国人对中国崛起中的突发政治事件发自本能的关注,他们对薄熙来事件的热情超出我的预想。
https://static01.nyt.com/images/2013/08/23/world/asia/23china/23china-master1050.jpg
在这张法院提供的照片中,被控贪污的薄熙来(中)在济南市中级人民法院第一天出庭。 

我怀疑生活在太平洋彼岸的美国人能否真正体会到,薄熙来作为一名共产党政治明星,其人生与仕途的戏剧性。即使是在中国生活将近十年,持续关注中国政治气候的我,对于处在转型之中的中国政治的复杂,也常常有一种摸着石头过河的感觉——这条河何去何从?对岸在哪?我仍然处在摸索中。有时,我只能用“这就是中国”(This is China)这句话,来回答这个难以回答的问题。
差不多三年前,我在炎热的重庆参加一个会议。期间的一次小范围非正式交流中,我第一次见到薄熙来。通过交流,我感到他是我所见过的中国政要里最具有煽动力与感召力的一位。记得,他既大胆又自信地向我介绍“重庆所取得的巨大成就”,还鼓励我好好参观、了解重庆,称“你一定会喜欢上重庆的”。
数据、典故、俗语,薄熙来信手拈来。对他来说,似乎没什么问题回答不了,没什么人物说服不了,没什么困难克服不了。在讲究低调、谨慎的中国政坛,我从未见过个性如此张扬,毫不掩饰自己野心与魄力的高官。我记得当时薄熙来夸奖坐在旁边的市长黄奇帆,说起黄为重庆发展献出的功劳,尤其在经济领域,黄市长没有表情,甚至有些尴尬。我感觉,黄好像有意与薄保持一种微妙的距离。现在回头看,我明白了。

政治局委员薄熙来从商务部部长调任重庆市委书记,他瞄准的目标至少应该是跻身中央政治局常委,主管政法和国内安全,若能再进一步,就竞争总理一职。这类猜测,我在国内外各种场合都听说过。从我与薄熙来的接触判断,他肯定不满足于重庆,认为必须回到中央,在更高的位置上发挥影响。
如此雄心勃勃的薄熙来后来因受贿、贪污、滥用职权坐在法庭被告席上。这一事实使我重新认识到,对于垄断执政党地位的中国共产党来说,“听党指挥”无疑是最大原则,凡是挑战这一原则的,都有可能触犯政治上的红线。这在中共历史上并非第一次,同为前政治局委员的陈希同和陈良宇,都是地方大员挑战中央权威落马的先例。

令人感到奇特的“大细节”是,北京方面这次在薄熙来案的司法程序上格外用心,进行了“公开庭审”,除了公开法庭上大部分对话,还刻意展示薄熙来作为被告人充分行使了为自己阐述、辩护的权利。
包括中国官方媒体在内的许多人认为,这是推动中国政治透明与法治精神的重要一步,值得赞扬。不过,毋庸置疑,这一切都来自北京的战略授意与安排,而非济南市中级人民法院的政绩诉求;这是配合党的利益的政治设计,而非立足于法治的制度安排。

一名在东京工作,与中国事务没什么关联的日本自由撰稿人跟我分享感受说,“不过是政客落马上法庭嘛,很正常,为什么要那样刻意公开法庭上的一举一动呢,好别扭,在日本也没见过那样宣传官司现场的,有必要吗?怪怪的。”

在我看来,这位从未去过中国,没有中国朋友的日本人的直观感受反而颇有说服力。是的,法治本来意味着“在法律面前人人平等”,不管是国家领导人还是普通老百姓,只要上了法庭,其身份一律平等。就像这位日本朋友向我感慨的,一起“刑事案件”在一个用制度保障法治的社会本来很平常,在今天的中国就变成了反腐斗争的重要一环,促进法治建设的战略举措,坚持“老虎苍蝇一起打”的政治决心等伟大事宜。

因此,围绕薄熙来事件的种种情景,对于生活在自由民主社会的西方人来说恐怕是难以理解的,何况体会呢?这就是中国。
我没有机会聆听薄熙来在法庭上为自己辩护。仅从视频画面与照片看,他的底气似乎没有发生根本性的变化,我在重庆见证的“不服气”还在——他与出庭作证的王立军交锋,与公诉他的检察院交锋。他最后的定罪量刑并不重要,这不是事情的本来面貌,审判结果显然也不取决于济南法庭里的几位法官。对薄熙来的判决最终是一个政治判断,来自习近平和其政治局常委同僚,以及对政治仍具发言权的党内元老们的“集体决策”和妥协。

看完公开庭审的记录,我有三点感受。

首先,公开审理的确有利于让社会从法律而非政治斗争的角度看待薄熙来事件,不过,法律的渗透并不等于法治的进步。法治不可能是单方面推动的,需要言论自由、人权保障、民主政治、机会均等制度配套才能实现。
在这个意义上,世人没有理由因薄熙来事件的公开庭审感到高兴或欣慰。比如,在其处理过程的背后,我们看到的是言论自由表达的空间不仅没有扩大,反而被压缩的现实。如果对薄熙来的处理不触及人权、自由、民主等与法治密不可分的领域,则今天令众多媒体兴高采烈的“进步”就没有可持续性,中国仍将是一个人治社会。

其次,薄熙来案只被指控受贿、贪污、滥用职权,刻意规避了对“重庆模式”的政治审判,这一事实表明北京方面不愿意把党内矛盾与薄熙来案联系起来并公开化。无论细节多么丰富,甚至桃色,薄熙来案被当作纯粹的经济腐败与个人生活问题,对共产党十年一度的权力交接前后党内复杂的权力斗争、路线斗争是一种战略性掩盖。

去年薄熙来因“王立军事件”下台后,我曾在2012年5月将“重庆模式”归纳为三点:一、把意识形态与经济发展混淆在一起,靠高压式的政治手段盲目追求GDP主义,并强调自己的制度优越性与政治合法性,这种做法早已过时;二、“打黑唱红”与“注重民生”过程中的透明度极低,决策过于自上而下,强调“政府”与“人民”之间的关系,忽略“社会”的维度,从而缺乏体系内的弹性与耐性;三、“重庆模式”的提法从中国政治游戏规则角度来看,本身就是对中央权威的挑战。在中央强调“科学发展观”的形势下,地方一把手大谈“重庆模式”,只能说是将幕后的权力斗争挪到前台。我至今仍认为,薄熙来向中国政治提出的只是挑战,而不是机遇。清洗薄熙来保住的是底线,并不等于前途一片光明。中国人的“价值观”依然混乱,社会依然缺少“共识”,从这个意义上讲薄熙来事件既不是开始,也不是终结。

最后,处理薄熙来事件是习近平大力推动“反腐斗争”的一环或延伸,党中央希望向13亿人民传达的信息不是党内部的权力之争正在趋于复杂与激烈,而是党具备着以打击反腐来保护全民利益的决心。可想而知,新政权是试图通过“出卖”薄熙来,从“反腐”与“法制”的双重角度提升党的权威的,充满实用主义。换个角度看,中央把反腐斗争与薄案处理战略性地结合在一起加以处理,这一举措本身意味着“党的合法性”正在面临深刻的挑战,从中看到的与其说是中国的进步,不如说是中共的担忧。

8月27日,中央政治局通过了《建立健全惩治和预防腐败体系2013-2017工作计划》,表明坚持“老虎”“苍蝇”一起打的决心。2017年中国将迎来又一次换届,时间的流逝似乎比我们感觉得要快一些。如今,蒋洁敏等高官陆续落马,我很好奇习近平所设的“底线”到底在哪里,究竟要打多大的老虎。什么猜想都有,一切看党的经验。党中央的反腐力度与广度比我在半年前预想得深刻许多。肯定的是,在一系列的反腐斗争中,纪委书记王岐山起着核心作用。如今,我也明白了党十八大的人事安排为什么是这样,而不是那样。
14
分享 2019-09-02

36 个评论

别的不说,薄熙来如果上台,中国的字典里不会出现疯狂宇宙,通商宽衣,萨格尔王这些词语。
那说明你对共产党左的那一套还抱有幻想,左派的屁股一撅要放什么屁,你还不清楚吗?
基本上和习近平是一丘之貉。也许不会读错字,黑是一样的黑。
请仔细读我的东西,谢谢
在你的标准里什么是好官?直播出租车事件是否为自导自演,踹断肋骨是否属实,都没有作证。愿意作秀比连作秀都不屑的好,这点品葱好多人提及。其唱红歌 重庆模式到底是文革化 独立王国,还是寻求红色家族与经济发展共存模式,也是各有说法。
周公恐惧流言日,王莽谦卑未篡时。
薄上台肯定比包子有過之而無不及!還記得薄主政重慶時,重慶衛視取消一切商業廣告,黃金時段播紅色電影,唱紅歌。他上台估計全國的廣播電視台都要取消一切商業廣告,娛樂節目,播紅色電影,唱紅歌,想想就可怕。
薄熙来和习近平区别只在于,习近平是完全相信(中共原教旨),薄熙来是一种演出来的坚定。
谁上台都没有,本质问题在体制
https://pincong.rocks/question/2674
你可以看下这篇文章:难啊,对薄熙来的处置会经得起历史检验吗
我觉得这篇文章太厉害了
中国人是时候告别明君情节了,薄熙来上台也许比习更左,也许他更聪明懂得审时度势韬光养晦,但只要中共一党专制的政治体制不变,即使这个皇帝治下还算国泰民安,换了个皇帝照样能折腾到民不聊生。习近平不也才上台7年吗?

将来对习的历史评价可能有一点是正面的,那就是向国际社会和中国人民暴露了中共所谓“改革开放”“法治社会”的真相,加速了一党独裁的灭亡
薄是中共中少有的克里斯玛型领导,它搞个人崇拜,会比习顺利很多
当官的都不是省油的灯,只是有的隐藏的好,有的把没文化表现在脸上了而已。
共匪体制不变,谁上台都一样。
aggie 已停用 ?
习近平薄熙来都是文革余孽,都不是什么好人,而且不是改革自由派,连改良的可能性都没有。

但是薄熙来智商,能力,口才好很多。我想如果薄熙来遇到香港问题可能会处理得好一些。薄熙来喜欢用民粹来忽悠老百姓,但是真的有人信,换句话他有民主国家政客的潜力。
但是全民唱红歌,念语录,高举红宝书也够受得了
这就属于一筐烂柿子里挑一个不是最烂的那个 包子可以说是最烂的那个 薄稍微好点 不会乱搞经济 薄熙来应该跟他父亲一样 薄一波也是经济上开明但政治上保守 你说的那个视频我看了 现在还有哪个官员能像这样和市民对话?况且薄熙来不是重庆人 听下面的人用重庆方言说两个小时 我都听不下来 薄熙来作秀居然都听下来了也是牛皮 薄熙来折腾中还是给了许多底层人民好处 维基说薄熙来的社会政策是平均分蛋糕 给了很多底层人民好处 所以当时还是有很多重庆人支持薄熙来。在近期的香港问题上我觉得薄熙来肯定会处理的比包子好些 薄熙来肯定知道香港的重要性 大概率会怀柔处理香港问题 虽然也不会同意双普选 但至少在事态严重前的6月估计就能撤回条例了。薄虽是个坏人不值得同情 但包是又蠢又坏 中国的民主之路还是相当遥远。
唱红打黑这种问题甩不掉,他不会好太多
唱红打黑已经表现他的底色,他的个人魅力只会让他比习更危险
这种毛左上台,中国真的就会回到文革时代。但是,薄熙来真的想搞社会主义。从他在重庆搞那个共同富裕,他讲的做蛋糕和分蛋糕的事,可以看出这个人脑子绝对好使。而不是像习包子,到国外大撒币,在国内割韭菜。不过薄熙来那种打黑除恶,也不怎么样……但是,薄熙来在中美贸易战上或许会更强硬。但是,中美贸易战归根结底还是中国的错……毕竟是在一边压榨中国劳工,一边低价输出扰乱全球市场经济。薄熙来的腐败问题,查了半天无非就一个别墅、收受徐明的贿赂等,最后没得算了把电动平衡车都给算上了……薄熙来这种级别的人,这点钱真不算什么,和他的搭档周永康比一下就知道了。
这就属于一筐烂柿子里挑一个不是最烂的那个 包子可以说是最烂的那个 薄稍微好点 不会乱搞经济 薄熙来应...

薄熙来如果在美国台湾这种民主国家,最少也能混个议员当当,包子当个村长到头了
他是好官,他的统治技能无与伦比,独裁政府稳定无比,然后呢?
这种毛左上台,中国真的就会回到文革时代。但是,薄熙来真的想搞社会主义。从他在重庆搞那个共同富裕,他讲...

薄熙来真的这么干净吗?
这种毛左上台,中国真的就会回到文革时代。但是,薄熙来真的想搞社会主义。从他在重庆搞那个共同富裕,他讲...



他有这么干净吗?维基百科上写着他也参与人体器官贩卖了~~能干这种事的能是什么好角色
对不起,我说点人身攻击的:要多蠢才会相信薄熙来会是好官……………………
薄熙来算是毛腊肉的精神继承人,信奉“和尚打伞,无发无天”。这种人有了权,就定能搅的天翻地覆。
我覺得現在的中國人應該要放棄現實存在着「包青天」的幻想,很多中國人以為歷史書中有毫無私心的清官就代表現實中也有。但現實是殘酷的,官員的本性是自私的,只有在民主體制中自身權力和利益與人民手中的選票掛鈎的官員才會真正地為人民服務。
重庆模式本来就反映了薄熙来根本不可能是一个好官,其实从某种程度想,感谢习近平,感谢他加速
对不起,我说点人身攻击的:要多蠢才会相信薄熙来会是好官……………………

您是语文没及格么
您是语文没及格么


惭愧,确实分数不高。

我是觉得正常的人都应该很容易看透薄熙来那一套“我给你经济发展,你容忍我政治倒退”的把戏,这种人就是搞政治秀,搞斗争的好手,怎么可能是好官…………
小人物之ID 新注册用户 回复 救救孩子
基本上和习近平是一丘之貉。也许不会读错字,黑是一样的黑。

比包子更可怕。一个更聪明,更坏的左派。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

中国人记忆力测试表

https://telegra.ph/file/0d3e2a2e7e4a1136472a4.jpg
薄熙来真的这么干净吗?

他自己应该还行,二代出身,肯定不缺钱,即使工资不够,家族里面经商的孝敬一点就够了。
李庄律师讲过,薄王遗毒还未祛除。薄熙来治下,警察地位提高,有钱买西装有地位,发了津贴和奖金,你说这帮狗腿子能觉得薄熙来坏吗?但是薄熙来的政治运动,弄到的名和利,哪来的呢?那段时间去重庆考察打黑除恶模式的官员考察团大大小小的,有法官,有检察官,有省长,有书记。因为薄的原因提升的官员也不少,所以李庄说薄王遗毒,不仅仅是人事,还有思想。
薄熙来和习近平有什么区别?
共產黨里有什麼好官?都一群土匪強盜騙子戲子婊子
改革是逼不得已,独裁是这个体制的本能,不改是没办法的

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

庆父不死,,鲁难未已

状态

  • 最新活动: 2019-12-21
  • 浏览: 14088