從"習下李上"的討論方式,談中國人本身病態又激進的立場取態!
我差不多懷疑自己是否去錯網站?這真是品蔥?我差不多以為李克強一系官員光臨本站!
好啦!回到正題!
討論"習下李上"的真確性,會遇到什麼問題?
1.扣帽子式回敬,說你是習近平FANS,包粉,然後說你固執和反串黑粉,最後就是屈你有任務在身!
2.說你妄顧事實,但你陳述已經發生的廣泛事實的時間,他們非常困難地列舉有事實,然後用一些雞毛蒜皮去玩捕風捉影,最後作故仔當交功課!
3.說你不了解中國政治,因為你沒有生活在中國大陸,好像中國人是外星人一樣似的
4.他們突然成為你的心理醫生和我個人聽床師,又說你"情绪过于激动，属于标准红脸出汗","氣急敗壞",總之非常神奇!
5.反對"習下李上"就是支持習穩<-----果然由中國人思維方法,偽二元
好啦!他們這一類人,大家感到似曾相識沒有?
2012-2013年習近平剛剛登極的時候,廣大中國人民,香港人民,台灣人民良好共同願望如下(當中包括香港民主黨和台灣國民黨,連法輪功都有份):
習近平下一盤很大的棋,習近平會平反8964,習近平會做中國的戈爾巴喬夫,習近平會民主改革,習近平帶領中國迎向真正的自由,習近平的關鍵人物,王歧山暗助改革,習近平會用和平統一兩岸,習近平會永久擱自武力統一,習近平私底下非常願意聆聽(<--這香港李柱銘說的),中央願意廣開言路,習近平答應趙紫陽一家人,習近平是紅二代的希望,習近平會給予香港民主選舉..........BLABLABLA!
例子實在太多,根本無可能打完,習近平實在是空前絕後的"完人"!何況習近平的確有做上述的事,不過不是你期望那一種!難怪習近平如此喜歡吹捧自己,這些人成就了習近平而已!
但比較認真懷疑是上述的良好願意多少真的源自他本人?結果他真正的為人和背景大家忽視不看,把自己的一廂情願幻想塞在你幻想出來的救世主身上?結果萬劫不復,萬念俱灰!
現在這個模式最近侯選人是李克強
對啦!曾經擁護孫中山,蔣介石,毛澤東,習近平的人都是差不多一樣樣子,結果他們的下場基本一致!
我現在叫你和這些毫無根據的幻想保持距離,和不要太早對這種政治生態放下戒備,難道這好難為你?令你承受不了?
以下這句英文諺語最能代表他們的處境:
“Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Fool me three times, shame on both of us.”
― Stephen King, On Writing: A Memoir of the Craft
35 个评论
我只说说第二点，陈述事实这个，其他不想回复。
我说过挺习派最大的问题就是主观预设立场找证据。
这个很简单，你自己问问看你在这种情况下怎么做。
比如说深圳疫情加码，你要是市委书记反习派，确诊数不停上升你这个时候除了封控还能做什么？所以说拿疫情作为习近平稳的例子是错的。
而陈希在人民日报上的劝进文是习稳的标志，因为你完全可以不发这个文章或者不取这个标题。
这就是反习派会慌的原因，我是说了这叫半场开香槟。
习近平到点下车是惯例，连任是例外。先不说《干部任期管理条例》同一职务有2届任期卡着。修宪只能说明他想连任，我也想坐他那个位子。他能连任你得找其他证据来证明。如果习近平政绩彪悍，那就不需要理由，但他做成这个样子五连错，你就要找切实的证据证明他能连任，而不是说没有证据，或者他小弟在关键位子这种似是而非的证据他就能连任。他小弟为什么要完全无脑听他的？
至于啥中国人就是奴隶这种被搬出来当证据的，这个自己喜欢就好。
要听床就需要各自摆出证据来。
特别现在二十大通告出来的情况下，挺习派更需要找证据来证明习稳了。毕竟“全面总结”大部分语境下是他要到点下车，而这种反复校对的稿件，你能读出这个意思就是他们想让你读出这个意思。
我说过挺习派最大的问题就是主观预设立场找证据。
这个很简单，你自己问问看你在这种情况下怎么做。
比如说深圳疫情加码，你要是市委书记反习派，确诊数不停上升你这个时候除了封控还能做什么？所以说拿疫情作为习近平稳的例子是错的。
而陈希在人民日报上的劝进文是习稳的标志，因为你完全可以不发这个文章或者不取这个标题。
这就是反习派会慌的原因，我是说了这叫半场开香槟。
习近平到点下车是惯例，连任是例外。先不说《干部任期管理条例》同一职务有2届任期卡着。修宪只能说明他想连任，我也想坐他那个位子。他能连任你得找其他证据来证明。如果习近平政绩彪悍，那就不需要理由，但他做成这个样子五连错，你就要找切实的证据证明他能连任，而不是说没有证据，或者他小弟在关键位子这种似是而非的证据他就能连任。他小弟为什么要完全无脑听他的？
至于啥中国人就是奴隶这种被搬出来当证据的，这个自己喜欢就好。
要听床就需要各自摆出证据来。
特别现在二十大通告出来的情况下，挺习派更需要找证据来证明习稳了。毕竟“全面总结”大部分语境下是他要到点下车，而这种反复校对的稿件，你能读出这个意思就是他们想让你读出这个意思。
>>我只说说第二点，陈述事实这个，其他不想回复。我说过挺习派最大的问题就是主观预设立场找证据。这个很简单...
又開始玩打稻草人!
首先不存在"挺习派",這是你幻想出來的他人的立場,大家只針對你拿一些雞毛蒜皮然後大造文章,事實就是政治黑箱作業環境下,根本沒有定論!
最多只有一個:不太可能!
你接受不了他人視你的故仔是一堆幻想,是你個人問題!
何況你引用一堆半真半假的資料,基本沒有任何參考價值!
例如<<干部任期管理条例>>,別開玩笑吧!差不多每一任中共領導人都對憲法加加減減,一堆鋼領取消又回復,大家何必對這種文件認真?
至如"陈希劝进文",事實更加沒有任何價值可言,這一類文章,上至李銳下至蔡霞都會寫,沒有什麼特別!
聽床師是你這一類人,整段文字就是個人發揮!何況我從來沒有說習穩,你緊張什麼?
我只笑那些吹噓"習下李上"根本和現實不符!
>>我只说说第二点，陈述事实这个，其他不想回复。我说过挺习派最大的问题就是主观预设立场找证据。这个很简单...
我現在取笑你這一類人的理由好簡單!
我平時有賭馬,會和其他評論討論下那一匹馬會有一點勝率,那一匹馬會大一點機會輸!
而你這一類人吹噓"習下李上"和"習必倒",就像某些馬迷接受不了他人評價他們的眼光和見識,然後大發神經!
OK!我賭一下,二十大之後如果習近平下台,我出帖公開向你這種道歉如何?
但如果你眼光失落又如何是好?我非常期待!
超同意的。
好像即便是反賊，中共國的人還是有人，不懂文明地友善地討論，非要厲聲厲色恨不得把對方掐死，沒有辦法控制情緒。
民主的精髓是無論再怎麼討厭，都要平靜co-exist，都尊重對方發言的權利。或許這是素質、開化程度有關。畢竟，在中共國到處是人與人的爭鬥。
好像即便是反賊，中共國的人還是有人，不懂文明地友善地討論，非要厲聲厲色恨不得把對方掐死，沒有辦法控制情緒。
民主的精髓是無論再怎麼討厭，都要平靜co-exist，都尊重對方發言的權利。或許這是素質、開化程度有關。畢竟，在中共國到處是人與人的爭鬥。
>>超同意的。好像即便是反賊，中共國的人還是有人，不懂文明地友善地討論，非要厲聲厲色恨不得把對方掐死，沒...
你看一看樓上,整個語境就:輸不起,怕輸,怕落空!
難怪中國社會會出現金燦榮和張維和這一類"隻贏"人物,其實聽床帥都是這一類人而已!
輸,失落,低谷,其實沒有什麼大不了,他們最怕就是自己面子下不了!
>>不知道到時候如果習沒下來 他們會有什麼反應
重點不是希望他們失望然後奚落他們,習近平落台與否本身不是我們這些局外人能左右,連有效觀察都成問題!
重點,他們這一類人又找一個新的崇拜偶像,然後發政治悶騷,但你能保證李克強不比習近平差?
結果是所有沒有根據的政治流言都保持距離,沒有希望他人是另一批反右運動的受害者!
所以吹噓"習下李上"本身有毒!
贫下中农有他们的二舅
爱支病患者也有他们的二舅
爱支病患者也有他们的二舅
從"習下李上"的討論方式,談中國人本身病態又激進的立場取態! 2022-09-02
習下李上:瓊瑤式的政治幻想產物 2022-09-01
我差不多懷疑自己是否去錯網站?這真是品蔥?我差不多以為你是黄坤明管的大外宣呢!
如果你认为习下李上的可能性不大，习近平会连任，那就请你说出你的理由，基于什么现象用什么逻辑推理分析出的习近平会连任的结论。
随便看了你之前贴子中的两个问题：
1. 为什么军委主席没有消息能证明习会连任？过往中央全会中军委主席和军委副主席是怎么变动的，军委主席和军委副主席是怎么选出来的，在哪个会议选出来的，都由谁来选的。
2. 十八大之前有习近平的思想路线吗，十六大之前有胡锦涛的思想路线吗？总书记的思想路线一般是什么时间提出，几中全会提出，什么时候写入党章，什么时候写入宪法呢？
暂且不说习下李上的预测最后对不对，你这存在明显的逻辑和事实漏洞很难让人信服吧。
習下李上:瓊瑤式的政治幻想產物 2022-09-01
我差不多懷疑自己是否去錯網站?這真是品蔥?我差不多以為你是黄坤明管的大外宣呢!
如果你认为习下李上的可能性不大，习近平会连任，那就请你说出你的理由，基于什么现象用什么逻辑推理分析出的习近平会连任的结论。
随便看了你之前贴子中的两个问题：
1:軍委主席位置去向如何?基本是沒有任何新消息!
2:有沒有官媒宣傳或創造李克強XYZ思想路線?完全沒有!
1. 为什么军委主席没有消息能证明习会连任？过往中央全会中军委主席和军委副主席是怎么变动的，军委主席和军委副主席是怎么选出来的，在哪个会议选出来的，都由谁来选的。
2. 十八大之前有习近平的思想路线吗，十六大之前有胡锦涛的思想路线吗？总书记的思想路线一般是什么时间提出，几中全会提出，什么时候写入党章，什么时候写入宪法呢？
暂且不说习下李上的预测最后对不对，你这存在明显的逻辑和事实漏洞很难让人信服吧。
“5.反對"習下李上"就是支持習穩<-----果然由中國人思維方法,偽二元”
讨论习下李上就是病态又激进的政治立场，果然由(有？)中国人的思维方法，伪二元！
“1.扣帽子式回敬,說你是習近平FANS,包粉,然後說你固執和反串黑粉,最後就是屈你有任務在身!”
首先不存在“挺习派”，但是肯定存在“挺李派”，而且一定不是幻想出来的他人的立场，而且还要必须接受，否则就是“输不起 怕输 怕落空”，最后再扣上一个“金灿荣和张维和（为？）这一类双赢人物” 的帽子。
讨论习下李上就是病态又激进的政治立场，果然由(有？)中国人的思维方法，伪二元！
“1.扣帽子式回敬,說你是習近平FANS,包粉,然後說你固執和反串黑粉,最後就是屈你有任務在身!”
首先不存在“挺习派”，但是肯定存在“挺李派”，而且一定不是幻想出来的他人的立场，而且还要必须接受，否则就是“输不起 怕输 怕落空”，最后再扣上一个“金灿荣和张维和（为？）这一类双赢人物” 的帽子。
>>從"習下李上"的討論方式,談中國人本身病態又激進的立場取態! 2022-09-02習下李上:瓊瑤式的...
1.除鄧小平的自然死亡,你似乎忘記了江澤民和胡錦濤交出軍委主席的過程和時間!
2.沒錯江澤民三個代表是2000年才第一次出現,但是胡錦濤的科學家發展觀是2003年就出現,繼後的習近平2012提出中國夢,而有關最早文犒,差不多是他們上任前的半年已經準備好!
煩請熟悉和研究你的對手!
>>哦哦，你没有伪二元！ 因为讨论习下李上都是病态又激进的政治立场，伪二元了。又倒轉講!
大家懷疑"習下李上"的猜想的時候,是什麼人先玩扣帽子,又習粉,又粉紅?
事實陳述而已,何來二元,難道不支持"習下李上"猜想是有問題?
>>我只说说第二点，陈述事实这个，其他不想回复。我说过挺习派最大的问题就是主观预设立场找证据。这个很简单...
”这个很简单，你自己问问看你在这种情况下怎么做。“ 换我肯定放开啊，而能阻碍我放开的除了习派核酸利益集团还有谁啊？
只有你国才会在这种情况下坚持清零啊，而坚持清零的罪魁祸首就是你习啊，无论是核酸企业还是亲自指挥亲自部署，从头到尾清零政策都是习派在强推有疑问吗？？？
你换个其他国家面对这种情况肯定是放开，同样李克强如果没有习，按照他之前有意展现出的做法，他肯定也会选择放开。你不会觉得封城也符合白区党的利益吧？？白区党改开派都被封城整麻了，别人巴不得跟马斯克勾兑赚钱，现在封城限电整的特斯拉都不能正常生产，脑子不正常才觉得白区党喜欢封城核酸吧？
>>又倒轉講!大家懷疑"習下李上"的猜想的時候,是什麼人先玩扣帽子,又習粉,又粉紅?事實陳述而已,何來二...
你讲的一定是事实陈述！ 没有跟你争论的余地，也不想争论。很高兴品葱能看到如此理性客观的葱油，全部从事实出发，从来不对别人扣帽子，讲别人“病态又激进”那肯定是事实！
>>1.除鄧小平的自然死亡,你似乎忘記了江澤民和胡錦濤交出軍委主席的過程和時間!2.沒錯江澤民三個代表是...
1.除鄧小平的自然死亡,你似乎忘記了江澤民和胡錦濤交出軍委主席的過程和時間!
邓小平是在1989年11月9日十三届五中全会辞去的中央军委主席，而江泽民是十三届四中全会当选的总书记。
江泽民是在十六届四中全会辞去中央军委主席，胡锦涛十六届一中全会当选总书记。
胡锦涛是在十八大也就是十八届一中全会到期卸任将军委主席交给习近平。
因此军委主席最早也会在二十届一中全会确认，现在没有任何信息说明不了任何问题。
2.沒錯江澤民三個代表是2000年才第一次出現,但是胡錦濤的科學家發展觀是2003年就出現,繼後的習近平2012提出中國夢,而有關最早文犒,差不多是他們上任前的半年已經準備好!
三个代表，科学发展观对应的是习近平新时代中国特色社会主义思想，而不是中国梦。
三个代表是十六届党代会（2002）加入的党章，初次提出是2000年，当时江泽民已经在总书记任上11年（初次提出）和13年（写入党章）。
科学发展观是十七届党代会(2007)写入的党章，初次提出是2003年，当时胡锦涛已经在总书记任上1年（初次提出）和5年（写入党章）。
习近平新时代中国特色社会主义思想是十九届党代会（2017）写入的党章，初次提出就是党代会，内容前身基本是在2016年形成，当时习近平在总书记任上已经4-5年。
因此目前没有任何关于李克强的思想路线也不能说明任何问题。
顺便，你是真的不太了解中共。
>>讨论习下李上就是病态又激进的政治立场，！首先不存在“挺习派”，但是肯定存在“挺李派”，，而且还要必须...
事實狂熱吹捧"習下李上"的猜想的人和金燦榮和張維和,沒有分別!
邪教和騙子是用行為界定,而不是立場!
肯定存在“挺李派”?我非常懷疑這一點,自中共歷史開始,從來沒有國務院總理"接任黨總書記+國家主席!
挺他的人要麼是蠢,要麼是壞,他甚至被人推出來送死和試水溫!
>>事實狂熱吹捧"習下李上"的猜想的人和金燦榮和張維和,沒有分別!邪教和騙子是用行為界定,而不是立場!肯...
同意1： 狂热鼓吹"习下李上"猜想的人，和金灿荣 张维为 没有分别， 这是事实！ 而且是经过了实践检验的事实！
同意2： “挺李派” 肯定是又蠢又坏， 甚至是被人推出来送死和试水温，这也是事实，经过在品葱上多日的观察，得出来的事实，而且不是扣帽子啊，谁让这些人是事实上的又蠢又坏。 只有不挺习又不挺李的人，才是理性的思考者，但凡有人选择某个非中立的立场，那肯定是病态又激进。
打個比方：
A: 前路擺明看到前面有個深坑，向前行必定跌死；
B: 前面條路蓋著禾稈草，向前行有兩個可能: a)跌死; b)安全通過;（以後再能行多遠未知）
你如何選擇？
A: 前路擺明看到前面有個深坑，向前行必定跌死；
B: 前面條路蓋著禾稈草，向前行有兩個可能: a)跌死; b)安全通過;（以後再能行多遠未知）
你如何選擇？
我对这帮支持“习下李上”的人扣帽子发表评论直接被折叠，品葱是玩法变了吗？变成克强葱了吗？
我本來想說放假的時候也來寫一篇中國人對政治的病態狂熱，結果你先寫了XD。
這倒是省了我不少力氣，哈哈。
說起來，其實中國人很喜歡說「臺灣人對政治狂熱」。
但撇除一部分極端立場者，我們只算上熱衷，畢竟公民握有權力已經幾十年了，民主像呼吸空氣一樣自然，厭惡或喜歡某個政黨或政治人物都很自然，也不用像是玩驚喜箱一樣非得猜到內容物（誰上位），因為選舉公開透明，開票後自然會知道。
（真不行還可以賭雞排，反正最後受害的是雞）
有趣的地方在於，中國人才是對政治狂熱的人群，而且還是病態式的狂熱。
他們就像他們的領袖一樣，每個人都是一個個小獨裁者，別人只能支持他和他的觀點，所有反對者都是「別有用心」、「缺少理智」、「激進暴虐」...等，可以用任何方式辱罵、毆打，或其他剝奪尊嚴的方式去攻擊。
而且連我認為相對開明的中國蔥友都是如此，我曾經嘗試過告訴他們「習下李上」是不可能的，除非政變或暗殺；也曾經說過「即便你們希望的成真了，中國也不會有什麼實質上的改變」。
但得到的回應也和你得到的差不多。
我已經放棄在這件事情上與中國蔥友溝通了，隨他們去更實際一點。
這倒是省了我不少力氣，哈哈。
說起來，其實中國人很喜歡說「臺灣人對政治狂熱」。
但撇除一部分極端立場者，我們只算上熱衷，畢竟公民握有權力已經幾十年了，民主像呼吸空氣一樣自然，厭惡或喜歡某個政黨或政治人物都很自然，也不用像是玩驚喜箱一樣非得猜到內容物（誰上位），因為選舉公開透明，開票後自然會知道。
（真不行還可以賭雞排，反正最後受害的是雞）
有趣的地方在於，中國人才是對政治狂熱的人群，而且還是病態式的狂熱。
他們就像他們的領袖一樣，每個人都是一個個小獨裁者，別人只能支持他和他的觀點，所有反對者都是「別有用心」、「缺少理智」、「激進暴虐」...等，可以用任何方式辱罵、毆打，或其他剝奪尊嚴的方式去攻擊。
而且連我認為相對開明的中國蔥友都是如此，我曾經嘗試過告訴他們「習下李上」是不可能的，除非政變或暗殺；也曾經說過「即便你們希望的成真了，中國也不會有什麼實質上的改變」。
但得到的回應也和你得到的差不多。
我已經放棄在這件事情上與中國蔥友溝通了，隨他們去更實際一點。
品葱已经变成了听床师的天堂，但凡说一点李克强的不好就有一群人咬我
這只是反映中國人從一而終的心態
想不勞而獲想天掉民主 什麼西藏新彊香港殖民侵佔的惡行不用還
放病毒貿易問題一帶一路強制殖民也不用還
最好明天睡醒又能過上以前發大財的舒服日子
跟著共產黨到處侵略又不會出現分贓不均的好日子
想不勞而獲想天掉民主 什麼西藏新彊香港殖民侵佔的惡行不用還
放病毒貿易問題一帶一路強制殖民也不用還
最好明天睡醒又能過上以前發大財的舒服日子
跟著共產黨到處侵略又不會出現分贓不均的好日子
>>我本來想說放假的時候也來寫一篇，結果你先寫了XD。這倒是省了我不少力氣，哈哈。說起來，其實中國人很喜...
先多謝諸位的能力和見識!
再回到進一步討論"中國人很喜歡說「臺灣人對政治狂熱」"和"中國總喜歡說「香港人對人心未歸,戀慕英殖」,差不多是一個邏輯,但為什麼總喜歡這樣說?
他們就是喜歡用他們的語境,創造一個罪名給與他們立場對立的人,目的似乎不是說他們有問題,而是盡快表明自己站在"正確"的立場,從而盡快加入他們認為"正確"的團體,防止落單!
而這一類行為,從來由從前吹捧剛登極的習近平,到現在他們視為救命稻草的李克強的提前吹捧,基本是一種行為!
而這一種行為就是中國人和中國社會最不要得的共同特徵:在一堆疑似特定團體形成後,對"虛構"個人或自身立場的過早確定和過分護護<---------------簡稱"表忠"
至於「習下李上」是否可能?<-------------都是那一句:沒有任何證據支持這一論述!
而吹捧「習下李上」猜想的人,羅列出來的證據,基本是他們WISHFUL THICKING下的產物,他們準備好失望和沉默吧!
我一定出帖奚落他們一番,否則如何對得起這種痛苦的日子?
为啥已经不能点赞了？
同意啊，特别是1，3，4，5条。这几条在品葱之外更加猖獗，我都觉得品葱算是还好啦。
我们真的缺乏就事论事的能力。专注论题本身，而不是一个人的立场、情绪、身份。
同意啊，特别是1，3，4，5条。这几条在品葱之外更加猖獗，我都觉得品葱算是还好啦。
我们真的缺乏就事论事的能力。专注论题本身，而不是一个人的立场、情绪、身份。
>>为啥已经不能点赞了？同意啊，特别是1，3，4，5条。这几条在品葱之外更加猖獗，我都觉得品葱算是还好啦...
算啦!我已經被一大堆"習下李上"鍵盤擁護者投訴多次!
不打緊!我二十大後,塵埃落定後再出來笑人,還沒有遲!
>>算啦!我已經被一大堆"習下李上"鍵盤擁護者投訴多次!不打緊!我二十大後,塵埃落定後再出來笑人,還沒有...
哈哈哈哈，我是觉得没必要啦。
如果你在品葱主要目的是为了进行讨论而不是发泄情绪，遇到有人对你的身份，立场，而不是你的观点进行穷追猛打，冷嘲热讽，你应该更感到可惜，而不是愤怒。
>>哈哈哈哈，我是觉得没必要啦。如果你在品葱主要目的是为了进行讨论而不是发泄情绪，遇到有人对你的身份，立...
好吧!我接受你的提醒!
但有關心理分析和群眾集體送死,我始終會出帖分析一下!
中國人這一類行為,過去120年重複又重複,害完自己再害下一代,到底害自己害到什麼時間才停止!
>>好吧!我接受你的提醒!但有關心理分析和群眾集體送死,我始終會出帖分析一下!中國人這一類行為,過去12...
好！这个题目我喜欢！
可为啥还是不能点赞啊，是对线区不能点赞？我刚来没多久，不是很清楚规则……