美国批准11亿美元对台湾军售 并同日宣布维持对中国关税
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/10605/production/_126477076_whatsubject.jpg.webp
美国已经同意向台湾出售11亿美元的军售案。此举再次引起中国抗议。这笔研拟交易包括雷达预警系统、反舰飞弹、空对空飞弹等。
这是美国总统拜登（Joe Biden）上任至今，金额最高的一笔对台军售。这笔军售需送至美国国会批准。
台湾总统府今天（3日）发出新闻稿表示，再次感谢美国政府依照“台湾关系法”及“六项保证”，持续展现对“台湾国防需求的高度重视，并落实对台湾的安全承诺”。台湾总统府发言人张惇涵说，台湾不会升高冲突，不会挑起争端，但会坚定地展现自我防卫的决心与能力。
并不意外，北京也对此笔军售案，表达强烈抗议。
转自bbc中文
按照现在的形式，台湾的武装进度可能还是会跟不上大陆武统的步伐，11亿美元的军售还是太少了
美国已经同意向台湾出售11亿美元的军售案。此举再次引起中国抗议。这笔研拟交易包括雷达预警系统、反舰飞弹、空对空飞弹等。
这是美国总统拜登（Joe Biden）上任至今，金额最高的一笔对台军售。这笔军售需送至美国国会批准。
台湾总统府今天（3日）发出新闻稿表示，再次感谢美国政府依照“台湾关系法”及“六项保证”，持续展现对“台湾国防需求的高度重视，并落实对台湾的安全承诺”。台湾总统府发言人张惇涵说，台湾不会升高冲突，不会挑起争端，但会坚定地展现自我防卫的决心与能力。
并不意外，北京也对此笔军售案，表达强烈抗议。
转自bbc中文
按照现在的形式，台湾的武装进度可能还是会跟不上大陆武统的步伐，11亿美元的军售还是太少了
8 个评论
台灣國軍本來也挺費拉，每個去玩國軍online的都是幹話連篇。唉，堪虞啊
美军对台军售的变化：
2017年以来，美国对台军售从飞机零部件和二线战机、战车转至主力武器及情报系统维护，如艾布拉姆斯主战坦克，可在首轮导弹打击后存活并阻止共军坦克抢占港口。
海马斯系统在俄乌战争期间已经是俄罗斯的噩梦，共军也一样。
最近新批准的11亿包含雷达的情报支援，不要小看。有句话说得好，军事上外向看装备，内向看后勤及情报。开战后情报工作将决定战局走向，既然台湾的国策不是反攻大陆，美国也不会带打，保证本岛防守则是最好的手段。
台湾唯一能做的，是尽快更新老旧装备，提高国防训练。要选择成为基辅还是喀布尔，决定权不在美军，自己不行卖再多也没用。
所以与其担心美国军售少了，还不如自己反省问题所在。
2017年以来，美国对台军售从飞机零部件和二线战机、战车转至主力武器及情报系统维护，如艾布拉姆斯主战坦克，可在首轮导弹打击后存活并阻止共军坦克抢占港口。
海马斯系统在俄乌战争期间已经是俄罗斯的噩梦，共军也一样。
最近新批准的11亿包含雷达的情报支援，不要小看。有句话说得好，军事上外向看装备，内向看后勤及情报。开战后情报工作将决定战局走向，既然台湾的国策不是反攻大陆，美国也不会带打，保证本岛防守则是最好的手段。
台湾唯一能做的，是尽快更新老旧装备，提高国防训练。要选择成为基辅还是喀布尔，决定权不在美军，自己不行卖再多也没用。
所以与其担心美国军售少了，还不如自己反省问题所在。
听说上次演习炸鱼是个烂摊子？有没有知道一点详细情况的来说说
有种的，美帝国主义恢复台湾的联合国创始国地位，中国不稀罕。中国只关心一件事——今年10月16日的皇帝登基大典。这可是中国百年未有之大变局。
不意外，喬拜登要是現在軟了，那麼之前佩洛西訪台和訪台後給喬戴的高帽子就白幹了。
剛好看到這個話題，分享一下：
【轉貼】
《最新軍售案11億美元 + 軍售謠言練習題》
美國國防安全合作署（DSCA）於9月2日宣布，國務院批准了總價11億美元（約新台幣336億）的對台軍售案。此次軍售的內容包括：60枚魚叉飛彈（針對船艦）、100枚響尾蛇飛彈（針對戰機）及長程偵測雷達的後勤合約。這是拜登政府自去年1月上任以來，第6個對台軍售案。
果不其然，馬上就有國內的親中統媒開始胡說八道。這些內容每次一定都會出現，對我們來說是很好的媒體識別練習題。
例如才剛被曹董罵而登上新聞版面的旺中，標題說：美軍清庫存、美售台舊款飛彈。
來看看旺中是怎麼操作誤導資訊的。
旺中新聞內容說美國售台 「1956年就開始服役的響尾蛇飛彈」。其實隨意google一下就可以知道，響尾蛇飛彈的確是1956年就開始服役，但之後經過非常多不同型號改良，現在最新一代的是2008年開始服役量產的AIM-9X Block II，也就是我們這次所買到的。而這款飛彈也是目前美國三軍都有使用的主力空對空飛彈之一。旺中故意講說1956年服役，誤導讀者說美國賣庫存不要的飛彈給台灣。
從先前的報導當中我們就可以得知，台灣空軍原本的F-16A/B型戰機，使用的是上一代的AIM-9P/M型響尾蛇飛彈。台灣軍方正在進行F-16A/B戰機性能提升為F-16V的「鳳展專案」（去年首批64架完成，還辦了交付儀式），在武器方面順利爭取到最新AIM-9X Block II型響尾蛇飛彈。這個新型的AIM-9X被稱為「最強的短程空對空飛彈」之一，且擁有非常多實戰經驗，目前也是多國的現役武器之一。
同樣的手法可以再玩一次，旺中報導說軍售包括「於1977年服役的魚叉反艦飛彈」。
同樣我們再google一下就有很多資訊，這次軍售台灣獲得的魚叉飛彈是AGM-84L-1（Harpoon Block II），這是原本我國空軍就已正在使用的空射飛彈。根據先前報導，我們空軍原有110枚左右的魚叉飛彈，這次再補上60枚。而且重點在於，這同樣是美國海空軍現役最主要的反艦武器之一。此型是1990年代開始研發的改良型態，主要提升的性能在於定位能力。此飛彈的射程可涵蓋台灣海岸，甚至有能力攻擊對岸的近岸目標。
同樣的，明明是美國海空軍現役主要飛彈，旺中硬要把它誤導成1970年代的舊武器、清庫存，這種報導就是居心叵測，會被罵「匪報」其來有自，而且絕對是屬於可受公評之事。
另外還有一些媒體（例如聯合報）講說，這是在裴洛西訪台後的決定，暗示是因為裴洛西的關係，拜登政府才勉強答應軍購；也有些人講說是美方施壓台灣一定要買什麼東西，台灣被迫答應。
我們先前其實已經講了好多遍，「所有的軍售案」都是台灣向美國長期爭取而來的。我們「所有」買到的武器，都是由台灣方面提出的要求，頂多因為經費的考量而有先後順序的差別，但每一項都是我方所需。而自川普政府中期以來，台灣軍售案已經和其他國家走相同的程序和管道，就是每一筆都單獨來做評估、批准。這個過程不可能是短期的決定。
另外還有很多每次都會出現的軍購誤導題。例如講說美國只會敲竹槓、賣台灣很貴的東西，但同一時間又說美國只賣台灣很舊很沒用的東西。這兩者本身在邏輯上就是矛盾的，如果美國只想賺錢，那為什麼不把那些單價最高的拿出來賣台灣？為什麼總是要經過長時間審查才會批准一個？又，假設美國要棄台灣於不顧，那為什麼還要一直不斷地批准軍售案？
再重覆一次，自雷根總統以來，美國對台軍售的考量重點最主要就是如何平衡解放軍的威脅，這樣的內部文件、總統制訂的備忘錄都已解密。所以，別再說什麼美國都只賣沒用的舊武器，也別再說美國只想棄台了，這些說法最終目的就是造成失敗主義、想要讓大家失去抵抗的意志而已。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid08m4fMrRtmcXYSWscNKaC9unLWhAVbpbRCY8EzrvnHQ6QthxHwWjfw8W9NRmRxoqrl&id=100067299400046
【轉貼】
《最新軍售案11億美元 + 軍售謠言練習題》
美國國防安全合作署（DSCA）於9月2日宣布，國務院批准了總價11億美元（約新台幣336億）的對台軍售案。此次軍售的內容包括：60枚魚叉飛彈（針對船艦）、100枚響尾蛇飛彈（針對戰機）及長程偵測雷達的後勤合約。這是拜登政府自去年1月上任以來，第6個對台軍售案。
果不其然，馬上就有國內的親中統媒開始胡說八道。這些內容每次一定都會出現，對我們來說是很好的媒體識別練習題。
例如才剛被曹董罵而登上新聞版面的旺中，標題說：美軍清庫存、美售台舊款飛彈。
來看看旺中是怎麼操作誤導資訊的。
旺中新聞內容說美國售台 「1956年就開始服役的響尾蛇飛彈」。其實隨意google一下就可以知道，響尾蛇飛彈的確是1956年就開始服役，但之後經過非常多不同型號改良，現在最新一代的是2008年開始服役量產的AIM-9X Block II，也就是我們這次所買到的。而這款飛彈也是目前美國三軍都有使用的主力空對空飛彈之一。旺中故意講說1956年服役，誤導讀者說美國賣庫存不要的飛彈給台灣。
從先前的報導當中我們就可以得知，台灣空軍原本的F-16A/B型戰機，使用的是上一代的AIM-9P/M型響尾蛇飛彈。台灣軍方正在進行F-16A/B戰機性能提升為F-16V的「鳳展專案」（去年首批64架完成，還辦了交付儀式），在武器方面順利爭取到最新AIM-9X Block II型響尾蛇飛彈。這個新型的AIM-9X被稱為「最強的短程空對空飛彈」之一，且擁有非常多實戰經驗，目前也是多國的現役武器之一。
同樣的手法可以再玩一次，旺中報導說軍售包括「於1977年服役的魚叉反艦飛彈」。
同樣我們再google一下就有很多資訊，這次軍售台灣獲得的魚叉飛彈是AGM-84L-1（Harpoon Block II），這是原本我國空軍就已正在使用的空射飛彈。根據先前報導，我們空軍原有110枚左右的魚叉飛彈，這次再補上60枚。而且重點在於，這同樣是美國海空軍現役最主要的反艦武器之一。此型是1990年代開始研發的改良型態，主要提升的性能在於定位能力。此飛彈的射程可涵蓋台灣海岸，甚至有能力攻擊對岸的近岸目標。
同樣的，明明是美國海空軍現役主要飛彈，旺中硬要把它誤導成1970年代的舊武器、清庫存，這種報導就是居心叵測，會被罵「匪報」其來有自，而且絕對是屬於可受公評之事。
另外還有一些媒體（例如聯合報）講說，這是在裴洛西訪台後的決定，暗示是因為裴洛西的關係，拜登政府才勉強答應軍購；也有些人講說是美方施壓台灣一定要買什麼東西，台灣被迫答應。
我們先前其實已經講了好多遍，「所有的軍售案」都是台灣向美國長期爭取而來的。我們「所有」買到的武器，都是由台灣方面提出的要求，頂多因為經費的考量而有先後順序的差別，但每一項都是我方所需。而自川普政府中期以來，台灣軍售案已經和其他國家走相同的程序和管道，就是每一筆都單獨來做評估、批准。這個過程不可能是短期的決定。
另外還有很多每次都會出現的軍購誤導題。例如講說美國只會敲竹槓、賣台灣很貴的東西，但同一時間又說美國只賣台灣很舊很沒用的東西。這兩者本身在邏輯上就是矛盾的，如果美國只想賺錢，那為什麼不把那些單價最高的拿出來賣台灣？為什麼總是要經過長時間審查才會批准一個？又，假設美國要棄台灣於不顧，那為什麼還要一直不斷地批准軍售案？
再重覆一次，自雷根總統以來，美國對台軍售的考量重點最主要就是如何平衡解放軍的威脅，這樣的內部文件、總統制訂的備忘錄都已解密。所以，別再說什麼美國都只賣沒用的舊武器，也別再說美國只想棄台了，這些說法最終目的就是造成失敗主義、想要讓大家失去抵抗的意志而已。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid08m4fMrRtmcXYSWscNKaC9unLWhAVbpbRCY8EzrvnHQ6QthxHwWjfw8W9NRmRxoqrl&id=100067299400046
按现在的加速度 明年说不定就开战了台湾还是多准备点武器装备
11亿，确实不多，但是台湾还是地太小了，太多了都没有地方安排，而且应对大陆的这种，大量的，饱合攻击，台湾武器密集了，反而损失大。要把力量分散。通过日本、美国协防这种方式是不错的。
