大康为代表的一众挺包自媒体分析中几个突出的盲点和逻辑问题。。
大康的节目我还是经常看的，应该是最近他终于立场明确的认为包子能够连任，之前他反复纠结了好一段时间。这里不谈他是不是大外宣，或者他的消息源是不是习家军，就单说他的分析中逻辑就有几个重大问题。实际上在以往节目中类似的逻辑问题也让他曾经预测佩洛西不去台湾。
第一，他的分析中有个潜在的假设，认为包子连任属于"常态"，而包子到站下车属于"非常态/政变"。这个实际上恰恰和事实不符，包子到站下车才是常态，他要强推连任才要破坏党内的政治生态。
第二，基于第一点假设，他认为包子连任不需要造势、"神隐"是包子稳了的信号(也就是法家的"帝王五术"，权力神秘化)，所以他淡化包子近期不出席活动和对他个人崇拜宣传大幅降温的重要性。这个完全没有考虑到包子的政绩太不堪和他现在已经没有任何战略模糊空间的事实，实际上连任是要"搏"的而不是"守"的，包子是"守"不下连任的。
第三，过分夸大疫情封控的风向作用，认为是习稳控制局面的标志。这个问题很多葱油分析过了，反包派现在也不会贸然取消防疫措施，但是不代表反包派没在这个议题发力，前不久新冠乙类管理几亿点赞冲上热搜就是例证，还有就是重庆短暂封控后就全城解封。
第四，总是以"证伪"的态度来求证包子能够连任，但又以"证实"的态度来求证包子不能连任，很明显这个逻辑漏洞来自于第一个基本假设，也就是如果一开始就主观认为包子连任是正常就自然会有意淡化所以对包子不利的信息(因为都不能直接证实包子不能连任)。
第一，他的分析中有个潜在的假设，认为包子连任属于"常态"，而包子到站下车属于"非常态/政变"。这个实际上恰恰和事实不符，包子到站下车才是常态，他要强推连任才要破坏党内的政治生态。
第二，基于第一点假设，他认为包子连任不需要造势、"神隐"是包子稳了的信号(也就是法家的"帝王五术"，权力神秘化)，所以他淡化包子近期不出席活动和对他个人崇拜宣传大幅降温的重要性。这个完全没有考虑到包子的政绩太不堪和他现在已经没有任何战略模糊空间的事实，实际上连任是要"搏"的而不是"守"的，包子是"守"不下连任的。
第三，过分夸大疫情封控的风向作用，认为是习稳控制局面的标志。这个问题很多葱油分析过了，反包派现在也不会贸然取消防疫措施，但是不代表反包派没在这个议题发力，前不久新冠乙类管理几亿点赞冲上热搜就是例证，还有就是重庆短暂封控后就全城解封。
第四，总是以"证伪"的态度来求证包子能够连任，但又以"证实"的态度来求证包子不能连任，很明显这个逻辑漏洞来自于第一个基本假设，也就是如果一开始就主观认为包子连任是正常就自然会有意淡化所以对包子不利的信息(因为都不能直接证实包子不能连任)。
24 个评论
还有一种就是把把习近平的主观意愿看的太重要，谁都知道他肯定是想连任的，要是他想做啥就能做到，美国人都办好二代身份证了。
>>还有一种就是把把习近平的主观意愿看的太重要，谁都知道他肯定是想连任的，要是他想做啥就能做到，美国人都...
这当然也是很突出的一个逻辑漏洞，也就是习近平想连任+习近平是现任一把手=习近平能够连任。但这个漏洞比较低级，一般可能葱油里对墙内政治运作模式不太了解的会有这种逻辑漏洞，自媒体有这种漏洞的就太low了。
很多自媒体就是为了迎合观众立场存在的
说的都是观众想听的话
在海外加速派是个不小的比例
这部分人是希望习连任的
就总有一部分自媒体会迎合这些观点做内容
说的都是观众想听的话
在海外加速派是个不小的比例
这部分人是希望习连任的
就总有一部分自媒体会迎合这些观点做内容
有空的可以去看看他北戴河之前说的话，自从他说一位体制内朋友给他传话以后画风就变了，整个180度转向，无论什么都能往稳了上扯。让人不得不怀疑被统战了。
首先我觉得我们要对葱油的听床有信心。
葱油的听床源头是中共官方新闻，覆盖了新闻联播、人民日报、听床师、政治局常委、委员动向、新华社、同个会议在过去宣传报道的对比，这已经是开始进行多个信息源交叉验证的环节了。不再是最初只会对着新闻联播和人民日报算习近平出现次数。
其次，墙内各位要相信一点：你和政治局思维方式上的差距，并不见得比从小到大在外国成长的高级记者思维方式差距大。所以感觉到有反常者胡编乱造又不罕见，体育娱乐假消息满天飞，为什么新闻独立的墙外媒体就没有政治上的假消息？
第三，杂音其实已经出现：在油管、推特、品葱上，已经出现了小道消息中共中层基层开始骑墙或者跳船。
葱油的听床源头是中共官方新闻，覆盖了新闻联播、人民日报、听床师、政治局常委、委员动向、新华社、同个会议在过去宣传报道的对比，这已经是开始进行多个信息源交叉验证的环节了。不再是最初只会对着新闻联播和人民日报算习近平出现次数。
其次，墙内各位要相信一点：你和政治局思维方式上的差距，并不见得比从小到大在外国成长的高级记者思维方式差距大。所以感觉到有反常者胡编乱造又不罕见，体育娱乐假消息满天飞，为什么新闻独立的墙外媒体就没有政治上的假消息？
第三，杂音其实已经出现：在油管、推特、品葱上，已经出现了小道消息中共中层基层开始骑墙或者跳船。
挺包？我猜哪一队能赢世界杯我就是他们的球迷？
>>有空的可以去看看他北戴河之前说的话，自从他说一位体制内朋友给他传话以后画风就变了，整个180度转向，...
这位大康的分析最大的问题就是喜欢预设立场，然后对预设的立场正面找"证伪"、对立场反面找"证实"，实际上是很严重的逻辑漏洞。正常逻辑应该是无论是否有立场，对同一问题的正反两面均搜集"证实"的证据看哪边证据多;或均搜集"证伪"的证据看哪边证据多。
至于大康的消息源，我感觉是外围习派的二手信息，并没有很多核心爆料。但是习连任+分权集体领导的方案提出来给元老是真的，这个其他听床爆料里也有，只是这个方案元老不同意。
分析得很好，言简意赅，切入正题。目测让我来写，说清楚同样的事，可能要多花一倍的篇幅。👍👍
來品蔥看一看真的很有希望
希望如你們所說習近平可以滾
希望如你們所說習近平可以滾
说的非常好。难得的明白人。绝大多数人并不会分析推理没有逻辑思维的。这是个难得的能力。你说这些，大多数人还是不会懂并会攻击你的。他们是为杠而杠，不依据逻辑的。
>>这位大康的分析最大的问题就是喜欢预设立场，然后对预设的立场正面找"证伪"、对立场反面找"证实"，实际...
所以包子和包子的犬们的智商堪忧总觉得其他人好忽悠，3个位置都连任了还怎么分权，万一这货后面出尔反尔怎么反制（包子不守信誉更甚于他爹普金。）他们在提这个方案的时候完全是在侮辱元老们的智商。
分析包子能连任，就成了包犬？
就这种非黑即白的思维，还能客观分析问题吗，不贻笑大方才怪呢
就这种非黑即白的思维，还能客观分析问题吗，不贻笑大方才怪呢
>>首先我觉得我们要对葱油的听床有信心。葱油的听床源头是中共官方新闻，覆盖了新闻联播、人民日报、听床师、...
支持！现在还有那么多说习稳的。证明他们收了包派的狗粮。说明习贱畜还想反扑，大家一定要坚定立场，多发帖，支持习下李上。为自己为家人为全国人民尽一份微薄之力。
>>有空的可以去看看他北戴河之前说的话，自从他说一位体制内朋友给他传话以后画风就变了，整个180度转向，...
我倒不认为大康被统战了，我认为纯粹是逻辑方法论的问题，因为他一度注意过北戴河会议前后一系列包子权力被挑战的迹象，但是他后来又说不能说明习近平就不能连任，我当时就判断他的逻辑漏洞把他自己陷进去了。也就是他在论证"习近平是否连任"时候，已经主观认定了"习近平连任是正常情况"，所以只要没有确凿证据证伪这个常态、同时没有确凿证据证实这个非常态(也就是习近平不连任)，他就接受了常态，这是一个严重的逻辑漏洞，正常逻辑是同时获取证实(或证伪)连任/不连任正反面的证据判断其重要性、确实性，再来看连任/不连任哪个可能性大。
在分析佩洛西访问台湾的时候，他也有类似的逻辑问题，假定土共会动武是正常状态。
>>我倒不认为大康被统战了，我认为纯粹是逻辑方法论的问题，因为他一度注意过北戴河会议前后一系列包子权力被...
问题是他的评论区有很多人指出他的这个逻辑漏洞，但是他“不忘初心，砥砺前行”，完全不像是一个能兼听则明的人，只能推测背后肯定有其他的原因。
>>问题是他的评论区有很多人指出他的这个逻辑漏洞，但是他“不忘初心，砥砺前行”，完全不像是一个能兼听则明...
有可能他认为他的消息源"非常可靠"，以至于他完全能够从"连任属于正常状态"出发进行分析。其实所谓"习稳派"不管有没有明说或多或少都有这种基本逻辑，即连任=正常。在这种逻辑下，包子现在的不出面、没有公开活动恰恰是他大权在握、权力神秘化(所谓"帝王五术")的证据，也自然会得出"越是不出面权力越稳，其他人越不可接近包子"的结论。
>>这当然也是很突出的一个逻辑漏洞，也就是习近平想连任+习近平是现任一把手=习近平能够连任。但这个漏洞比...
还有一点，过去在海外讨论中国政治的都是那群64润出去的。他们思维还停留在邓年代。而且也接触核心圈子有限，当然觉得中共政体是黑箱。而他们在海外长期活跃就给人印象中共政体就是他们说的那样。
这是第一次由于超高压政策+民怨沸腾，海量墙内用户翻墙讨论谁会当总书记。虽然每个人了解的不如那些润出去的人多，但毕竟了解墙内最新趋势，并且讨论的数量多了之后，现在就在逐步拆迁这个黑箱的外层。
这和其他地方的人认知产生了冲突，他们看我们讨论自然就觉得莫名其妙。
>>海量墙内用户？就品冲这点人跟墙内比，零头都不算吧，就海量了？
你要不要去油管和推特上看看。还是说你觉得品葱上的人还不如挺习稳的听床师？
我今天恰好听了下火爆的公子沈二十大通告那期。
怎么说呢，我实在是不能理解一个能说出“习近平亲自主持二十大，还能自己把自己整下的人”，说墙内很多人支持习近平为什么还有那么多观看、订阅和点赞数。