品葱尬遇：投诉了管理员，而且他改了回帖
上午刚发一文：关于北部战区的听床。
有一回帖：Chinazi1984
愚兄：相信习下李上的傻逼越来越多，我甚是欣慰。贤弟
此人经常在其他贴下以此话回帖，其中“傻逼”属粗俗语，遂举报。
没想到收到通知，竟是被举报人回帖：
Chinazi1984 回复 马力123
>>被投诉用户：@Chinazi1984被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】...
请拿出证据，不要浪费管理员的工作量，不会我说了什么不满意你心意的东西就举报吧？哈哈哈
我回复：
我提的证据：你这傻逼话不是多次拿来回复帖子吗
然后他改了回帖：
Chinazi1984
愚兄：相信习下李上的韭菜越来越多，我甚是欣慰。贤弟
估计Chinazi1984是品葱管理员，请问，他的回帖是否代表品葱立场？
另外，他改回复以及其身份，是否说明他可以在论坛里任意回复，而不能投诉他？
有一回帖：Chinazi1984
愚兄：相信习下李上的傻逼越来越多，我甚是欣慰。贤弟
此人经常在其他贴下以此话回帖，其中“傻逼”属粗俗语，遂举报。
没想到收到通知，竟是被举报人回帖：
Chinazi1984 回复 马力123
>>被投诉用户：@Chinazi1984被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】...
请拿出证据，不要浪费管理员的工作量，不会我说了什么不满意你心意的东西就举报吧？哈哈哈
我回复：
我提的证据：你这傻逼话不是多次拿来回复帖子吗
然后他改了回帖：
Chinazi1984
愚兄：相信习下李上的韭菜越来越多，我甚是欣慰。贤弟
估计Chinazi1984是品葱管理员，请问，他的回帖是否代表品葱立场？
另外，他改回复以及其身份，是否说明他可以在论坛里任意回复，而不能投诉他？
33 个评论
回复本就可以改的，而且你举报的同时也会@这个人，不知道为什么这样设置
我也举报了。他的发言有两个问题，一个问题是复读机一样的语言多次回复；第2个是在复读机语言里多次爆粗口辱骂他人，比如“傻逼”这样的字眼，所以我举报了他。
但是我也发现了，他把自己的帖子改掉了。
大家一起见证，网站管理制度是不是橡皮筋。
但是我也发现了，他把自己的帖子改掉了。
大家一起见证，网站管理制度是不是橡皮筋。
教你一個方法, 對他的留言按倒讚
難道一個人天天罵人傻逼而且附有其他有意義的發言時, 你就針對住傻逼兩個字要求封禁?
難道一個人天天罵人傻逼而且附有其他有意義的發言時, 你就針對住傻逼兩個字要求封禁?
既然是举报就不能@这个人，建议品葱修改规则。
admin
公共账号
此人声望不足，并非管理员。任何声望超过128的用户均为管理员，不代表站方立场。用户自己可以编辑自己的发言，本帖大字报已转移争议对线。
知错就改，这不是挺好的。
另外关于“傻逼”这种脏话，确实有点不好处理，我们如果骂别人，比如你说“习近平是个傻逼”，那估计你投诉是没用的，倒不是说政治正确，你说“拜登是个傻逼”“川普是个傻逼”，估计投诉也没用，毕竟骂的是外人，而且说实话，也许你有语言洁癖，反正我觉得情绪化的骂不相干的人是傻逼，不至于上升到处罚的程度。
只是他的原话是“相信习下李上的傻逼”，这个虽然没有指名道姓，但是是明显包含了一部分葱友了，投诉也行，改了当然好，不改也没所谓，其实类似的用语品葱上太多了，管不过来的。
另外关于“傻逼”这种脏话，确实有点不好处理，我们如果骂别人，比如你说“习近平是个傻逼”，那估计你投诉是没用的，倒不是说政治正确，你说“拜登是个傻逼”“川普是个傻逼”，估计投诉也没用，毕竟骂的是外人，而且说实话，也许你有语言洁癖，反正我觉得情绪化的骂不相干的人是傻逼，不至于上升到处罚的程度。
只是他的原话是“相信习下李上的傻逼”，这个虽然没有指名道姓，但是是明显包含了一部分葱友了，投诉也行，改了当然好，不改也没所谓，其实类似的用语品葱上太多了，管不过来的。
>>知错就改，这不是挺好的。另外关于“傻逼”这种脏话，确实有点不好处理，我们如果骂别人，比如你说“习近平...
天锡进？叼盘技术不错👍😷
不错，虽然没指名道姓，但是确实是直接辱骂部分参与者。
先看看站方态度立场，拭目以待。如果站方如你所言，默许这种行为，“不改无所谓”，那以后大家都直接开骂。
>>天锡进？叼盘技术不错👍😷不错，虽然没指名道姓，但是确实是直接辱骂部分参与者。先看看站方态度立场，...
也不是默许，是类似的太多了。
包括你这句“叼盘技术不错”，不就是骂我是狗？你看你也没觉得自己的发言有什么问题。
>>也不是默许，是类似的太多了。包括你这句“叼盘技术不错”，不就是骂我是狗？你看你也没觉得自己的发言有什...
我们讨论的是，这种辱骂他人的行为在被投诉后怎么处理，并不是“太多了，所以管不过来”。
如果真的“太多了”，只能说明没管好。
叼盘这个，看当事人，也就是你的感受。这个完全可以商榷，如果你觉得不爽，我道歉，修改。还不爽，禁言也可以。
但是我的本意是调侃，类比胡锡进。
但是，“傻逼”这种，是不折不扣的人身攻击，赤裸裸的辱骂。两者差别，我们应该能达成共识。
>>我们讨论的是，这种辱骂他人的行为在被投诉后怎么处理，并不是“太多了，所以管不过来”。如果真的“太多了...
嗯，我的阈值比较低，其实不指名道姓的“傻逼”我可以接受。
比如你说“天下无贼是傻逼”，我可能会投诉。但是我不信习下李上，你说“那些不相信习下李上的傻逼”，我可能无所谓。
“傻逼”是骂人，这个咱们绝对有共识。但“骂一个包含自己的泛泛的群体是傻逼”，是否属于“不折不扣的人身攻击，赤裸裸的辱骂”，我只能说我们有比较弱的共识，这种情况不处理，我是无所谓的
>>嗯，我的阈值比较低，其实不指名道姓的“傻逼”我可以接受。比如你说“天下无贼是傻逼”，我可能会投诉。但...
满嘴污言秽语，无论是冲谁，在我看来都等同于随地吐痰乱扔垃圾。
当然，允许有人觉得无所谓。
>>你认为“傻逼”这样的字眼只是“我的标准”，我也不觉得意外😷😷😷
不，我的意思是支持你对“傻逼”这样的字眼严加管理的期待，我期待品葱可以成为一个对“傻逼”字眼严格执法的论坛。
但是成为不了，我可以接受。
to clarify
交流中使用“傻逼”这样的侮辱性攻击性字眼，无论何种理由，包括辩称未特定对象，等等，参与者据此发起投诉，是合乎文明世界基本的逻辑情理的。
至于管理员如何处理，是站方的“标准” 。
作为参与者，观察重点是站方标准的实际执行尺度，执行尺度的公平性一致性，以及这个尺度产生的示范效应。
交流中使用“傻逼”这样的侮辱性攻击性字眼，无论何种理由，包括辩称未特定对象，等等，参与者据此发起投诉，是合乎文明世界基本的逻辑情理的。
至于管理员如何处理，是站方的“标准” 。
作为参与者，观察重点是站方标准的实际执行尺度，执行尺度的公平性一致性，以及这个尺度产生的示范效应。
还对品葱抱有幻想呢？具体的不好说太多，上网查查品葱的风评就知道了。我现在都自我审核了。管理员全部拉黑，避免怼了他们被报复。一个重复观点的口袋罪就知道本质了。
>>先天愚？叫你家长赶紧牵着去查染色体，21号多了一条，造孽。
是你自己說我在豬圈和泥打滾, 又不是我說,
我就是在纏著你呀🤣🤣🤣🤣🤣🤣那麼你不是說你是豬圈和泥嗎? 你有想過豬圈和泥的感受嗎?
我覺得你應該要向豬圈和泥道歉
罵人水平真低呢, 玻璃心😊要不要小粉紅用語nxxl?