品葱尬遇:投诉了管理员,而且他改了回帖
上午刚发一文:关于北部战区的听床。
有一回帖:Chinazi1984
愚兄:相信习下李上的傻逼越来越多,我甚是欣慰。贤弟
此人经常在其他贴下以此话回帖,其中“傻逼”属粗俗语,遂举报。
没想到收到通知,竟是被举报人回帖:
Chinazi1984 回复 马力123
>>被投诉用户:@Chinazi1984被投诉链接:投诉类型:用户投诉请求:封禁投诉理由:【禁复读机令】...
请拿出证据,不要浪费管理员的工作量,不会我说了什么不满意你心意的东西就举报吧?哈哈哈
我回复:
我提的证据:你这傻逼话不是多次拿来回复帖子吗
然后他改了回帖:
Chinazi1984
愚兄:相信习下李上的韭菜越来越多,我甚是欣慰。贤弟
估计Chinazi1984是品葱管理员,请问,他的回帖是否代表品葱立场?
另外,他改回复以及其身份,是否说明他可以在论坛里任意回复,而不能投诉他?
有一回帖:Chinazi1984
愚兄:相信习下李上的傻逼越来越多,我甚是欣慰。贤弟
此人经常在其他贴下以此话回帖,其中“傻逼”属粗俗语,遂举报。
没想到收到通知,竟是被举报人回帖:
Chinazi1984 回复 马力123
>>被投诉用户:@Chinazi1984被投诉链接:投诉类型:用户投诉请求:封禁投诉理由:【禁复读机令】...
请拿出证据,不要浪费管理员的工作量,不会我说了什么不满意你心意的东西就举报吧?哈哈哈
我回复:
我提的证据:你这傻逼话不是多次拿来回复帖子吗
然后他改了回帖:
Chinazi1984
愚兄:相信习下李上的韭菜越来越多,我甚是欣慰。贤弟
估计Chinazi1984是品葱管理员,请问,他的回帖是否代表品葱立场?
另外,他改回复以及其身份,是否说明他可以在论坛里任意回复,而不能投诉他?
33 个评论
to clarify
交流中使用“傻逼”这样的侮辱性攻击性字眼,无论何种理由,包括辩称未特定对象,等等,参与者据此发起投诉,是合乎文明世界基本的逻辑情理的。
至于管理员如何处理,是站方的“标准” 。
作为参与者,观察重点是站方标准的实际执行尺度,执行尺度的公平性一致性,以及这个尺度产生的示范效应。
交流中使用“傻逼”这样的侮辱性攻击性字眼,无论何种理由,包括辩称未特定对象,等等,参与者据此发起投诉,是合乎文明世界基本的逻辑情理的。
至于管理员如何处理,是站方的“标准” 。
作为参与者,观察重点是站方标准的实际执行尺度,执行尺度的公平性一致性,以及这个尺度产生的示范效应。