东南沿海，实际上都是“骑墙派” （非贬义）

今天在油管上看到了一个港人对比香港和新加坡的视频，内容我并不感兴趣，只是进去看了下评论，发现香港人大多有点不甘，言语中无不承认新加坡已经超越香港，并带有淡淡的酸楚。

我突然意识到，香港人实际上更倾向于把自己看作一个城邦，而不是一个大系统里的单元。这套观念，实际上并没有正确地看待香港的存在。如果中国没有共产党搅局，而是国民党持续在位，香港恐怕只是一个区域性的金融中心，商贸可能还不如广州。是中国独特的闭关特质赋予了香港的存在，令其担任中国与外部世界的中介人地位。这是他长期存在的意义。如果香港没有回归中国，中国完全闭关，香港跟新加坡能够无限趋近；如果中国完全开放并且实行自由主义经济，香港则会沦为区域的一个离岸中心。

很显然，中国在过去几十年里都处于一个介于闭关和开放的中间态。79年后，香港大幅度促进广东和上海的经济发展。广东不必多说，香港的厂房，资金，规范，物质文化在80年代源源不断的流入，通过京广线向北扩散。香港的资金和平台，北京的野心，共同造就了深圳这个经济奇迹。而凭借香港这个资金出入口，上海的金融也得以快速复苏，进入全球资本体系。可以说，广东，上海和香港颇有渊源，他们实际上与香港一道，都是一种特殊态下的产物。这个特殊态下，有限的对外开放是最显著的特征。这个状态也是两个省份一直以来默认维持的，不管是中央的授意，还是地方官僚的自觉，他们都在围绕这个状态来构建自己的政治。他们存在的意义，很大一部分就在于维持这种开放状态。

既然如此，我们可以将所有香港辐射到的地方，都视为骑墙派。因为他们必须维系这种特殊态——同时利用外部开放的市场经济和内部封闭保守的皇权经济，才能彰显自己存在的价值。他们都是香港的衍生物。他们地方行政长官的工作，只是在于怎么稳稳地骑在墙上。但是如果代表封闭保守的那股势力在拉扯，他们会本能的用力维持骑墙不倒，因为如果骑不了墙，自己也就丧失了存在的价值，沦为一个封建王朝的臣子而已。

但中共做不到完全开放，领导们也要骑墙，背离共产主义的“初心”，资本主义带来的浮华与欲望，他们根本禁不住。广东和上海的书记，也无疑是政治局委员，和最有资格入常的人选。中共的生命线也依靠这两个地方的财政维持，骑墙者实际上握着中共的生死。如果他们开始否认自己的另一半，那便是中共终结，中国分崩离析的开始。