驳斥所谓“反习不反党”之谬论
先来思考几个问题：
1～ABC三人组建了一个男团，经过十年时间，ABC相继离开，男团名字没变，改由DEF，现在的男团还是不是之前的那个？
2～要研究一只猴子，是要研究血液，组织，肌肉，骨骼，各种方方面面吧。或者，按照马克思唯物主义辩证法，只能研究整体，否则就是用片面静止的眼光去看问题？
3～某人嫖娼，养二奶，你和他之间有很重要的生意往来。你会仅仅因为私德问题，放弃这一大笔生意吗？
很显然，这三个问题都有答案，就不会有所谓“反习不反党”之阴阳怪气的观点了。
第一个问题，反党的目的是什么？不就是为了更好的生活吗，某些人为了反而反，只愿意打倒他认为的那个敌人，各位不少都学唯物主义啊，怎么就这么唯心呢？反共产党，不是它叫这个名字，而是它的种种行为，反习难道不是反党吗？
第二个问题，有些人受马克思的影响，一定要所谓全面，客观，动态的看问题。不管你干啥，都要一步一步脚踏实地，靠唯物主义辩证法，你干啥都不行。这一点我不多批判，懂得都懂。
第三个问题，有人的确就是反习而不反党，那又如何呢？利益一致，为啥不能合作，世界不是非黑即白，不是唯物主义辩证法说的好的一面，坏的一面，没那么简单的。
综上，自由不是嘴上说说的，独立思考啊，重要的事情说三遍！
远离那些庸俗的唯物主义辩证法，想事情的时候要用脑子，不要用屁股找立场。
唉，说多了真的累。
1～ABC三人组建了一个男团，经过十年时间，ABC相继离开，男团名字没变，改由DEF，现在的男团还是不是之前的那个？
2～要研究一只猴子，是要研究血液，组织，肌肉，骨骼，各种方方面面吧。或者，按照马克思唯物主义辩证法，只能研究整体，否则就是用片面静止的眼光去看问题？
3～某人嫖娼，养二奶，你和他之间有很重要的生意往来。你会仅仅因为私德问题，放弃这一大笔生意吗？
很显然，这三个问题都有答案，就不会有所谓“反习不反党”之阴阳怪气的观点了。
第一个问题，反党的目的是什么？不就是为了更好的生活吗，某些人为了反而反，只愿意打倒他认为的那个敌人，各位不少都学唯物主义啊，怎么就这么唯心呢？反共产党，不是它叫这个名字，而是它的种种行为，反习难道不是反党吗？
第二个问题，有些人受马克思的影响，一定要所谓全面，客观，动态的看问题。不管你干啥，都要一步一步脚踏实地，靠唯物主义辩证法，你干啥都不行。这一点我不多批判，懂得都懂。
第三个问题，有人的确就是反习而不反党，那又如何呢？利益一致，为啥不能合作，世界不是非黑即白，不是唯物主义辩证法说的好的一面，坏的一面，没那么简单的。
综上，自由不是嘴上说说的，独立思考啊，重要的事情说三遍！
远离那些庸俗的唯物主义辩证法，想事情的时候要用脑子，不要用屁股找立场。
唉，说多了真的累。
85 个评论
所以14亿人究竟如何人人都过上好日子呢？不经过一场系统性的毁灭真的有办法吗？
如果不铲除中共，不经过内战大屠杀，只可能让少部分人过上好日子，也就是既得利益者们。
如果支那现在只有5亿人，我也认同改良。14亿人是不可能的，中共和既得利益者们只会在一起鱼肉百姓，而且越来越变本加厉，直到大内战爆发为止。
没有人可以逃避这个命运，除非你提前离开支那。
如果不铲除中共，不经过内战大屠杀，只可能让少部分人过上好日子，也就是既得利益者们。
如果支那现在只有5亿人，我也认同改良。14亿人是不可能的，中共和既得利益者们只会在一起鱼肉百姓，而且越来越变本加厉，直到大内战爆发为止。
没有人可以逃避这个命运，除非你提前离开支那。
如果不是中共这样的体制，习近平可能上台吗？
即使是上台，能干满十年？
反独裁是一方面为了更好的生活，另一方面更是为了确定一旦有了更好的生活，不会因为独裁体制出现某个猪头就失去这更好的生活。反独裁反极权，是为了在体制就确定现在美好的生活不会被别人拿走，也没有人有这样的权力把美好的生活拿走。
关于你第三个问题，反习不反党与反独裁之间没有共同利益。
即使是上台，能干满十年？
反独裁是一方面为了更好的生活，另一方面更是为了确定一旦有了更好的生活，不会因为独裁体制出现某个猪头就失去这更好的生活。反独裁反极权，是为了在体制就确定现在美好的生活不会被别人拿走，也没有人有这样的权力把美好的生活拿走。
关于你第三个问题，反习不反党与反独裁之间没有共同利益。
>>所以14亿人究竟如何人人都过上好日子呢？不经过一场系统性的毁灭真的有办法吗？如果不铲除中共，不经过内...
害，饭要一口一口吃，事要一点一点干。踢个拦路石都要抬脚，要用力对吧？或者你用意念就能办到吗？
跟你们讲话真费劲。
不是不叫你反，你得有步骤，去落实，哪怕是很微小的，比如缩减消费，抵制国货，躺平，不结婚，这是实实在在的办法。
懂了吗？
我都为你们感到捉急啊……
毁灭，系统，一开口熟悉的宏大叙事。
我只能叹息一声，人人都反共产党，人人都是共产党。
>>如果不是中共这样的体制，习近平可能上台吗？即使是上台，能干满十年？关于你第三个问题，反习不反党与反独...
好好想，好好看，罗马不是一天建成的，少点宏大叙事，多些脚踏实地。
仔细看那三个问题。
你就是犯第二个问题的人，真要想做实验，你就搞个计划，找个方向，踏踏实实去做。
拿娱乐圈男团女团来跟一个邪教式政党来类比，我都不好意思说楼主傻了。
>>害，饭要一口一口吃，事要一点一点干。踢个拦路石都要抬脚，要用力对吧？或者你用意念就能办到吗？跟你们讲...
缩减消费，抵制国货，躺平，不结婚，这是实实在在的办法。这些都有用，但是把习换下来对干掉独裁政权有什么帮助。
饭要一口一口吃，事要一点一点干
时间已经不在我们这边了，随着世界经济恶化，14亿人的生活将会清零，必然爆发内战。
蒋介石最恨的就是时间不在他那边，但是他只能接受最后的结果。
正因为支那有着14亿人，所以没有改良的空间，是支那人自己的错。
>>拿娱乐圈男团女团来跟一个邪教式政党来类比，我都不好意思说楼主傻了。
解决不了问题，那就解决提出问题的人。
都懂，都懂。
先扣帽子，再打倒。
熟悉的流程啊……
只要证明我傻，就说明我的问题没有意义。
>>好好想，好好看，罗马不是一天建成的，少点宏大叙事，多些脚踏实地。仔细看那三个问题。你就是犯第二个问题...
明显我不是犯第二个问题的人，我什么都做了。但是把习赶下台对于结束独裁没有任何的帮助。如果一定要赶习下台也要通过群众示威，而不是党内政变。靠党内政变，体制还是那个体制，党还是那个党，你还是那个你。最终下一个习还是会在转角等着你。
>>缩减消费，抵制国货，躺平，不结婚，这是实实在在的办法。这些都有用，但是把习换下来对干掉独裁政权有什么...
反党为了活的更好。
反习为了活的更好。
都是为了活的更好，反习比反党要容易，所以先反习，柿子挑那啥…
肉身没走，各位留情啊。
自个寻思，你要达到的目的是什么？朝着那个方向走就是对的。
>>害，饭要一口一口吃，事要一点一点干。踢个拦路石都要抬脚，要用力对吧？或者你用意念就能办到吗？跟你们讲...
另外，脚踏实地地说，你为倒习能干什么实事？你能通过多听几个听床师、多发几个品葱帖子把习拉下台还是怎么着？
简单驳斥一下“谬论”以及你的“驳斥”。
归根结底，关于习上与否的讨论和街头市井讨论八卦没有什么区别。认为习上不一定就喜欢习，认为习下也未必就讨厌习。当然，就更不用说“反”谁谁的了。
<<<<
绝大多数人习惯性把反感共匪或者希望共匪垮台的人通称“反共”，逐渐忘记了“反”字真正的含义。也有一小部分人为了安慰自己，自欺欺人地认为跟上一些声浪，发出一些评论，就能够对共匪造成威胁或伤害，于是自诩“反”了共。
但是，无论什么年代、什么国家，推动革命，推动王朝更迭的，总是极少数人。大多数人只是抱怨，然后在形势不可逆转的时候，才被裹挟着成为了变革的一分子。
>>>>>
因此，这里根本就不存在一个“反习不反共”这样的问题，也没有“谬论”和“驳斥”存在的意义。
归根结底，关于习上与否的讨论和街头市井讨论八卦没有什么区别。认为习上不一定就喜欢习，认为习下也未必就讨厌习。当然，就更不用说“反”谁谁的了。
<<<<
绝大多数人习惯性把反感共匪或者希望共匪垮台的人通称“反共”，逐渐忘记了“反”字真正的含义。也有一小部分人为了安慰自己，自欺欺人地认为跟上一些声浪，发出一些评论，就能够对共匪造成威胁或伤害，于是自诩“反”了共。
但是，无论什么年代、什么国家，推动革命，推动王朝更迭的，总是极少数人。大多数人只是抱怨，然后在形势不可逆转的时候，才被裹挟着成为了变革的一分子。
>>>>>
因此，这里根本就不存在一个“反习不反共”这样的问题，也没有“谬论”和“驳斥”存在的意义。
>>明显我不是犯第二个问题的人，我什么都做了。但是把习赶下台对于结束独裁没有任何的帮助。如果一定要赶习下...
唉，好好看，好好想……
研究一个猴子，用了多少年，几代人，研究透了吗？
还是第二个问题，不要搞大跃进，重要的事情说三遍！
一个人，两个人，很多人都研究错了，但这不要紧，重要的是研究啊研究……
不要学老子，庄子，中国古代为啥没哲学呀……
为啥就看不懂呢？
不要宏大叙事啊！
>>简单驳斥一下“谬论”以及你的“驳斥”。归根结底，关于习上与否的讨论和街头市井讨论八卦没有什么区别。认...
反啥都为了自由民主。
有些人把目的丢了，学那一套宏大叙事，虚头巴脑。
天天阴阳八卦，就不肯去埋头实践。
>>唉，好好看，好好想……研究一个猴子，用了多少年，几代人，研究透了吗？还是第二个问题，不要搞大跃进，重...
把习搞下台对反独裁有什么帮助？还是这个问题，没有帮助那连反独裁的一小步都算不上。另外，你好好想一想，你做的这些有办法把习搞下台吗？如果习下台，那是你做出的努力吗？
>>干嘛不想啊！！！独立思考啊，我的亲娘，真能把人逼疯了……为啥就教不会呢，真心捉急！你动脑子嘛，根本就...
回答这个问题啊？反习对反独裁有什么用？压根就不是反独裁路的一步。这个回复是回关于你说的是罗马不是一天建成的，不是一天建成的，也不能因为不能一天建成而去做无用功。另外一点，习不是你美好生活的原因，独裁才是。
>>另外，脚踏实地地说，你为倒习能干什么实事？你能通过多听几个听床师、多发几个品葱帖子把习拉下台还是怎么...
有些入门了，数学题做错的可能性很多，作对的情况最少。
可是，做错也比干看着不做要好。
反习如此，反党亦如此。
共產黨是意識形態和整個體制的問題，只要它還在高舉「社會主義偉大旗幟」，你就是換到XYZ也是一樣，古代那些王朝動不動就統治個三五百年的，換了這麼多皇帝，也改變不了延綿幾千年的封建統治，無非就是你們說的換個正常人換個明君給大家喘口氣，看來也真是被包子折磨慘了啊，把大家自改開以來對中共愈來愈高的期望直接拉了下來，現在能讓大家喘口氣就能得到大量擁簇，看來這就是所謂的「惡貫滿盈的壞人做了一件好事就能收到大量歡迎」，況且這也不叫什麼好事，因為本來就是應該做的事情，卻搞得好像是共產黨皇恩浩蕩恩賜於你似的
我不否認黨內有開明自由派，我對黨內所有敢於公開唱反調的人都很歡迎不管他們動機為何，但是這種人能有多少？是否都身居要職？能否影響黨的決策？是否真的願意讓中國民主化？又能不能做到？最後兩個問題才是最重要的，否則上限也就是古代的所謂明君，共產黨執政造成苦難也不會消失
如果你不是既得利益者，反習不反黨簡直可笑，你不反黨，將來就還會有下一個習，不要以為不可能，就說今天這個局面十年前誰能想到？對於既得利益者反黨也是一個很糾結的議題，能體面轉型繼續撈錢當然是最好的，奈何這群人就是放不下手上的權
我不否認黨內有開明自由派，我對黨內所有敢於公開唱反調的人都很歡迎不管他們動機為何，但是這種人能有多少？是否都身居要職？能否影響黨的決策？是否真的願意讓中國民主化？又能不能做到？最後兩個問題才是最重要的，否則上限也就是古代的所謂明君，共產黨執政造成苦難也不會消失
如果你不是既得利益者，反習不反黨簡直可笑，你不反黨，將來就還會有下一個習，不要以為不可能，就說今天這個局面十年前誰能想到？對於既得利益者反黨也是一個很糾結的議題，能體面轉型繼續撈錢當然是最好的，奈何這群人就是放不下手上的權
>>回答这个问题啊？反习对反独裁有什么用？压根就不是反独裁路的一步。这个回复是回关于你说的是罗马不是一天...
习是不是独裁？
反习是不是反独裁？
至于再上来一个那是后话，除非你一巴掌推翻，一劳永逸，不然就老老实实，按部就班。
>>有些入门了，数学题做错的可能性很多，作对的情况最少。可是，做错也比干看着不做要好。反习如此，反党亦如...
问题就在于你啥也没做啊。而且并对你解决这个题没有帮助。同样是解决问题，明知道对于最终解这个题没有帮助，为什么要去做呢？拿你的数学题举例，你和我的区别就在于，我明确知道这种方法对最终解决这个题没用。
评论 | 胡平：民间人士该如何对待“反习不反共”？
中共定于今年秋天召开20大，习近平志在连任总书记，党内不满者大有人在。近来，又出现了一波反对习近平的小高潮。署名“方舟与中国”的4万字长文《客观评价习近平》就是一篇反习的样本。
《客观评价习近平》这篇文章对习近平的个性、执政风格以及内政外交的重大举措，进行了很全面的分析与评论。文章指出，习近平推行的极端政策正在严重地破坏中共体制，折损中共寿命，断绝中共后路。习近平在经济、民生、外交等层面，强行推动极端政策，把中国问题推向难以挽回的地步，造成更严重的困境；习近平表面上巩固的是中共的权力，实际上破坏的却是共产党的体制，这种破坏从他执政之初就不断地渗透进各个层面，并层层消蚀著共产党的执政根基，精准地攻击到政权的每一个命门。
不难看出，《客观评价习近平》这篇文章的基本立场是体制内、党内的立场。如果用一句话来概括，就是“反习不反共”。那么，我们民间人士应该怎样对待“反习不反共”呢？
不消说，民间人士都是既反对习近平，也反对共产党的。在我们看来，反共和反习不可分。要反共就必须反习，但不能只反习不反共，我们要反习也要反共。
于是有些民间人士说，我们不能支持那些只反习不反共的党内势力，因为那是为他人作嫁衣裳。还有人说，既然习近平的所作所为是在破坏共产党的体制，折损共产党的寿命，我们干嘛要反对他，把他拉下马呢？干嘛不让他继续折腾下去呢？
其实，《客观评价习近平》这篇文章也谈到了类似的看法。文章说，这没准就是习近平的策略，“采用一种政治倒退的方式，反而更可能颠覆制度”。早就有人把习近平叫做“总加速师”，指的就是这层意思。文章还说，“习近平也许能做到所有民主人士都做不到的事”。这话也不是毫无根据。举个例，习近平上台以来，以反腐败的名义打倒的共军将领，比共军自1927年建军以来90多年间，在历次战争中和政治清洗运动中倒下的共军将领的总和还要多。这等“丰功伟绩”，除了习近平，谁能做得到？
我认为，民间人士应该支持“反习不反共”，就因为他们“反习”。因为在现阶段，我们民间力量还不够强大，我们还不能单凭我们自己的力量就促成重大改变。我们必须和体制内、党内的力量联手。这就需要我们寻求和他们的最大公约数，而“反习”就是一个最大公约数。
尽管都是“共”，习近平这个“共”要比邓江胡那个“共”更恶劣，包括他对民间的打压更严厉。两害相权取其轻。即便那些“反习不反共”的人只是想用他们那个“共”取代习近平这个“共”，只是想用邓江胡时代取代习近平时代，那至少也是用较小的恶取代较大的恶，因此也是值得支持的。
更重要的是，如果这场“反习”的斗争取得胜利，中国决不会简单地回到邓江胡时代，它不可能停留在那一点上，巨大的惯性一定会把整个形势推得更远。“反习”斗争的胜利一定会释放出更多的健康力量，从而为更大的改变提供机会。正如对文革的否定并不是把中国带到文革前，而是开启了改革开放。对这场反对习近平的斗争，我们也应作如是观。
中共定于今年秋天召开20大，习近平志在连任总书记，党内不满者大有人在。近来，又出现了一波反对习近平的小高潮。署名“方舟与中国”的4万字长文《客观评价习近平》就是一篇反习的样本。
《客观评价习近平》这篇文章对习近平的个性、执政风格以及内政外交的重大举措，进行了很全面的分析与评论。文章指出，习近平推行的极端政策正在严重地破坏中共体制，折损中共寿命，断绝中共后路。习近平在经济、民生、外交等层面，强行推动极端政策，把中国问题推向难以挽回的地步，造成更严重的困境；习近平表面上巩固的是中共的权力，实际上破坏的却是共产党的体制，这种破坏从他执政之初就不断地渗透进各个层面，并层层消蚀著共产党的执政根基，精准地攻击到政权的每一个命门。
不难看出，《客观评价习近平》这篇文章的基本立场是体制内、党内的立场。如果用一句话来概括，就是“反习不反共”。那么，我们民间人士应该怎样对待“反习不反共”呢？
不消说，民间人士都是既反对习近平，也反对共产党的。在我们看来，反共和反习不可分。要反共就必须反习，但不能只反习不反共，我们要反习也要反共。
于是有些民间人士说，我们不能支持那些只反习不反共的党内势力，因为那是为他人作嫁衣裳。还有人说，既然习近平的所作所为是在破坏共产党的体制，折损共产党的寿命，我们干嘛要反对他，把他拉下马呢？干嘛不让他继续折腾下去呢？
其实，《客观评价习近平》这篇文章也谈到了类似的看法。文章说，这没准就是习近平的策略，“采用一种政治倒退的方式，反而更可能颠覆制度”。早就有人把习近平叫做“总加速师”，指的就是这层意思。文章还说，“习近平也许能做到所有民主人士都做不到的事”。这话也不是毫无根据。举个例，习近平上台以来，以反腐败的名义打倒的共军将领，比共军自1927年建军以来90多年间，在历次战争中和政治清洗运动中倒下的共军将领的总和还要多。这等“丰功伟绩”，除了习近平，谁能做得到？
我认为，民间人士应该支持“反习不反共”，就因为他们“反习”。因为在现阶段，我们民间力量还不够强大，我们还不能单凭我们自己的力量就促成重大改变。我们必须和体制内、党内的力量联手。这就需要我们寻求和他们的最大公约数，而“反习”就是一个最大公约数。
尽管都是“共”，习近平这个“共”要比邓江胡那个“共”更恶劣，包括他对民间的打压更严厉。两害相权取其轻。即便那些“反习不反共”的人只是想用他们那个“共”取代习近平这个“共”，只是想用邓江胡时代取代习近平时代，那至少也是用较小的恶取代较大的恶，因此也是值得支持的。
更重要的是，如果这场“反习”的斗争取得胜利，中国决不会简单地回到邓江胡时代，它不可能停留在那一点上，巨大的惯性一定会把整个形势推得更远。“反习”斗争的胜利一定会释放出更多的健康力量，从而为更大的改变提供机会。正如对文革的否定并不是把中国带到文革前，而是开启了改革开放。对这场反对习近平的斗争，我们也应作如是观。
>>共產黨是意識形態和整個體制的問題，只要它還在高舉「社會主義偉大旗幟」，你就是換到XYZ也是一樣，古代...
第一个问题破了，去看第二问。
你也知道，千年了，你有办法解决吗？大家都去反，一步一步去落实，事情才有可能办成。
单纯反习没意义，反党又不可能。
那就继续沉沦千年咯。
至于直接反党，诸君要是能办成，早就成了。
事实是，大家都在夸夸其谈啊……
>>习是不是独裁？反习是不是反独裁？至于再上来一个那是后话，除非你一巴掌推翻，一劳永逸，不然就老老实实，...
什么叫按部就班呢？按部就班就是踏踏实实从不合作开始做，不配合中共的一切活动。这就是我的踏踏实实，你的踏踏实实是什么？还是那个问题，你做的这些活动，哪个能直接把习拉下台？或者说哪个有助于把习拉下台？恕我直言，习就是下台了，也没和你关系不大啊。这就是你的踏踏实实吗？单纯把希望寄托在听师床、中共其它高层这些人那儿？这和踏踏实实有关系吗？
>>问题就在于你啥也没做啊。而且并对你解决这个题没有帮助。同样是解决问题，明知道对于最终解这个题没有帮助...
你没看到答案之前，你咋知道是错的；你做卷子，一定是满分吗？或者，你知道会错就不动笔？
我是我，你是你，我做了什么，错还是对，并不会影响你。你我是独立的个体。
你不认识我，也不了解我，就不要用主观判断去揣测了。
你只能代表你…～
反习就是反党。下一个习、小习、小小习，包括品葱这些假反贼真习粉，都要反，反到底。
没有人说习反掉了共党就是白莲花了，也没有人说盼个明君中国一切问题都解决了，这些人居然可笑到以为别人连这个最基本的历史知识判断都没有。
典型的稻草人谬误，这种逻辑谬误的原理是Dunning-Kruger effect带来的认知扩展性偏差。 “我井口上的天空飘着一朵白云，你居然没看到？”
我看到了，我还看到蓝天之下麦浪滚滚直到天涯....
没有人说习反掉了共党就是白莲花了，也没有人说盼个明君中国一切问题都解决了，这些人居然可笑到以为别人连这个最基本的历史知识判断都没有。
典型的稻草人谬误，这种逻辑谬误的原理是Dunning-Kruger effect带来的认知扩展性偏差。 “我井口上的天空飘着一朵白云，你居然没看到？”
我看到了，我还看到蓝天之下麦浪滚滚直到天涯....
>>什么叫按部就班呢？按部就班就是踏踏实实从不合作开始做，不配合中共的一切活动。这就是我的踏踏实实，你的...
不要以己度人…
批驳观点，不要批驳人，不要扣帽子。
我做的是我认为对的，你做的你认为对，千千万万人错了，有一个对，那就够了。
另外，咳咳，听床，你目光太窄了。或者你跟我有仇？干嘛这么诽谤我啊…
哭笑不得。
>>你没看到答案之前，你咋知道是错的；你做卷子，一定是满分吗？或者，你知道会错就不动笔？我是我，你是你，...
我能接受你认为你自己是对的。但是按你自己的逻辑，也得踏踏实实去做，反习你做了啥是踏踏实实能反到习的？另外，有些人就是知道地球围着太阳转，你要是和我争，那我确实没办法带飞到太阳系外去看。但是绝对的独裁，一定带来绝对的灾难。你可以不相信，但是不改变这个事实。
>>我能接受你认为你自己是对的。但是按你自己的逻辑，也得踏踏实实去做，反习你做了啥是踏踏实实能反到习的？...
有事要忙，不对线了。
你还没看到问题的本质。
最后给你一句～
做点什么，比不做要好。
科学是错误堆出来的，你想做的事情也是如此。
不回啦，有时间再说吧…
>>不要以己度人…批驳观点，不要批驳人，不要扣帽子。我做的是我认为对的，你做的你认为对，千千万万人错了，...
你到底为倒习踏踏实实做了什么呢？我从来没有去批评过你个人的事，听床，我也是反问你到底干了什么实事，而你避而不答。只能看到独裁者而看不到背后的独裁政权是很明显的认知差距，这是很多人经历过的阶段，也是我知识体系不完备时候的看法，我还没有说你的井底之蛙，在你看来是我的目光太窄。
>>有事要忙，不对线了。你还没看到问题的本质。最后给你一句～做点什么，比不做要好。科学是错误堆出来的，你...
你得先做实事，自己的逻辑自己得圆回来。你一直不肯说你做了什么，我很好奇。是你控制 了习吗？
楼主辛苦了。最近深深体会到很多反贼需要的首先是提高中文阅读理解能力。不然理解不了别人的观点，结果只是在不断地各种争论中一遍又一遍地强化自己的观点。
>>所以14亿人究竟如何人人都过上好日子呢？不经过一场系统性的毁灭真的有办法吗？如果不铲除中共，不经过内...
现在反贼都这么狂了吗？张口就要减少9亿人口，毛泽东还知道要留一半呢。我相信对于那些9/14的中国人来说宁可被中共鱼肉也不愿被你这样的反贼“减少”掉。
我相信对于那些9/14的中国人来说宁可被中共鱼肉也不愿被你这样的反贼“减少”掉[
屠支都是支那人自己屠的，不信去读读中国历史。14亿人没饭吃，除了屠支还有什么办法？
支那现在没时间了怪谁呢？难道怪美国人让支那人生出来14亿吗？支那如果一直保持5亿的人口，不管怎么样都可以慢慢改良。
会产生内战的理由是？
请问你还是支那人吗？是支那人怎么不知道支那恐怖血腥的历史？
谁和谁战
李自成、张献忠、洪秀全、孙中山、毛泽东成功之前会有人想到他们未来是屠支大佐？
>>请问你还是吗？是怎么不知道恐怖血腥的历史？李自成、张献忠、洪秀全、孙中山、毛泽东成功之前会有人想到他...
现在为什么会产生这些人？这些底层屌丝拿什么去跟共产党的坦克打？现在要出现内战也是各战区军阀内战，目前我看不出这种趋势
这些底层屌丝拿什么去跟共产党的坦克打？
孙中山凭什么跟有洋枪洋炮的清政府闹革命？
现在要出现内战也是各战区军阀内战
民国军阀内战参考一下，有些是老军阀，有些是新军阀，又不是必须是军区司令才能当军阀。
军阀混战后给了毛泽东可乘之机，他也来做军阀。
目前我看不出这种趋势
目前是没有，但是大的趋势一定是那样，根本原因是人口实在太多，没有其他解决办法。
不要抱有幻想，离开支那是唯一解，或者死在内战爆发之前。
zzzzz11111
观察
黑社会也是有代际传承的，你猜后面还是不是黑社会？
>>你得先做实事，自己的逻辑自己得圆回来。你一直不肯说你做了什么，我很好奇。是你控制 了习吗？
他說到關鍵了 關鍵就是他自己沒潤 所以需要給自己時間潤 所以現在要反習 先不要反黨 避免中國亂了自己不好潤了 回到改開派歲月靜好時期方便自己潤
>>他說到關鍵了 關鍵就是他自己沒潤 所以需要給自己時間潤 所以現在要反習 先不要反黨 避免中國亂了自己...
這種還想著潤的真的有夠好笑，你現在就出不去了，獨裁政體除非他垮台，不然只會越來越嚴，還想著將來能潤啊?
>>所以14亿人究竟如何人人都过上好日子呢？不经过一场系统性的毁灭真的有办法吗？如果不铲除中共，不经过内...
铲除中共搞大屠杀，你这样又何当年中共斗地主大屠杀有什么区别呢？和文革的时候斗“资产阶级”有什么区别呢？有文明的进步吗？
>>害，饭要一口一口吃，事要一点一点干。踢个拦路石都要抬脚，要用力对吧？或者你用意念就能办到吗？跟你们讲...
我只能叹息一声，人人都反共产党，人人都是共产党。
OK!
我只能傻笑一下，人人都反納粹黨，人人都是納粹黨。
我極度懷疑你這一類人是什麼分身帳號!
反正就是是把習近平和中國共產黨切割,反正早些時間已經有人玩把中國人和中國共產黨切割!
推卸責任,煩請找一些好一點方法!
至於你要他人提供什麼俱體藍圖,根本你認知有問題!
連你都是鍵盤司馬指點江山,對他人有什麼資格要求?
一个帖子半个品葱炸了...不过也在预料之中，现在的争论就是晚清时的保皇立宪右派保守与革命左派激进之争。
>>有事要忙，不对线了。你还没看到问题的本质。最后给你一句～做点什么，比不做要好。科学是错误堆出来的，你...
幻想好傷身!
以血債建造的王國,必然以血債抵銷債務!
明明你自己先玩對他人諸多要求,對自己無限寬鬆,然後玩扣帽子!
這種人的確不需要手下留情!
>>既然，你为反习没干什么实事，那凭什么说反独裁的没干实事呢？你同样也没干实事啊
我干了什么需要同你交代？你有没有一点最起码的逻辑？
钢筋思维，告诉你我干了啥，然后我被带去做笔录？
还有，发表意见是我言论自由的权力，你可以选择不支持，可以选择不看。
驳斥一个人观点的时候，不要人生攻击，这是最起码的素质。
我主张爱全人类，你问我为人类做了啥？即便我就嚷嚷，能证明我错了？
不带脑子就不要看帖子，真的心烦对你这样啥都不懂，又爱喷人的家伙。
看不懂中文，然后也不带脑子，跟我观点不一样，我就喷你，有意思？
你有啥权力要求别人干啥？
我干了啥跟我说的对不对有关系吗？
一个劲追着问，你像个怨妇一样。
我说一加一等于二，你咋不问我对数学贡献了啥，你不可笑吗？
做事情能不带脑子啊？
共产党是坏，你是纯粹傻！
>>我干了什么需要同你交代？你有没有一点最起码的逻辑？钢筋思维，告诉你我干了啥，然后我被带去做笔录？还有...
那按你的逻辑，我反独裁是不是也不用向你报告？你为什么要指责我什么都没做呢？一边人身攻击我傻，一边说我在人身攻击你。你的逻辑在哪？
某些不带脑子看帖的，你可以选择不看，OK？
我没有义务对杠精科普。
我行使我的言论自由，你看不看，同不同意我管不着，你骂我那就是你嘴臭。
看不懂中文的怪才，麻烦出门左转，起码学点逻辑学。
上帝能否造出自己搬不动的石头？
有些人连一点逻辑常识都没有。
我发的所有内容，看清楚，是所有，都不适合逻辑不及格的人观看。
不带脑子的，动不动就嘴臭的，麻烦你屏蔽拉黑我。
别人在说啥你都看不懂，又不肯去学习，这种文盲真没必要看你知识盲区以外的东西。
何必恶心自己，又恶心别人呢？
我没有义务对杠精科普。
我行使我的言论自由，你看不看，同不同意我管不着，你骂我那就是你嘴臭。
看不懂中文的怪才，麻烦出门左转，起码学点逻辑学。
上帝能否造出自己搬不动的石头？
有些人连一点逻辑常识都没有。
我发的所有内容，看清楚，是所有，都不适合逻辑不及格的人观看。
不带脑子的，动不动就嘴臭的，麻烦你屏蔽拉黑我。
别人在说啥你都看不懂，又不肯去学习，这种文盲真没必要看你知识盲区以外的东西。
何必恶心自己，又恶心别人呢？
最近有很多装成反共人士的五毛，手法是抹黑侮辱中国民众，然后混淆共产党和习猪头的定义，提出换人不回头改变的歪理MrJerry 最爱国的希纳布塔,这种看起来不是，其实也是五毛的一种
>>幻想好傷身!以血債建造的王國,必然以血債抵銷債務!明明你自己先玩對他人諸多要求,對自己無限寬鬆,然後...
我要求你干嘛了？
我强制你了？我拿刀逼你了？
嘴长我身上，脑子在你头上，我建议你可以不听，你不听我能把你咋滴？
啥时候提意见要自己先把事做了？
人帮你把啥都做了，那要你干啥？
按你说的，孙中山一个人革命就完了，其他人都别听他哔哔。
鲁迅也没干成啥，影响他喷政府了？
没脑子就不要看我写的东西。
我的文字不适合你读。
>>所以14亿人究竟如何人人都过上好日子呢？不经过一场系统性的毁灭真的有办法吗？如果不铲除中共，不经过内...
来，兄弟，您先上。别只会在这嘴炮。
>>那按你的逻辑，我反独裁是不是也不用向你报告？你为什么要指责我什么都没做呢？一边人身攻击我傻，一边说我...
你别回我了。
咱俩不在一个频道上。
鸡同鸭讲，懒得掰扯。
动不动你啊，我啊的，我跟你很熟？
>>别急啊。有理说理。一边指责我反共反独裁啥也没干，我反过来问你反习干啥了，你就急了？
说理请带脑子，不要讨论私德。
问题本身《反党不反习》是谬论，回到问题本身，请拿出你的逻辑批驳，OK？
别往远处扯！
另外，我不想跟钢筋讲话。
>>说理请带脑子，不要讨论私德。问题本身《反党不反习》是谬论，回到问题本身，请拿出你的逻辑批驳，OK？别...
你到底是反党不反习，还是反习不反党？你能不能和你问题里统一一下？你没有逻辑我怎么和你讲逻辑。
>>你到底是反党不反习，还是反习不反党？你能不能和你问题里统一一下？你没有逻辑我怎么和你讲逻辑。
反党先反习。
我的观点。
来吧。
你连别人说啥都看不懂，你觉得有必要对话吗？
非要人把东西嚼烂了，放你面前…
楼里聪明人都看懂了，你…
懒得说了
>>反党先反制度。习是这个制度的产物，不反这个制度还会有下一个习。
楼里，U开头的那位，是我的观点，另外，回答胡平的那个，跟我思路一样。
T开头回你的那个，是我的目的。
人家都看懂了…
啥话说白了就没意思了，要不你去找那几位对线吧
人家回答的很明白了，不用我补充了。
另外一大串L的繁体字，跟你观点一样，你可以跟他去论道。
>>话说白了没意思？还是没理说了被打脸没意思。
算了，不讨论了。
回到问题本身…
我跟你扯不清楚。
另外别人也开帖了，你去跟包粉气急败坏那位对线吧！
我是个又懒又有强迫症的人，真别折磨我了，本身就不在一个频道上，何必呢？
>>我说你去那个楼里对线，别吵我…谁说你包粉了，你阅读理解及格吗？大哥？
我就简单和你说了，反习不反共和反独裁之间没有共同利益。反习不反共就和反文革不反共一样，毛死了，给你个习。习下了，自然还有下一个。
>>我就简单和你说了，反习不反共和反独裁之间没有共同利益。反习不反共就和反文革不反共一样，毛死了，给你个...
不反习？
回头直接闭关锁国。
你觉得，这个国家有救？
醒醒吧，习下去，有机会润。
至于好不好另说。
你要是在墙内，我的建议就是反习，反不了27之前还有的润，要讨论直接私聊吧…
真的是…
你知道顽固的制度，你也知道国民性，那我不大理解，你看好反党的未来。
除非俄乌卷进去，跟日本一样，小粉红都挂在战场，作为战败国，不然我没看出来反党的可行性。
另外，祈祷大鹅能多撑几年吧。
窗口期最多最多就是五年了。
你要在墙外，那我没话说了，你毕竟已经润了嘛。
人提出观点，总有立场的。
从立场去抨击，懂吗？
你要说我只想自己润，不顾以后国家的死活 ，那我就没话说了。
喷也喷不到点子上。
>>你从哪得出我看好党的未来的？谈事实不行？谈立场，你是粉红战狼那样的人吗？
谈事实，那你是上帝。
立场有高下，没立场那是神，不是人。
自由也是一种立场，信仰也是一种立场。
人的本质就是讲立场，黑格尔的《绝对理性批判》看过吗？
民族，国家也是立场《想象的共同体》，很深入浅出的书。
不讲了，睡觉去了。
建议你多看看书吧，先从《逻辑学》开始，再读哲学史，从里面随便找个顺眼的理论，怀疑主义，实证主义，分析哲学随便你，存在主义，甚至叔本华都可以看看。
人要有足够的知识储备，才能去高屋建瓴，哲学涉猎一下，主流的经济学奥地利学派，或者芝加哥学派。
然后读政治学，君主论这本书咋也绕不过去，必读。
这三个方面大体涉猎了，你才能说可能有自己的思想，不然别人跟你说话真的没啥意思。
哲学，经济学，政治学都涉猎，这是你讨论政治起码的前提，你要有足够的知识，才能具备一定判断能力。
不然，你现在说话，就是个胡同串子，司马南那种都能喷的你没话说。
多读书，在墙内就赶紧润，这是良心之言，听不听在你吧。
>>谈事实，那你是上帝。立场有高下，没立场那是神，不是人。自由也是一种立场，信仰也是一种立场。人的本质就...
我有立场，但是我不把立场拿出来说事。有没有，和谈不谈是两回事。你还学起习包子背书单了。为什么习包子爱背书单，因为他没道理讲。这在你让我去学的逻辑学里叫诉诸权威。
>>我有立场，但是我不把立场拿出来说事。有没有，和谈不谈是两回事。你还学起习包子背书单了。为什么习包子爱...
无知真可怕，逻辑学都成权威了……
你牛，你是大爷。
从现在开始，你说的都对。
你说啥我都认可，你上面说的一切，我都承认，你赢了，哥们。
你太牛了！
总之，你说的一切都对，我绝对绝对笑着支持你的一切观点。
>>我有立场，但是我不把立场拿出来说事。有没有，和谈不谈是两回事。你还学起习包子背书单了。为什么习包子爱...
我为跟你对线和之前企图说服你的行为道歉，都是我不对。
你是高人，我承认你的思想已经到了非常恐怖的高度。
此外，你说什么都是对的。
我对你的一切看法表示绝对的理解和支持。
>>接着学习包子背书单吧，你是真的没看过逻辑学。
对对对，是是是！
有文明的进步吗？
文明的国家会在350万平方公里的土地上塞满13亿人吗？不屠能行吗？