什么才叫”劝进“?回顾包子的造势之路

发现很多葱油在”山呼海啸的造势“这方面认知很不一致,同时对于2442的意味,以及”习近平明示连任了吗”“反习派阻止习近平连任了吗”等几个问题有分歧,所以在这里回顾一下:

事实上包子的称帝是两手抓:
1.给自己贴金,从44到442到2442到人民领袖,以至于后面的什么定于一尊什么指南星云云,都是为了拔高自己的地位,但这些都是现在式

换而言之这些光荣的称号换个人也能用,确立习近平为核心,换了个胡锡进,就是确立胡锡进为核心而已,是可替代的。

伟大领袖进了水晶棺,英明领袖滚下台,人民领袖光荣退休也不无可以,反正又没有说永远的人民领袖。

所以他需要第二件事,未来式

2.对终身制“平反”。

这是最关键的,他需要王沪宁造一些新词,来平反终生制,来证明自己的皇帝是对的。

而众所周知,中共禁止终身制的原因来自于文革灾难,所以平反终生制的第一步就是平反文革。

如果文革不是毛主席的错误,那么毛主席终身制当然也不是错误,那么习主席终身制也没什么问题——

这才是去年包子企图平反文革的真正动机——为了终生制铺路。

所以反习派有反击吗?当然,在六中全会上阻击了包子平反文革的企图,从而继续否定了终身制。

从而包子的第一步就没有任何意义了,他给自己造再多的头衔都不是终生的,都会随着他的下台而送给其他人

所以什么叫劝进?第一步,歌颂文革,第二步,歌颂终生制。

可惜,第一步就被卡住了,只回到了某些毛左笔杆子的公众号里。
14
分享 2022-10-05

18 个评论

六中全会的历史决议是一个关键转折点,是习的最大挫折。

甚至某种程度上,可能是因为历史决议的失败,才导致了今年更加执拗的绑定鹅爹、坚持清零。

第三次历史决议之前的各种造势,都表明最大的改动可能:1是重新评价文革 2是把习思想的诸多前置去掉,和毛思想并列。

因此,可能反对派的动作是从去年六中全会前开始的,而不是很多听床师忽悠的今年五月。
>>六中全会的历史决议是一个关键转折点,是习的最大挫折。甚至某种程度上,可能是因为历史决议的失败,才导致...

就回顾而言,六月韩卫国的退休,七月草草收场的建党百年大庆,八月汪洋去西藏李克强去河南,就已经证明有动作了
>>就回顾而言,六月韩卫国的退休,七月草草收场的建党百年大庆,八月汪洋去西藏李克强去河南,就已经证明有动...


韩卫国前任李作成,后任刘振立。
其实这也是一个卡位失败的典型案例。
>>六中全会的历史决议是一个关键转折点,是习的最大挫折。甚至某种程度上,可能是因为历史决议的失败,才导致...

对很多人忽视了他历史决议里塞私货被阻止的事
>>六中全会的历史决议是一个关键转折点,是习的最大挫折。甚至某种程度上,可能是因为历史决议的失败,才导致...


甚至觉得修宪之后就开始布局了,一个一个事情累计慢慢爆发
>>六中全会的历史决议是一个关键转折点,是习的最大挫折。甚至某种程度上,可能是因为历史决议的失败,才导致...


历史决议那段时期绝大多数人都不认为习连任有什么难度,决议出台前各路媒体自媒体也是说习要借助历史决议把自己拔高到和毛同等的地位,同时压低改开以来的邓江胡。

等结果一出来大家都预测错了,第三份历史决议就是个四平八稳谁都不拔高谁都不贬低的决议,和中共历史上直接扭转方向的前两份决议比起来就是个笑话。当时还没有各种反习派、习下X上的传闻。他既然没能力在历史决议上达成目标,连任大概率也做不到。
>>历史决议那段时期绝大多数人都不认为习连任有什么难度,决议出台前各路媒体自媒体也是说习要借助历史决议把...

我怀疑两个确立里面的核心,原本应该是领袖,因为先维护核心再确立核心实在是有点奇怪
>>六中全会的历史决议是一个关键转折点,是习的最大挫折。甚至某种程度上,可能是因为历史决议的失败,才导致...

请问历史决议失败是什么意思 一直没明白
>> 请问历史决议失败是什么意思 一直没明白

21年修党史时把文革定位为毛主席的一次尝试而非错误,又用了一年山呼海啸习思想,加上六中全会前在港媒和亲中台媒放风将把包子定位为毛后第一人,可以说铺垫做满了
结果修出来六中全会唯一战果就是不明不白的两个确立,剩下的几乎可以说是什么都没变,还是习核心,连升级都没有,文革照样是错误,以往“历史决议”都是转折性质的,这个历史决议分量还不如一次中全会,令人大跌眼镜,当然内地官媒的操作是继续吹捧......
当年第二份历史决议出来之后全国用了整整两年时间学习六中全会精神,今年到了两会就已经不提六中全会了只提两个确立......现在两个确立都是数着提了.....
最大的问题在于:大部分经历过文革痛苦的人都还活着。
而且过去30多年来,所有的元老们都是推翻文革这场政变的既得利益者。
 上来就要确定文革的正确性,那么就是否定过去30年来邓江胡, 最后把他自己提到和毛一样的位置上。
>> 请问历史决议失败是什么意思 一直没明白

十九届六中全会之前,中共历史上有两个著名的历史决议:六届七中全会的《关于若干历史问题的决议》和十一届六中全会的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。两个决议都是对过去几十年的政治斗争总结定调,表明党的路线将有重大变化,对当时的实际掌门人(毛邓)即将登基进行了预告——毛邓的正式掌权从随后的七大和十二大开始。习胖想搞个历史决议,目的是为了把自己树立到和毛邓相当——甚至超过邓——的地位上,为自己终身掌权做铺垫。从标题《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》上就能看出习胖的野心很大——老邓都只敢总结『建国以来』的历史,习胖居然想把过去一百年的历史全给总结了,把自己推到历史新高从而黄袍加身的心思昭然若揭。但是最后的决议四平八稳,毫无新意,完全没有夹带任何习胖为自己终身连任准备的私货,说明他的企图落空了。
已隐藏
已隐藏
第三份历史决议简直是废话文学的典范,想必去年六中全会上遇到不少挫折。今年来连续低级失误,压力下动作变形,也是那时种下的因。
完全同意,反映在基层,至少大红标语里要经常性地出现习近平这三个字,在各地广场上都摆出包包的大幅画像,这才是习稳的迹象。在习稳(XW)的田野上还是习亡(XW)的田野上?过两天就见分晓。
>>我怀疑两个确立里面的核心,原本应该是领袖,因为先维护核心再确立核心实在是有点奇怪

说的有点道理
正解,习一点也不喜欢文革式的群众运动,他只是喜欢被万民拥戴成为领袖

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册