如果中國民主了

本想討論兩個議題，但又不想分別開版洗版面，就把它們合成一個主題吧。

第一個議題是，每隔一段時間就會出現「如果中國民主了，blah-blah-blah」的主題，然後還有許多人認真回應，我就納悶了：假設性問題至少前提假設要有相當的可能性，再來討論後續的發展才有意義吧？請蔥友想像一下以下情境：大叔我很認真跟老婆討論「如果巴菲特把所有財產送給我，我該先買豪華遊艇還是私人噴射客機？先買豪宅還是乾脆買一個小島？」或者，我非常認真地跟我的美國老闆討論「如果我突然被黃袍加身成為美國總統且擁有不受限的權力，我該先核平俄羅斯還是先核平中國？」幹！離婚協議書跟Layoff Letter過一會就會放在我面前了。
那麼，「如果中國民主了」這個假設性前提目前有任何可能性嗎？東亞三個民主國家日、韓、台，因為有太多不可能被複製的背景因素存在，台灣民主化過程中付出的代價是相對小的，但畢竟這些代價是持續且不間斷、維持數十年乃至上百年的付出，牆國人開始付出代價了嗎？思考「如果中國民主了」之類的假設問題，不如意淫今晚跟哪位顏值爆表的明星共度春宵，後者至少靠些玩具和想像力還可以達到相同的效果。

第二個議題是，最近品蔥被「X上X下」、「X穩了」、「如何看待某某Youtuber的XX言論」的聽床師言論洗版，連衣服的顏色、人物的一顰一笑、甚至站姿、坐姿、站位、媒體版面位置都可以被作為「X上X下」、「X穩了」的有力論述，居然還有不少人參與討論，看得我一頭霧水：這他媽的有討論的價值？
近日思考後偶有所得，這是兩岸發展方向不同所引起的差異，且差異越來越大。
台灣在解除黨禁、報禁後，討論政策或官員的尺度越來越寬，壹傳媒進軍台灣後更進一步把台灣的媒體環境搞成一盆髒水；壹傳媒的存在褒貶不一，但不可諱言的是，從此妄論時事以及官員再也不是一種禁忌，在不超越言論自由界線的前提下，堂堂國家元首三軍統帥照樣拿你沒輒，你不用擔心半夜被警總闖入然後被自殺而且死因無可疑議，當然你得抵得住曠日廢時的法律攻防戰。而強國由於沒有言論自由，政府政策猶如聖經、官員如同神祉，人民只能頂禮膜拜垂首遵行而不得妄議，自然對於牆外自媒體的發言萬分感興趣，這些自媒體的內容越是聳動，點擊率就越高。反觀台灣，聽床類政治自媒體幾乎乏人問津，因為道聽塗說的小道消息早已充斥在各大平面媒體、電子媒體、APP，數十年來民眾多少都有些判斷力了，沒多少人有耐煩再去追聽床師胡說八道。
結論來了。如果中國民主了(是的，我他媽的就是在意淫)，我建議蔥友們成立工作室製播政論節目，以在品蔥觀察到的現象以及台灣的經驗來看，人的部分討論毛臘肉以降的各類領導人的私生活，事的部分可以從大煉鋼討論到雄安新區及全民核酸，這門生意絕對有搞頭，至少搞個三十年沒問題，裸體加屍體嘛，牛B轟轟，不火都不行！蔥友們可參考，集資請cue我。