已删除
35 个评论
刚才我发个帖子想问问听床师哪里去了，好几个人嘴还是那么硬，“错了怎么了？”，“虽然错了但是你也没赢啊，赢家只有习近平”。
不要欺负听床师啦，他们虽然嘴很硬，但亲起来很软。
不要欺负听床师啦，他们虽然嘴很硬，但亲起来很软。
“虽然我们听床师是猜错了几次，但我们真心是希望中国好，才希望习近平下台的啊，说错了又如何？反观你们成天说什么习近平大概率不会下台，我看你们就是希望中国变乱的共产党养的走狗！”
他的观众只是喜欢做梦而已，需求还在，这种人也就还在
我估计老灯他自己都不信自己编出来的玩意。
他的观众只是喜欢做梦而已，需求还在，这种人也就还在
我估计老灯他自己都不信自己编出来的玩意。
丫是咋冒出来的我都不知道，反正一堆粉丝说什么丫有料。被通缉？有警方通报吗？发来看看
如果李克强进去了 团派被清洗 他是罪魁。
灯子铁粉多了去了，我之前发过一系列怼灯的贴子，都被灯子信徒给骂死了
一个骰子有五个面是6，一个面是1。
有人分析，结果会是1，并且他们希望是1。
有人说，结果必然是6。
结果出来是6的时候，不等于分析1的就错了，也不等于说结果是6的人思路就一定正确，有时候错误的思考也会带来正确的结果尤其是2选1的局面。
----------
包子到底是因为什么原因，包括做了什么事，和别人谈了什么才能连任的，大家都不知道。
有些人洋洋自得，觉得别人结果搞错了，过程就全错了，甚至认为别人是弱智。
有些人成天往别人头上扣帽子，说别人舔包，然后出结果似乎深受打击直接不说话了。
当然，其它靠流量赚钱的人，比如老灯这种，属于恬不知耻的煞笔，从过程错到结果还在找理由，属实搞笑。
有人分析，结果会是1，并且他们希望是1。
有人说，结果必然是6。
结果出来是6的时候，不等于分析1的就错了，也不等于说结果是6的人思路就一定正确，有时候错误的思考也会带来正确的结果尤其是2选1的局面。
----------
包子到底是因为什么原因，包括做了什么事，和别人谈了什么才能连任的，大家都不知道。
有些人洋洋自得，觉得别人结果搞错了，过程就全错了，甚至认为别人是弱智。
有些人成天往别人头上扣帽子，说别人舔包，然后出结果似乎深受打击直接不说话了。
当然，其它靠流量赚钱的人，比如老灯这种，属于恬不知耻的煞笔，从过程错到结果还在找理由，属实搞笑。
这次预测老灯就像当年的马保国，以后可咋办嘛？还咋噶韭菜嘛？
>>骰子都是被灌了水银了，还分析啥啊！
你这说法就正好证明了我说的“思路错误但结果碰对了”，有些人的思路尽管看起来没有我说的下面这种这么荒谬，但和“习近平把主席团所有人的全家都绑架了，所以习近平一定连任”其实差不多
>>一个骰子有五个面是6，一个面是1。有人分析，结果会是1，并且他们希望是1。有人说，结果必然是6。结果...
「一个骰子有五个面是6，一个面是1。
有人分析，结果会是1，并且他们希望是1。
有人说，结果必然是6。」
然後希望是1那群人就罵6那些人是6粉, 是收了6的錢,
1是內幕消息, 而且今天的日期是1月1日, 外面還有1顆樹, 場內的人數除以4餘1,
所有證據都說明這是1
結果開6出來, 1仍然堅持自己分析是對的, 明明今天是1月1日, 還有種種證據都說明是1.....
这些声音要留着，因为你可以梳理出释放假消息的网络。对于以后防止被战略欺骗有指导意义。
>>一个骰子有五个面是6，一个面是1。有人分析，结果会是1，并且他们希望是1。有人说，结果必然是6。结果...
结果6出来的时候，不代表预测结果为6的人分析过程是对的，但预测结果为1的人分析过程肯定是错了。
>>你这说法就正好证明了我说的“思路错误但结果碰对了”，有些人的思路尽管看起来没有我说的下面这种这么荒谬...你就不用想那么多，中国的政治就是黑箱政治，你作为局外人明白十赌九输这个道理就行了。究竟黑箱里面是怎么具体操作的，不揭秘谁也不知道。
>>一个骰子有五个面是6，一个面是1。有人分析，结果会是1，并且他们希望是1。有人说，结果必然是6。结果...
首先它得是扔骰子的事儿。要是一枚硬币，正面背面都是1，扔出去还在有模有样的分析123456的人，我不知道该怎么评论…………
>>你敢说习没有任何一点可能性不当中央委员？
不敢说，毕竟连太阳明天一定从东面出来我也不敢说，那不科学。
然后呢？亿分之一的可能性都要拿出来讨论一下吗？这和楼主举例的骰子又有什么关系呢？楼主举例的骰子有一亿个面吗？
>>不敢说，毕竟连太阳明天一定从东面出来我也不敢说，那不科学。然后呢？亿分之一的可能性都要拿出来讨论一下...
认为有亿分之一的可能性和认为没有可能有什么区别？
直说你敢说不就完事了
知道是黑箱，又认为习没有一丁点下的可能性，那还有什么好说的。还是用结果反证自己绝对正确
就在昨晚上还有人说，小道消息才有真消息，诸如电报群，反共自媒体的。。。。纽约时报，BBC，华尔街日报都没有那些小道消息准。
>>虽然细节错了，但不代表思路错了是吧。细节不属于思路？
习得罪其他不少人你认为正确与否？因此其他人不希望习继续干你认为正确与否？那么由此认为习可能会下正确与否？
也许其他人已经没有能力让他下，也许习找到了其他人的弱点给按住了，也许习按住了卫戍区…
总之无论包子干了什么 最终其他人没能把他搞下去
但不等于，包子干的事就深得其它老共匪的心，所有老共匪一致赞同包子当皇帝，包子连任概率100%
很难理解吗？
>>习得罪其他不少人你认为正确与否？因此其他人不希望习继续干你认为正确与否？那么由此认为习可能会下正确与...
那我预测明天世界末日也没错，我预测明天不是末日也没错。
预测我中500万没错，预测中不了500万也没错。
只要不是百分之百不会发生的事情，都不能说我错。
>>那我预测明天世界末日也没错，我预测明天不是末日也没错。预测我中500万没错，预测中不了500万也没错...
共匪的二十大黑箱和你说的末日在可能性这点上没有可比性。你举这个例子还是只能说明你认为习上是百分之百的。我们没有继续交流的必要
中国人就是适合骗子带傻子。
这在几年前就看出来的事情，现在还有人看不出来，你说他不是傻子是什么》？
这在几年前就看出来的事情，现在还有人看不出来，你说他不是傻子是什么》？
>>你敢说习没有任何一点可能性不当中央委员？
至少我一开始就觉得，一丁点可能性都没有
如果理性点的话，陨石砸下来刚好砸到他身上也算一种可能性的话那就算吧
你现在纯粹是想把场圆回来，证明自己 “判断力没有错，可能性是有的，都是意外”
就像一些死不认亏的中年人那样
>>共匪的二十大黑箱和你说的末日在可能性这点上没有可比性。你举这个例子还是只能说明你认为习上是百分之百的...
预测错了就是共匪黑箱操作的结果，你预测之前不考虑黑箱的？因为黑箱导致的错误就不是错误？
我举的这个例子并不代表我认为习上的几率是百分之百。你不要乱扣帽子。